Вариант 18

Понятие и виды имущества субъектов хозяйствования. Права субъектов хозяйствования в отношении своего имущества.

Ситуация:

В ноябре 2010 г. дочернее унитарное предприятие «Корсар» предложило Гродненскомурайпозаключить договор на поставку продукции завода детские велосипеды и санки.

В проекте договора предусмотрен п.4.1. «Поставка производится путем самовывоза транспортом Покупателя. Транспортные расходы несет Покупатель.

Согласно п. 3.2. договора расчеты осуществляются путем 100% предоплаты за несвоевременную- оплату товара. В п.6.3. договора установлена ответственность в форме пени в размере 2 - от оплаченной суммы за каждый день просрочки. Гродненскоерайпо подписало проект договора с протоколом разногласий.

П.3.2, и п.4.1, договора предложили изложить в новой редакции. Предоплата 50%. Штрафные санкции уменьшить до 0,15%.

Исходя из изложенного:

а)составьте протокол разногласий.

б)составьтесопроводительное письмо.

в)составьте проект договора поставки

Вариант 19

1. Право хозяйственно ведения и оперативного управления. Правомочия распоряжения,

2. Ситуация:

Аксенов является сотрудником ОАО. Во время поездки по делам общества он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пешеход.

Осуществлял ли Аксенов предпринимательскую деятельность?

Несет ли ОАО ответственность за причиненный пешеходу вред здоровью?

Вариант 20

1. Процедура и последствия признания экономически несостоятельным (банкротом) субъекта хозяйствования.

2. Ситуация:

Хозяйственный суд Минской области признал офертой прайс-лист, который был направлен заводом изготовителем радиотехнической продукции закрытому акционерному обществу. На его основании общество направило заявку заводу, которую завод принял к исполнению. Суд пришел к выводу, чтотовар поставлен по заявке на основании публичного договора, признан прайс-лист офертой, а заявку - акцептом.

Верное ли решение вынес суд?

Вариант 21

1. Формы и способы приватизации.

2. Ситуация:

Открытое акционерное общество предъявило иск к торговому объединению о взыскании штрафныхсанкций по договору поставки. Ответчик в своих возражениях на иск заявил, что договор междусторонами заключен не был, поскольку отсутствует его подлинный экземпляр. Переписка сторон, по его мнению, носила характер исключительно намерений о сотрудничестве.

Суд установил, что соглашение между истцом и ответчиком было достигнуто посредством обмена факсимильными копиями договора, которые подписывались руководителями каждой из сторон. Договора же поставки в виде отдельного документа не существовало.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 22

1. Правовое регулирование инвестиционной деятельности. Субъекты и объекты инвестиционной деятельности. Инвесторы, субинвесторы и иные участники инвестиционного процесса.

2. Ситуация:

Иванов работал в ООО, одновременно являлся одним изего учредителем. В связи с увольнениемпо собственному желанию он был исключен из состава учредителей решением общего собранияучредителей.

Считая исключение незаконным, Иванов обратился в суд с заявление о восстановлении его в составе учредителей общества. Решением суда в удовлетворении требований было отказано.

Определите правол1ерность исключения Иванова?

Правомерно ли принятое решение суда?