- •1. Общая характеристика Российской империи первой половины XIX в. (территория, население, хозяйство, город). Основные тенденции социально-экономического развитая страны в первой половине XIX в.
- •3. Ремесленное производство и мануфактура в первой половине XIX в. Начало промышленного переворота. Внутренняя и внешняя торговля. Транспорт.
- •7. Русско-шведская война и присоединение Финляндии к России. Русско-иранская война и присоединение к России Северного Азербайджана. Присоединение Бессарабии к России.
- •8. Тильзитский союз России и Франции, начальный период Отечественной войны 1812 г. Бородинское сражение. Барклай де Толли, м.И. Кутузов.
- •9. Изгнание войск Наполеона из России. Народное ополчение и партизанское движение в Отечественной войне 1812 г.
- •10. Политические итоги антинаполеоновских войн. Священный Союз.
- •12. Первые тайные революционные общества в 1816–1825 гг. Конституционные проекты декабристов.
- •13. Вооруженные выступления декабристов. Участники декабристского движения.
- •14. Николай I и его окружение. Укрепление административного аппарата.
- •15. Крестьянский вопрос в политике Николая I. Реформы в государственной деревне. Финансовая реформа.
- •16. Усиление консервативно-охранительных тенденций в просвещении и печати. «Бутурлинский комитет». С.С. Уваров и теория «официальной народности».
- •17. Славянофилы и западники – наиболее значительные течения русской общественной мысли 1840–1850-х гг. Начало распространения идей утопического социализма.
- •18. Народное образование и наука в России в первой половине XIX в. Известные ученые этого времени. Русская журналистика и литература первой половины XIX в. П.Я. Чаадаев.
- •19. Русский театр, музыка первой половины XIX в.
- •20. Архитектура, скульптура первой половины XIX в.
- •21. Русская живопись первой половины XIX в.
- •23. Россия и восточный вопрос в начале 1850-х гг. Крымская война, ее итоги и последствия.
13. Вооруженные выступления декабристов. Участники декабристского движения.
14. Николай I и его окружение. Укрепление административного аппарата.
Внутренняя политика правительства Николая 1. Роль Собственной Его Величества канцелярии в структуре государственного управления.
Были и другие серьезные трудности, мешавшие реформам. Окружение Николая I, его семья были настроены крайне консервативно, сильно влияли на его действия и политику вообще. Из военных Николай выдвигал на первые места фельдмаршалов И. И. Дибича и И. Ф. Паскевича. И не талант полководца выделял их, а личная преданность, которую так ценил император после ужаса декабрьского мятежа. Долгие годы министром иностранных дел был Карл Нессельроде. Его, как и Дибича с Паскевичем, отличала услужливость: он был готов вести ту политическую линию, какая угодна императору. А тому была угодна только одна линия – жестокое подавление либерализма и революционного движения в Европе, вплоть до интервенции, что и было продемонстрировано в восставшей против австрийцев Венгрии в 1848 году. Внутренний режим поддерживался силами полиции и жандармерии. Самым близким для Николая человеком стал граф А. Х. Бенкендорф, а потом сменивший его на посту шефа жандармов граф А. Ф. Орлов. Идеологом царствования был министр народного просвещения граф С. С. Уваров, автор идеологической концепции «Православие – Самодержавие – Народность».
Несомненно, в администрации Николая были и люди яркие, талантливые. Таковы М. М. Сперанский и Е. Ф. Канкрин. Сперанский в николаевскую эпоху был занят важнейшим делом по упорядочению законодательства. Он собрал все изданные с 1649 года законы, расположил их в хронологической последовательности в 47 томах Полного собрания законов Российской империи. Канкрин был министром финансов почти 21 год. Опытный финансист и экономист. Не менее яркой фигурой был и П. Д. Киселев, который в 1837 году стал министром государственных имуществ, то есть ведал государственными (казенными) крестьянами. Киселев пытался улучшить положение этой значительной части населения, страдавшей от произвола чиновников, от налогов и неурожаев.
Николай I, принципиально отказавшийся от каких бы то ни было коренных перемен в системе управления, пытался «усовершенствовать» ее путем еще большей бюрократизации. Особое значение приобрела Собственная Его Императорского Величества Канцелярия: II отделение ее под непосредственным надзором Николая занималось кодификацией законов, III — политическим сыском, V — государственными крестьянами и т.д. Такая система «чрезвычайного управления» не устраняла недостатки громадной бюрократической машины, а еще больше усугубляла их. Огромное значение Николай I придавал борьбе с революционным движением. С этой целью министром просвещения Уваровым была разработана т.н. теория официальной народности, суть которой четко выражалась формулой «православие, самодержавие, народность». Эта теория стала официальной идеологией, с позиций которой действовала бюрократия, цензура, III отделение.
В то же время Николай I вынужден был искать путь к смягчению крепостного права, которое все в большей степени противоречило государственным интересам, сковывая развитие экономики. По указу об обязанных крестьянах (1842) помещик мог предоставить крепостным личную свободу, оставив землю в своей собственности. Однако часть этой земли он должен был передать освобожденным крестьянам в пользование на условиях отбывания ими определенных повинностей.
В 1847г. была проведена инвентарная реформа — единственное преобразование, имевшее обязательный характер для поместного дворянства. При составлении «инвентарей» — описей помещичьих имений — устанавливались нормы барщины и оброка, которые владелец поместья не имел права нарушать. «Инвентари» серьезно ограничивали эксплуатацию крепостных крестьян. Однако реформа эта охватила только Киевское генерал-губернаторство (несколько губерний). Отметим и реформу второй половины 1830-х гг., касавшуюся государственных крестьян. Было организовано частичное переселение крестьян из густонаселенных районов, увеличены земельные наделы, уменьшены подати, создана сеть медицинских и учебных учреждений в деревнях и селах. Свою задачу правительство видело не только в том, чтобы упорядочить государственное хозяйство; оно стремилось ещеи «подать благой пример» поместному дворянству.
В своих попытках смягчить крепостное право самодержавие следовало одному условию: нельзя ущемлять интересы помещиков, нельзя навязывать им свою волю. Тем самым власть заведомо обрекала себя на неудачу. Требовался серьезный толчок, чтобы заставить ее выйти из этого порочного круга.