Отзыв Ломакина

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

на выпускную квалификационную работу (специалитет)

Студент Ломакина Мария Вячеславовна _

(Фамилия, И., О.)

Кафедра «Финансы и кредит» _

Специальность «Финансовый менеджмент» _

Наименование темы: Формирование системы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью организации (на материалах ООО «АЕМ-Авто») _____________________________

Руководитель ______ Деркач Наталья Олеговна, доцент, доцент, к.э.н. _______________

(Фамилия, И., О., должность, ученое звание, степень)

1. Актуальность исследования

Финансовая устойчивость и платежеспособность являются показателями, характеризующие финансовое состояние организации. В условиях современной экономики анализ и оценка данных показателей является актуальным для организаций любых форм собственности.____ _____________________________________

____________________________________________________________________________________________

2. Соответствие полученных результатов заявленным целям и задачам _В целом полученные результаты соответствуют целям и задачам, поставленным в ходе исследования. _________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Характеристика использования в работе инструментария математики, математического моделирования, расчетов, статистико-математической методологии, пакетов специальных прикладных программ и т.п. _При написании выпускной квалификационной работы студентка использовала базовые методы анализа и оценки финансовой устойчивости и платежеспособности. Расчеты, произведенные в ходе исследования, свидетельствуют о достаточном уровне квалификации. _________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Степень самостоятельности при работе над ВКР (самостоятельность изложения и обобщения материала, самостоятельная интерпретация полученных результатов, обоснованность выводов) _В процессе проведения анализа М.В. Ломакина работала самостоятельно с учетом рекомендаций научного руководителя. Полученные выводы обоснованы и подтверждены расчетом экономической эффективности. __ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Доля (%) заимствований в ВКР Оригинальность текста по данным системы «Антиплагиат» 89,32%_ ____________________________________________________________________________________________

6. Практическая значимость и ценность полученных результатов _Полученные результаты могут быть учтены в процессе управления платежеспособностью и ликвидностью организации.________________ ____________________________________________________________________________________________

7. Оценка оформления работы в соответствии с требованиями, содержащимися в Методических указаниях по выполнению ВКР, разработанных и утвержденных кафедрами (далее – Методические указания) _При оформлении работы в целом учтены требования, содержащиеся в методических указаниях. ___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Недостатки работы _В работе упор сделан на управления задолженностями в целях повышения платежеспособности, при этом показатели мероприятия по повышению финансовой устойчивости представлены слабо. В тоже время в целом поставленные задачи в работе решены.________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Выпускная квалификационная работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и может быть рекомендована к защите на заседании государственной аттестационной комиссии, заслуживает оценки _хорошо_____.

Деркач Наталья Олеговна .

(Ф.И.О. руководителя, полностью)

«_____» _______________ 2016 г. __________________________

(подпись руководителя)