- •Введение
- •1. Правовая информация и способы ее распространения
- •1.1. Понятие и структура правовой информации
- •1.2. Информация индивидуально-правового характера, имеющая юридическое значение
- •1.3. Неофициальная правовая информация
- •2. Краткая историческая справка о развитии компьютерных правовых систем
- •3. Обзор рынка спс в России
- •4. Юридическая обработка правовой информации (на примере спс КонсультантПлюс)
- •4.1. Определение и основные элементы юридической обработки
- •4.2. Классификация (рубрикация) документов
- •4.3. Ключевые слова
- •4.4. Выявление взаимосвязей документов
- •4.5. Формирование ссылок между документами
- •4.6. Составление примечаний и справочных сведений к документу
- •5. Основные возможности программных технологий спс (на примере систем КонсулътантПлюс)
- •5.1. Хранение и обработка больших объемов правовой информации
- •5.2. Основные поисковые и сервисные возможности
- •5.2.1. Поиск по реквизитам документа
- •5.2.2. Полнотекстовый поиск (автоматический поиск по словам из текста документа)
- •5.2.3. Поиск по специализированным классификаторам
- •5.2.4. Дополнительные сервисные возможности
3. Обзор рынка спс в России
В настоящее время на рынке СПС работает достаточно много компаний — разработчиков систем и очень большое число сервисных фирм, осуществляющих поставку и текущее обслуживание СПС. Наиболее известны в России следующие продукты и разработавшие их компании:
КонсультантПлюс (АО •«Консультант Плюс»),
ГАРАНТ (НПП «Гарант-Сервис»),
«Кодекс» (Центр компьютерных разработок).
В числе систем, созданных государственными предприятиями для обеспечения потребностей в правовой информации государственных ведомств, следует прежде всего назвать:
«Эталон» (НЦПИ при Министерстве юстиции РФ),
«Система» (НТЦ «Система» при ФАПСИ).
Кроме того, на российском рынке представлены такие системы, как:
ЮСИС (фирма «Интралекс»),
«Референт» (ЗАО «Референт-Сервис»),
«Юридический Мир» (издательство «Дело и право»),
«Ваше право» и «Юрисконсульт» (фирма «Информационные системы и технологии»),
системы «1С:Кодекс», «1С:Гарант», «1С:Эталон» (компания «1С»),
система «Законодательство России» (Ассоциация развития банковских технологий)» и некоторые другие.
Степень распространенности продуктов той или иной компании на российском рынке весьма различна, и в настоящее время абсолютно точно оценить ее не представляется возможным, а данные, иногда публикуемые самими компаниями, могут быть достаточно субъективными.
Продукция разных компаний имеет существенные отличия не только по распространенности и тем концепциям, которые закладываются в систему разработчиками, но, что самое главное, и по качеству.
Можно сказать, что на сегодняшний день сложились следующие стандарты действительно качественного сервиса по обслуживанию СПС:
бесплатная демонстрация системы в офисе заказчика квалифицированным специалистом;
гарантии стабильного информационного сопровождения систем (вплоть до возможности ежедневного обновления информации на компьютере пользователя;
обучение пользователя и его консультирование в сложных ситуациях;
техническая поддержка систем на компьютере пользователя, восстановление их после аппаратных сбоев (поломки ПК) и т.п.;
возможность заказа отдельных документов, не входящих в комплект поставки для пользователя, и т.д.
Если говорить о современных тенденциях в развитии компаний и продуктов на рынке СПС, то необходимо отметить четко наметившуюся дифференциацию всех разработчиков на две группы.
Компании первой группы с самого начала своего развития сделали ставку на обеспечение высокого качества своей продукции и сервиса. Причем достигается это комплексной работой по развитию и информационных ресурсов, и программных технологий, и сервисных структур, что естественно требует и соответствующих аппаратных и программных средств, и существенных финансовых затрат.
Компании второй группы, по сути, не в состоянии работать по всему спектру направлений, обеспечивающих высокое качество оказываемых услуг, а компенсировать имеющиеся недостатки пытаются за счет дешевизны своей продукции. Как правило, такие компании не имеют развитых структур сбора и анализа правовой информации. Они не в состоянии наладить взаимодействия с органами государственной власти и управления, непосредственно выпускающими акты, у них нет архивов с оригиналами текстов актов и соответствующих служб проверки качества своих электронных текстов. Юридическая обработка информации такими поставщиками СПС практически не проводится, а сама информация, как правило, поступает из различных баз случайным образом.
В конечном счете принципиальная разница в качестве продуктов и определяет выбор пользователей. По оценкам независимых исследователей, продукты компаний первой группы составляют более 95% от числа всех используемых СПС, даже несмотря на то, что они имеют несколько более высокие цены.