- •3. Соотношение апелляции и кассации:
- •Пределы прав инстанций.
- •Понятие процессуальной формы и проблемы ее дифференциации
- •Соотношение порядка судебного разбирательства в дифференцированных формах (общий порядок, присяжные, гл. 40)
- •Особенности пределов доказывания в различных формах судопроизводства
- •Особенности судебных прений в дифференцированных формах
- •Особенности обжалования итоговых решений различных форм
- •8. Формы предварительного расследования:
- •Соотношение следствия и дознания
- •Проблемы процессуальной самостоятельности следователя и дознавателя
- •Проанализировать виды подследственности в зависимости от формы расследования
- •Особенности применения мер пресечения в виде заключения под стражу в зависимости от формы расследования
- •Особенности процессуального статуса подозреваемого/обвиняемого в зависимости от формы расследования
- •1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следующими положениями упк рф:
- •Предмет надзорного обжалования в различных стадиях процесса
- •Субъекты обжалования решений в порядке надзора и возобновления
- •Проблемы поворота к худшему при надзоре и возобновлении
- •Пределы прав надзорной инстанции
- •Предмет производства
- •Виды решений
Особенности пределов доказывания в различных формах судопроизводства
Особый порядок
Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уголовному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что:
1) в судебном заседании не применяются правила проведения судебного следствия, т.е. не проводятся следственные действия, не оглашаются показания и протоколы следственных действий и иные документы. Исключение делается лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
2) оценка судьей доказательств имеет особый характер. Так, судья должен оценить представленные доказательства и убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Только в этом случае он вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Тем не менее анализ доказательств и их оценка судьей в обвинительном приговоре не отражаются. В нем приводится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дела в особом порядке законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому, если имеются обстоятельства, влекущие оправдание, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Однако суд может в приговоре переквалифицировать обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено здесь по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением сторон, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если это решение основывается на уже установленных материалами дела фактических обстоятельствах и не требует дополнительной проверки собранных по делу доказательств. (п.18 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 №60)
С присяжными заседателями
Законом установлены существенные изъятия, касающиеся предмета доказывания по уголовным делам, рассматриваемым в суде присяжных. Прежде всего, с их участием не могут исследоваться вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, так как это компетенция судьи. Так, данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они охватываются квалификацией преступления, в совершении которого он обвиняется. Иное может вызвать предубеждение присяжных при решении вопроса о виновности — ведь она зависит лишь от содеянного, а не от того, как проявлял себя подсудимый ранее, до момента совершения инкриминируемого деяния. Запрещается исследовать и факты прежней судимости. С участием присяжных не могут исследоваться такие обстоятельства, как факт признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также любые иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335), в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, причинение имущественного или морального вреда, если только от наличия или отсутствия последних не зависит решение вопроса о виновности.
Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания.