Тематика семинарских занятий и задачи-казусы
ТЕМА 1
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и сущность уголовного процесса.
2. Назначение уголовного процесса.
3. Уголовно-процессуальные функции, их значение и проявление.
4. Уголовное преследование и его виды.
5. Сущность и значение процессуальной формы.
6. Система стадий уголовного процесса.
7. Уголовно-процессуальные гарантии.
Задачи
1. Контрольно-ревизионным управлением проводилась проверка работы автобазы № 8. В ходе ревизии были выявлены факты незаконного начисления заработной платы. Акт ревизии был направлен следователю, который принял решение задержать директора Глотова. Задержанный дал объяснения, в которых пояснил, что начисления проводил бухгалтер автобазы, а он лишь подписывал ведомости. В кабинете бухгалтера Зуева был произведен обыск и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
Какие из перечисленных действий могут быть отнесены к уголовному процессу?
2. Сальникова обратилась с заявлением в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области о совершении в отношении ее фирмы сотрудниками ООО «Рапс» мошеннических действий, выразившихся в предоставлении поддельных документов на оплату сделки купли-продажи. Следователь Добронравов разъяснил Сальниковой, что данный вопрос относится к сфере гражданско-правовых отношений и порекомендовал обратиться с иском в суд. Сальникова обратилась к руководителю следственного отдела с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. Руководитель следственного отдела возбудил уголовное дело в отношении директора ООО «Рапс». Расследованием было установлено, что мошеннические действия организованы заместителем директора ООО «Рапс», который был привлечен к уголовной ответственности и затем осужден. Уголовное дело в отношении директора ООО «Рапс» было прекращено.
Оцените действия представителей правоохранительных органов с точки зрения назначения уголовного судопроизводства.
3. Какие из перечисленных видов деятельности и отношений являются уголовно-процессуальными?
- возбуждение уголовного дела;
- опрос очевидцев преступления участковым инспектором;
- предъявление лица для опознания;
- организация наружного наблюдения;
- допрос подсудимого судьей;
- обжалование действий следователя;
- проведение ревизии банковских документов;
- очная ставка;
- дача санкции судьей на прослушивание телефонных переговоров.
4. Дело по обвинению Павленко и Бокова в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 и ч.1 ст. 159 УК РФ рассматривалось в Энском районном суде. В процессе судебного разбирательства государственный обвинитель Ишков отказался от обвинения в части совершения подсудимыми мошенничества. Защитник Бокова построил свою речь в прениях на обосновании виновности Павленко, который, по его мнению, воспользовался доверчивостью Бокова. Судья, выслушав стороны, пришел к выводу о доказанности виновности подсудимых по всему предъявленному им обвинению и вынес обвинительный приговор в отношении Павленко и Бокова.
Соответствуют ли позиции сторон уголовно-процессуальным функциям? В чем состоят нарушения норм уголовно-процессуального права?
5. Укажите в приведенном перечне стадии уголовного процесса.
– судебное следствие;
– возбуждение уголовного дела;
– производство в суде надзорной инстанции;
– последнее слово подсудимого;
– исполнение приговора;
– постановление приговора;
– доследственная проверка;
– предварительное слушание.
6. Косякин совершил убийство Носырова с особой жестокостью. Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и провел расследование. Косякин был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, по его делу назначено судебное заседание, состоялось судебное разбирательство и вынесен обвинительный приговор. Косякин обжаловал этот приговор. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции выяснилось, что обвинительное заключение не было подписано прокурором.
Перечислите стадии процесса, которые прошло дело по обвинению Косякина. Допущено ли нарушение уголовно-процессуальной формы?
7. Волков был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 УК к шести годам лишения свободы за то, что в драке с Филипцовым и Титовым ударами ножа убил Филипцова и причинил здоровью Титова вред средней тяжести. По представлению прокурора приговор был отменен вследствие мягкости назначенного Волкову наказания. При повторном рассмотрении дела в суде выяснилось, что Филипцов и Титов преследовали убегавшего от них Волкова и, догнав его, начали избивать руками и ногами. Волков же ответных ударов не наносил, а лишь вырывался от них и пытался убежать, а затем, когда это не удалось, применил имевшийся у него перочинный нож. В суде это подтвердилось и другими доказательствами. В результате суд оправдал Волкова.
Оцените действия суда при первоначальном и повторном рассмотрении данного дела с точки зрения назначения уголовного процесса. Можно ли считать приговор суда по итогам первоначального рассмотрения дела законным, обоснованным, мотивированным, справедливым?
8. Судебная коллегия по уголовным делам признала, что по делу Павлова, осужденного по ч. 2 ст. 163 УК РФ за вымогательство по предварительному сговору группой лиц, органами следствия и судом не добыто достаточных доказательств для вывода о виновности осужденного в совершении указанного преступления. Приговор в отношении Павлова в значительной степени основан на предположениях. В связи с невозможностью установить другие доказательства Судебная коллегия отменила приговор и дело прекратила вследствие непричастности Павлова к совершению преступления.
Оцените действие судебной коллегии по уголовным делам с точки зрения выполняемой ею уголовно-процессуальной функции. Раскройте понятие «функция» и укажите виды функций в уголовном судопроизводстве.
ТЕМА 2
ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Вопросы для обсуждения
1.Классификация источников уголовно-процессуального права.
2. Конституция РФ.
3. Значение норм международного права в уголовном процессе.
4. УПК РФ – общая характеристика и особенности структуры.
5. Подзаконные нормативные акты.
6. Постановления и определения Верховного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам.
7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Задачи
1. Выехав по вызову гражданки Хлопко, оперативно-следственная группа установила следующее: муж Хлопко нанес супруге множественные телесные повреждения, угрожая при этом убийством. В результате беседы с задержанным следователь усомнился в его психической полноценности. Пострадавшая подтвердила факт болезни супруга шизофренией. Следователь вызвал бригаду неотложной психиатрической помощи, а пострадавшей разъяснил, что ее супруг не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Обоснованны ли действия следователя?
2. В судебном заседании Стариков, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ заявил о своем примирении с потерпевшим Жарких. Последний также подтвердил, что Стариков возместил ему моральный и материальный вред, поэтому претензий к нему он не имеет. Судья вынес решение о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Дайте оценку обоснованности решения судьи. Как можно охарактеризовать понятие «действие УПК РФ».
3. 10 октября 2001 г. было совершено ограбление Шмакова. Оперативно-розыскными органами были предприняты мероприятия по розыску виновных. В результате 2 января 2002 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Зайцева и он был объявлен в федеральный розыск. 10 июня 2002 года Зайцев был задержан и ему было предъявлено обвинение. При этом обвиняемый заявил, что в соответствии с УПК РФ адвокат должен был быть ему предоставлен с момента возбуждения дела. Следователь разъяснил Зайцеву, что никаких нарушений не произошло, поскольку, во-первых, местонахождение Зайцева было неизвестно, а, во-вторых, в момент возбуждения дела действовал УПК РСФСР в соответствии с которым адвокат мог принимать участие в производстве по уголовному делу только с момента задержания подозреваемого.
Соответствуют ли разъяснения следователя нормам уголовно- процессуального законодательства?
4. В студенческом общежитии № 3 г. Энска на общей кухне произошла драка, участниками которой были студенты Анголы и Вьетнама. Усилиями оперативного отряда студентов драка была пресечена и вызван наряд полиции. Ангольский студент заявил, что не является гражданином РФ и потребовал сообщить о случившемся консулу Анголы. При этом он ссылался на необходимость применения к нему норм уголовно-процессуального права Анголы. Студент из Вьетнама сообщил, что иностранцы пользуются иммунитетом, поэтому он не может быть задержан.
Оцените ситуацию с позиций действующего законодательства по кругу лиц.
5. На супругу первого секретаря посольства ФРГ Софию Маейр было совершено разбойное нападение, в результате которого она получила легкие телесные повреждения. По данному факту следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о признании Майер потерпевшей. Вскоре нападавшие были задержаны и на допросе полностью признали свою вину. Майер однако категорически отказалась от дальнейшего участия в процессуальных действиях.
Как должен поступить следователь?
6. 22.03.2014 г. постановлением суда был наложен арест на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя В.В. Бородина, а также о производстве их осмотра и выемки. 26.03. 2014 г. начальник почтового отделения связи уведомил следователя о получении трех писем, адресованных В.В. Бородину. Одно из них было отправлено из посольства США.
Может ли следователь произвести осмотр данного письма?
7. В третейском суде при торгово-промышленной палате Воронежской области рассматривалось дело по иску ОАО «Управинвест» к ИП Пивоварову. Вскоре в отношении генерального директора ОАО «Управинвест» было возбуждено уголовного дело о мошенничестве. Член третейского суда Миронов, вызванный на допрос к следователю в качестве свидетеля, заявил, что не может разглашать сведения, которые стали известны ему в ходе судебного разбирательства, без согласия сторон. Следователь же разъяснил Миронову, что за отказ от дачи показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку в УПК РФ третейский судья не отнес к лицам, наделенным свидетельским иммунитетом.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
ТЕМА 3
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, значение и система принципов уголовного судопроизводства.
2. Разумный срок уголовного судопроизводства.
3. Законность при производстве по уголовному делу.
4. Осуществление правосудия только судом.
5. Уважение чести и достоинства личности.
6. Неприкосновенность личности.
7. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
8. Неприкосновенность жилища.
9. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
10. Презумпция невиновности.
11. Состязательность сторон.
12. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
13. Свобода оценки доказательств.
14. Язык уголовного судопроизводства.
15. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
Задачи
1. Определите, какие из указанных положений не являются принципами уголовного судопроизводства:
1) презумпция невиновности;
2) недопустимость разглашения данных предварительного расследования;
3) законность при производстве по уголовному делу;
4) независимость судей;
5) обязательность рассмотрения и разрешения заявлений о преступлениях;
6) публичность;
7) гласность;
8) язык уголовного судопроизводства;
9) обязательность судебных постановлений;
10) свобода оценки доказательств.
2. В производстве районного судьи Смолякова полтора года находилось уголовное дело по обвинению Лихачева в незаконном хранении наркотических средств. На протяжении этого времени рассмотрение уголовного дела трижды откладывалось в связи с болезнью судьи (каждый раз сроком на месяц), дважды – в связи с неявкой в суд прокурора, дважды – в связи с невыполнением требования об этапировании подсудимого в место проведения судебного заседания. Для устранения противоречий между результатами двух судебно-медицинских экспертиз судом по собственной инициативе была назначена повторная экспертиза, проведение которой потребовало приостановления уголовного дела еще на месяц. Считая, что уголовное дело рассматривается неоправданно долго, Лихачевым была подана жалоба на действия судьи в областной суд.
Подлежит ли жалоба обвиняемого удовлетворению? Что такое разумный срок уголовного судопроизводства? Предусмотрена ли в законе возможность регулирования срока рассмотрения уголовного дела?
3. Следователь Фомин, расследуя уголовное дело об убийстве, имел достаточные данные, свидетельствующие о том, что в квартире Берёзкина находится пистолет, которым совершено преступление. В целях обнаружения указанного орудия преступления он решил произвести обыск в квартире Берёзкина. Вынеся постановление о производстве обыска, Фомин направился по соответствующему адресу. В квартире Берёзкина находилась домработница, которая пришла заниматься уборкой. Она открыла дверь и впустила следователя, который после предъявления ей постановления произвёл обыск. В ходе обыска следователь изъял пистолет марки ТТ-44, а затем приобщил его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. По окончании следственного действия следователь составил протокол обыска.
Оцените законность действий следователя. Каково значение принципа законности при собирании доказательств? Какие доказательства в данном случае будут признаны недопустимыми и почему? Допущено ли следователем нарушение принципа неприкосновенности жилища?
4. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Синцова в совершении убийства, в судебном заседании подсудимый Синцов виновным себя не признал, а заявил, что в ночь, когда был убит Степанов, он не только не был на месте убийства, но вообще не находился в городе, а был на станции Сомово в гостях у своей знакомой по имени Валя. Далее Синцов показал, что ни фамилии, ни адреса Вали он не знает, познакомился с ней случайно в электропоезде. Рано утром он уехал обратно в город. Адреса он не записал, о новых встречах не договаривался, так как перед отъездом с ней поссорился. Впоследствии Синцов заявил ходатайство о розыске его знакомой, которая может подтвердить его алиби.
В удовлетворении этой просьбы Синцова судом было отказано по тем мотивам, что выдвинутая им версия опровергается другими доказательствами, кроме того, существование Вали, которую найти по представленным Синцовым данным весьма затруднительно, является крайне сомнительным, а суд не должен заниматься розыском свидетелей по уголовному делу.
Таким образом, суд, оставив без удовлетворения ходатайство Синцова, вынес обвинительный приговор.
Оцените правильность выводов суда. Какие принципы уголовного судопроизводства суду следовало учесть при решении вопроса об удовлетворении ходатайства и вынесении приговора?
5. Удалившись в совещательную комнату для постановления приговора, судьи Зажицкий, Репин и Удальцов в течение долгого времени не могли прийти к единому мнению о виновности подсудимого. Судья Репин полагал, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного заседания категорически отрицал свою вину, давал непротиворечивые и последовательные показания, никто из допрошенных свидетелей не был очевидцем преступления. Судья подчеркнул, что обвинение фактически строится на одних показаниях потерпевшей. Возражая ему, председательствующий судья Удальцов ответил, что в деле имеются данные двух экспертиз (судебно-криминалистической и судебно-трасологической), а экспертные исследования имеют характер особенной достоверности. Несмотря на то, что никто их свидетелей не был очевидцем преступления, их показания совпадают. Кроме того, подсудимый ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, что также следует учитывать, оценивая вероятность совершения им данного преступления.
Соответствуют ли позиции судей принципу свободной оценке доказательств? Чья позиция представляется вам более обоснованной?
6. Якубенко был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Следователь, установив, что Якубенко по национальности украинец, спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель Якубенко заявил, что русским языком он владеет, может говорить, читать по-русски, но показания хотел бы давать на своём родном украинском языке. Следователь разъяснил ему, что допрос не терпит отлагательств, а переводчика украинского языка в данный момент найти быстро не удастся. Кроме того, закон предусматривает предоставление услуг переводчика только лицам, не владеющим языком, на котором ведётся судопроизводство. Учитывая, что Якубенко владеет русским языком, следователь допросил его и составил протокол на русском языке. На русском языке свидетель дал показания.
Оцените правильность действий следователя с точки зрения принципа языка уголовного судопроизводства.
7. Подозреваемый Мукасеев после разъяснения ему права пользоваться помощью защитника от такой помощи отказался. Впоследствии, он обратился к следователю с ходатайством о приобщении к уголовному делу документа в качестве доказательства. Следователь ответил отказом и пояснил, что с таким ходатайством вправе обращаться лишь адвокат, выступающий в качестве защитника.
Оцените действия следователя.