Земцов Б.Н История отечественного государства и права Уч-метод. комплекс ЕАОИ, 2009

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

к прежним границам и превратились в единые государства. Судьба средневековой Руси оказалась иной: вернуться к своим прежним границам из-за нападения татаро-монгол она не смогла.

Самый развитый регион бывшей Киевской Руси – Юго-западная Русь – в XIII–XIV вв. оказался в составе Литвы, Польши и Венгрии.

Северо-западная Русь оставалась независимой и имела выгодное географическое положение:

−от Золотой Орды она было отделена землями Северо-восточной Руси. Поэтому хо- тя Новгород и выплачивал поработителям дань наряду с остальными русскими княжест- вами, разрушительных нападений золотоордынских отрядов Северо-западная Руси не знала,

−с середины XIII в. уменьшился наступательный потенциал Ливонского ордена и шведов, что также благотворно сказывалось на сохранении материальной культуры и де- мографического потенциала региона,

−Европа продолжала нуждаться в русском воске, приобретала в большом количест- ве и меха. В результате Новгород богател.

Однако его политическая система исключала превращение Новгорода в центр объединения русских земель: олигархическая боярская система для остальных русских земель была неприемлемой. А для захвата северо-восточные княжеств и изменения в них политической системы новгородские бояре не имели необходимых экономических воз- можностей. Поэтому бояре стремились к максимальному обособлению от остальных княжеств, и на протяжении XIV–XV вв. проводили ярко выраженную сепаратистскую по- литику.

В ином положении оказалась Северо-восточная Русь. Она наиболее тесно соприка- салась с Золотой Ордой и страдала от этой зависимости более других русских регионов. Ей и пришлось взять на себя роль освободителя от татаро-монгольской зависимости. Ме- жду тем, это был самый отдалённый и неблагоприятный для развития экономики угол Восточноевропейской равнины.

Таким образом, историческое влияние татаро-монгол, прежде всего, состояло в пе- ремещении государственного центра средневековой Руси с благоприятного для развития экономики юга-запада на северо-восток. Если бы не татаро-монгольское завоевание Руси в 1237-1240 гг., то юго-западные русские княжества вряд ли поспешили бы уйти под юрисдикцию соседней Литвы. Процесс феодальной раздробленности со временем за- вершился бы объединением всех русских княжеств. И история не только России, но и Восточной Европы могла бы оказаться иной.

Следующим итогом татаро-монгольского нашествия явилось искусственное изме- нение расстановки сил в политической системе Северо-восточной Руси. С точки зрения географических условий для развития торговли, в наиболее благоприятном положении находился Нижний Новгород. Но именно через него проходили татаро-монгольские вой- ска, когда двигались на Русь. Это приводило к разорению территории Нижегородского княжества, даже если каратели не собирались наказывать именно это княжество.

Чуть менее благоприятные условия для торговли имелись у Рязани, поскольку Нижний Новгород находится в месте впадения Оки в Волгу, а Рязань – на берегах Оки. Но Рязань была зажата между Золотой Ордой, враждебным Московским княжеством и подступившей во второй половине XIV в. Литвой. А такую ситуацию создали татаро- монголы. Благодаря им же, Москва, которая в 1237 г. даже не являлась столицей удельно-

51

История государства и права России

го княжества, через 150 лет после нашествия Батыя оказалась политическим центром Се- веро-восточной Руси.

По всей видимости, Золотая Орда повлияла и на идеологию русских княжеств. Формы подданства были очень суровы. Татаро-монголы передавали русским князьям власть, но в форме дара. Это означало, что даже великие русские князья в Орде оказыва- лись беззащитны. Так, тверской князь Михаил Ярославович за случайную смерть в его плену ханской сестры был выведен на торговую площадь закованным в колоду, постав- лен на колени и лишь затем казнен1.

§ 3. Возвышение Москвы

Долину Москвы-реки вятичи заселили в Х–ХI вв. Первое упоминание Москвы в ле- тописи относится к 4 апреля 1147 г. Тогда это была небольшое поселение на краю Росто- во-Суздальского княжества, называвшееся Кучково (по имени его прежнего владельца С.И. Кучки). К 1156 г. им владел уже Юрий Долгорукий. По всей видимости, этот переход собственности произошел не совсем честным путем. И поэтому, чтобы стереть помять о прежнем владельце, Юрий Долгорукий переименовал Кучково в Москву (по названию протекавшей мимо реки). Тогда же он укрепляет Москву и придает ей статус города. Но Москва находилась в центре огромной тайги. Место для занятия земледелием, а тем более торговлей, было неудобным. Поэтому на протяжении последующих ста лет ни один из князей рода Мономаховичей не пожелал приобрести этой район себе в собственность.

Ко времени нашествия полчищ Батыя Москва являлась небольшой крепостью. Ар- хеологические раскопки городов Владимиро-суздальского княжества показывают, что культурный слой 1238 г. содержит толстый слой пепла, после которого следует чистый слой. Это означает, что на многие годы жизнь в этих городах прервалась. Из тех, кто ус- пел убежать в леса, спасаясь от завоевателей, на пепелище вернулись немногие. Культур- ный слой Москвы за 1238 г. тоже содержит слой пепла, но сразу же над ним начинается новый культурный слой, следовательно, жизнь здесь не прерывалась. Тем не менее, Мо- сква оставалась бедной и малонаселенной. Поэтому, когда в1247 г. Александр Невский предложил своему младшему брату Михаилу Москву в качестве удела, строптивого Ми- хаила такой подарок оскорбил.

Превращение Москвы в столицу удельного княжества произошло, по-видимому, в 1276 г. Основателем московской династии стал четвертый, младший сын Александра Нев- ского Даниил Александрович (1276–1303 гг.). И будущая московская династия вряд ли ко- гда-нибудь вышла бы за рамки своего удела, если бы не татаро-монголы, принципиально изменившие расстановку политических сил в регионе.

С экономической точки зрения наиболее развитым княжеством региона со време- нем должно было стать Нижегородское княжество. Оно располагалось в бассейне двух основных водных путей региона – Оки и Волги. Не менее привлекательным местом для развития торговли была и Рязань. Однако оба княжества становились первым жертвами при любом движении татаро-монгол на Русь.

Владимирский князь Андрей Александрович скончался в 1304 г. Детей у него не было. Поэтому право на владимирский великокняжеский стол он передал своему пле- мяннику тверскому князю Михаилу Ярославовичу. Однако в порядок престолонаследия неожиданно вмешались завоеватели.

1 Насонов А.И. Монголы и Русь. М. – Л., 1940. С. 87.

52

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

Природно-климатические условия Северо-восточной Руси завоевателям не понра- вились, и они ушли в низовья Волги. Русь для них представляла интерес исключительно как поставщик дани. Первые лет двадцать многочисленные татаро-монгольские отряды просто грабили русские города. В 1257 г. привезённые ими китайцы провели первую пе- репись населения в целях установления фиксированного размера дани. Для её сбора в каждом удельном княжестве были оставлены гарнизоны. Однако сбор дани по-прежнему проходил трудно, поскольку население городов регулярно поднималось на борьбу с за- хватчиками. Тогда золотоордынские ханы возложили сбор дани на русских князей, а за- тем на одного князя, которому вручался ярлык на управление всем «Улусом Рус». Таким образом, татаро-монголы искусственно нарушали систему политической устойчивости русских княжеств, создав максимальные условия для обогащения именно тех князей, в чьих руках оказывался ярлык. Ясно осознавая его значимость, князья начали борьбу друг с другом за обладание ярлыком. Основные сражения и интриги развернулись между тверскими и московскими князьями.

Династическое положение Даниила, как последнего в роду Мономаховичей, ис- ключало возможность усиления Московского княжества: помимо земель Рязанского и Смоленского княжеств, Москва граничила с уделами Мономаховичей, где Даниил был самым младшим. Войны позволительно было вести лишь с представителями других кня- жеских династий, что Даниил и сделал. В 1301 г. в ходе борьбы с рязанским князем Дани- ил отнял у него Коломну. Правда, это была не столько война с изнуряющими сражения- ми, сколько какой-то обман: летописец отметил, что Даниил захватил рязанского князя врасплох, хитростью. В 1302 г. он получил по завещанию от своего бездетного племянни- ка переяславского князя Ивана Дмитриевича его земли, что сразу же вдвое увеличило территорию Московского удельного княжества. В том же году Даниил скончался. В 1303 г. его старший сын Юрий Даниилович (1303–1325 гг.) отнял у смоленского князя Можайск.

Юрий был жестоким, коварным и властным человеком. Даже его младшие братья Александр и Борис не смогли с ним жить и уехали в Тверь. Для того чтобы получить хан- ский ярлык и тем самым возвыситься над остальными русскими князьями, Юрий в 1315 г. вновь отправляется в Золотую Орду, где начинает ухаживать за сестрой хана Кончакой. Настойчивые попытки Юрия в буквальном смысле увенчались успехом: через два года хан Узбек выдал за него Кончаку и в качестве приданого передал Юрию право сбора да- ни со всей Северо-восточной Руси.

Окрыленный таким успехом, Юрий вернулся домой с татарскими отрядами и приступил к подготовке войны с Тверью. В декабре 1318 г. в сражении под Тверью он по- терпел поражение. На беду Михаила, к нему в плен попал обоз, где находилась Кончака. В скором времени она умерла. Точная причина смерти была неизвестна, возможно, ею послужила простуда. Может быть, Михаилу удалось бы оправдаться, но в дело вмешался Юрий. Примчавшись в Орду, он, во-первых, убедил хана, что его сестра убита умышлен- но, во-вторых, доказал, что Михаил присваивает себе часть дани. Михаил был казнён, а Юрий получил ярлык. Однако Юрий быстро преступил границы дозволенного: он не только понемногу поворовывал, но и в 1322 г. не заплатил Золотой Орде дань за целый год. Воровство Юрия доказал в Орде сын Михаила Дмитрий, которому татары 1322 г. пе- редали ярлык.

Юрий был убит в Орде князем Дмитрием в 1325 г. На московский престол вступил его брат Иван Калита (1325-1340 гг.). В отличие от воинственного Юрия, Иван войн не любил. В 1327 г. в Твери вспыхнуло антитатарское восстание. Иван должен был принять участие в его подавлении, в противном случае он навлек бы на себя гнев татар. В ходе со-

53

История государства и права России

вместного татарско-русского карательного похода Тверь была сожжена. В 1328 г. татары разделили ярлык между двумя русскими князьями: владимиро-суздальским князем Алек- сандром и московским Иваном. В 1331 г. Александр скончался. Право сбора дани полно- стью перешло к Ивану.

Сведений, подтверждающих лихоимство Ивана, нет. По всей вероятности, и он часть дани оставлял себе: иначе, как объяснить, что за 12 лет княжения он смог купить у соседних князей города Белозёрск, Галич, Углич и множество деревень?

Иван Калита стремился использовать любую возможность для укрепления своего положения. Например, дочерей Марию, Феодосию и Евдокию он выдал замуж соответст- венно за ростовского, белозерского и ярославского князей. Но главное средство состояло в обеспечении благосклонного нейтралитета Золотой Орды. Иван был тонким диплома- том: за счёт поборов с соседних княжеств, каждый раз появляясь в Золотой Орде, он ода- ривал ханских жён, сестёр и дочерей дорогими подарками. Золотая Орда традиционно не допускала возможности чрезмерного усиления своих врагов, но в отношении Москвы она просмотрела возможную опасность. Иван Калита усыпил бдительность ее ханов. Ни- кто из русских князей не ездил на поклон в Золотую Орду чаще Ивана Калиты, и не был там более желанным гостем.

Вслед за ним, такую политику проводили его сыновья – Семен Гордый (1340–1353) и Иван Красный (1353–1359). Никто из них и не помышлял о каком-либо сопротивлении. Между тем, они смогли присоединить к своему княжеству соседние Дмитровское, Кост- ромское, Стародубское и часть Калужского княжества, города Верею, Боровск, Серпухов, Каширу, половину Волоколамска и около полутора десятков сел. Дмитрию Донскому (1359–1389 гг.) удалось отнять у Смоленского княжества город Медынь, а также присое- динить два чужых удела – Стародубский и Галицко-Дмитровский.

Дмитрий Донской предпринял первую попытку ослабления зависимости Руси от Золотой Орды. Но это произошло в условиях неопределенного положения в самой Орде, когда у власти оказался темник Мамай, а не законный хан. Именно с ним Дмитрий столкнулся на Куликовом поле в 1380 г. Законному же хану Тохтамышу москвичам в 1382 г. пришлось открыть ворота.

Так или иначе, московские князья обеспечили себе благожелательное отношение со стороны татаро-монгол. С 1318 г., когда Юрий Даниилович первым из московских кня- зей получает ярлык на Великое владимирское княжение, набеги татаро-монгол на Мос- ковское княжество прекратились:

Благодаря подкупу ханов московские князья обеспечили Московскому княжеству спокойствие, начали быстро накапливать богатства и силу.

Значительно увеличив свою территорию, московские князья вступили в борьбу с соседними княжествами за лидерство в регионе.

Экономические и политические возможности всех четырех княжеств региона в пер- вой половине XIV в. были приблизительно равны, поэтому все князья присвоили себе титул «Великий». Первым (в 1338 г.) это сделал тверской князь Александр Михайлович. В 1341 г. его примеру последовал нижегородский князь, через некоторое время – рязанский. Правда, ти- тул «Великого князя владимирского» оставался более высоким, и за право владения им боро- лись другсдругом дванаиболее сильных княжества – Тверское иМосковское.

В 1370 г., 1371 г. и 1375 г. ярлык находился в руках тверского князя Михаила Алек- сандровича. Владея им, он попытался переломить ситуацию в свою пользу: трижды на- чинал войну с московским князем Дмитрием Донским и трижды проигрывал. В 1375 г. Михаилу пришлось назвать себя «младшим братом» Дмитрия, что про терминологии то- го времени означало признание вассальной зависимости. В 80-е гг. земли Владимирского

54

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

княжества фактически сливаются с территорией Московского. К московским князьям по- степенно приходит осознание собственного могущества, и в 1393 г. Василий I называет себя «Великим московским князем».

В1383 г. фактически устанавливается зависимость Рязани от Москвы.

В1392 г. московский князь Василий I купил у Тохтамыша ярлык на владение Ни- жегородским княжеством и города Муром и Тарусу.

В1398 г. к Москве перешла часть новгородских владений – Двинская земля.

В1402 г. произошло фактическое присоединение Пскова.

В1456 г. Москва установила контроль над внешней политикой Новгорода. Определенную роль в возвышении Москвы сыграло отсутствие внутренних войн,

раздиравшие соседние княжества.

Уоснователя московской династии Даниила было пять сыновей: Юрий, Алек- сандр, Борис, Афанасий и Иван (будущий Иван Калита). Престол, естественно, достался старшему Юрию. Александр, Борис и Афанасий умерли еще при жизни Юрия. Были ли

уних дети, неизвестно; вполне возможно, что были. Но Юрий был неожиданно убит в Орде, завещание составить не успел, так что все княжество досталось младшему брату Ивану.

УИвана было четыре сына: Симеон (1340–1353 гг.), Даниил, Иван II Красный (1353–1359 гг.) и Андрей. Симеон был бездетным. Даниил скончался, вероятно, в детстве. Андрей и Симеон умерли в 1353 г. от чумы. Так Московское княжество целиком досталось Ивану II.

УИвана II было два сына: Дмитрий (будущий Дмитрий Донской) и Иван. Иван скончался в возрасте 11–13 лет в 1364 г.

В силу всех этих обстоятельств Московское княжество почти не дробилось на уде- лы, что обеспечило ему особую прочность и силу.

Политическая специфика Северо-восточной Руси. На протяжении XII в. – пер-

вой половины ХV в. в политической системе Северо-восточной Руси существовали три субъекта: монарх (в виде великих князей), удельные князья с боярами и церковь. Из-за низкого уровня развития, производительных сил городов, где основную часть населения составляли торговцы и ремесленники, подобно тому, как было в Европе, здесь не возник- ло. А города, подавляющую часть населения которых составляли служилые люди, играть самостоятельную роль в политике не могли.

В целом, между монархом, феодалами и церковью установилось относительное равенство. Вместе с тем, власть князей оказалась более сильной, нежели в двух других ре- гионах Руси. Здесь не было ни традиций политической оппозиций (как в Юго-Западной Руси), ни демократических обычаев (как на Северо-Западе).

Начинает формироваться самодержавная идеология: Так, Даниил Заточник (XIII в.?) сравнивает князя с отцом и даже богом, что было немыслимо для других регионов. В грамоте сыновей Ивана Калиты «брат старейший» признавался «в отцовское место», то есть и стар- ший брат иотецодновременно. Младшие обязывалась подчиняться «без ослушания».

От политических амбиций какого-нибудь удельного князя или боярина защитить-

ся он не мог, так как каменных замков в этом регионе фактически не строили. А деревян- ные заборы могли спасти лишь от воров и разбойников

Великие князья. В течение XIV в. таких князей в Северо-восточной Руси было че- тыре: московский, тверской, рязанский и нижегородский. В своих действиях они не были ограничены ни традицией, ни законом, политических оппонентов у них тоже не было. Поэтому все они являлись в границах своих княжеств самодержцами.

55

История государства и права России

Положение удельных князей и бояр. Русские князья и бояре до конца XV в. име- ли тот же социально-правовой статус, что и европейские герцоги, графы и бароны. От- личие состояло лишь в том, что русские феодалы не были столь же богатыми. Например, московские князья, владея территориями, во много раз превышающей по размерам тер- ритории европейских феодалов, отнюдь не купались в роскоши. Это хорошо видно по духовным завещаниям московских князей. Так, Иван Калита, помимо городов и сёл, за- вещал своим детям 12 золотых цепей, 3 золотых пояса, 2 золотые чаши, 2 золотые чашки, 2 чарки. Включение в завещание «чашек» и «чарок» говорит о том, что и они были на счету и представляли несомненную ценность. Другой пример: второй сын Дмитрия Дон- ского Юрий Великим московским князем был дважды по несколько месяцев. Умирая, он завещал детям «сад за городом» и «сад поменьше». Большинство же удельных князей на- ходилось в положении Заозерского князя. В начале ХV в. его столица состояла из одного двора, расположенного на берегу озера, рядом стояла церковь, а поодаль – небольшое се- ло. Другой собственности у князя не было.

Бедность (в понимании бояр) вотчин заставляла их искать источник дополнительного «заработка». Поэтому большинство бояр, а в некоторых случаях и удельные князья, находи- лись на службе уВеликого князя. Она состоялав управлении отдельными территориями или «отраслями» княжеского хозяйства. Служба не была обязательной. Поскольку в Северо- восточной Руси в ХV в. было пять великих княжеств, то бояре могли служить не обязательно там, где находится их вотчина, а у любого другого князя. Естественно, бояре выбирали само- го сильного и влиятельного на данный момент. Однако если на удел нападали враги, бояре были обязаны помочь службой тому князю, в уделе которого находилась их вотчина.

Разумеется, боярство как социальный слой в административно-политическом пла- не было свободным. Служба князю воспринималась как добровольное дело во имя Роди- ны и не оформлялась документами. Отношения между князьями и боярами были тесны- ми и уважительными с обеих сторон. Например, Дмитрий Донской завещал своим детям бояр любить и оказывать им всяческие почести.

Положение церкви. В соответствии с православной догматикой, церковь в право- славных странах и так занимала подчинённое государству положение. Но догматическо- го подчинения князьям казалось мало, поскольку митрополиты-греки присылались из Византии и держали себя с князьями как с равными.

Первая попытка московских князей «подмять» под себя церковь относится к кня- жению Василия I. Однако имея за спиной могущественную Византию и константино- польского патриарха, митрополиты-греки Киприан (1381–1382 гг., 1390–1406 гг.) и Фотий (1408–1431 гг.) воспротивились этому.

Между тем, международное положение Византии стремительно ухудшалось. К на- чалу ХV в. Константинополь контролировал лишь несколько районов на берегу проливов Босфор и Дарданеллы. Ясно осознавая неизбежность краха, константинопольский патри- арх попытался оттянуть трагический конец, заручившись военно-политической помощью католического Рима. Для этого в 1439 г. он отправился во Флоренцию, где заключил с рим- ско-католической церковью Унию. Греки сохраняли свои обряды, но признавали догмати- ческое главенство католицизма. Приехал во Флоренцию и русский митрополит Исидор. Будучи греком, он, конечно, беспокоился о судьбе своей Родины и подписал Унию от име- ни русской православной церкви. В соответствии с ней, православная церковь отказывалась от некоторых основополагающих догматов, отличавших ее от католической.

Когда Исидор вернулся в Москву, Василий II бросил его в тюрьму. Как вести себя по отношению к константинопольскому патриарху, Василий не знал. Лишь через десять

56

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

лет – в 1448 г., – без консультаций с Константинополем он сделал митрополитом рязан- ского епископа Иону. Русская православная церковь стала автокефальной, т.е. независи- мой от Византии. Влияние светской власти на церковь возросло.

Социальная специфика. Удельные князья и бояре. В течение XII–XIII вв. в этом регионе окончательно сложилась частная собственность на землю. В средневековых рус- ских источниках такие владения назывались «вотчиной» («отчиной», то есть, имуществом, доставшимся от отца по наследству).

Великие князья выделяли из государственного земельного фонда земли удельным князьям, те, в свою очередь, предоставляли ее боярам, у которых были свои вассалы. Крупнейшими землевладельцами были князья, бояре и церковь. Однако дальше этого дело не пошло: захватив землю в личную собственность, ее владельцы (из-за низкой плотности населения и низкой производительности труда) не смогли закрепить за собой работавших на ней крестьян.

Крестьяне. В XII в. – первой половине XIV в. землепашцев называли «изорниками» (от древнеславянского слова «орати» – пахать). Тех, кто брал в долг деньги (серебро), – «серебряниками». Работавшие на чужой земле за половину урожай звались «половниками», или «исполовниками». На монастырских землях трудились «сироты монастырские». В гра- моте митрополита Киприана монастырю Св. Константина в 1391 г. впервые использован термин «христиане». Вероятно, митрополит желал подчеркнуть больше духовную, неже- ли феодальную зависимость арендаторов монастырских земель. В течение ХIV в. этот термин трансформировался в новый – «крестьянин».

Ограничения внутри отдельных княжеств не вводились потому, что далеко не все земли стали частной собственностью. Значительная ее часть оставалась «чёрной», т.е. го- сударственной. Введение крепостного права привело бы к бегству крестьян на государст- венные земли. Поэтому землевладельцы до XV в. не закрепощали крестьян, а наоборот – стремились привлечь потенциальных колонистов, предоставляя им значительные нало- говые льготы.

К XV в. свободных, ничейных земель в бассейне Волги и Оки практически не оста- лось, тем не менее, природно-климатические условия по-прежнему препятствовали уста- новлению крепостного права. Поэтому крестьяне оставались вольными людьми. Их от- ношения с землевладельцами определялись договорами.

Основными юридическими нормами того времени были следующие:

-право выхода любого человека из его социального состояния (если он брался за со- ху – считался крестьянином, если начинал торговать – купцом, а если душа больше лежа- ла к какому-то ремеслу – ремесленником),

-краткосрочность аренды-договора,

-безземелье крестьян.

Отсутствие крепостного права не является основанием для исключения Северо- восточной Руси XIII–XV вв. из числа европейских социальных систем, поскольку такое же положение было характерно, например, для скандинавских стран.

Право Северо-восточной Руси. По всей видимости, основным источником права продолжали оставаться обычаи, поскольку жизнь подавляющей массы людей проходила в кругу односельчан. Это были обычаи коллективной жизни. Законы же регламентирова- ли жизнь узкого круга горожан, а также поведение бояр и их окружения.

Судя по тому, что до наших дней сохранилось более 100 списков «Пространной редакция «Русской правды», она оставалась основным сборником законов. А это значит, что на протяжении XIII–XIV вв. общество в этом регионе практически не развивалось и

57

История государства и права России

никакие новые правовые отношения практически не возникали. Церковное право тоже фактически не менялось, и основными правовыми источниками оставались уставы Вла- димира и Ярослава.

Междукняжеские договоры. Поскольку Русь в то время переживала период фео- дальной раздробленности, это порождало своеобразное международное право в виде ме- ждукняжеских договоров. Всего до нас дошло около семидесяти таких документов, даю- щих возможность увидеть эволюцию отношений между князьями. Одним из них является договор 1375 г. Великого московского князя Дмитрия Ивановича Донского с Великим тверским князем Михаилом Александровичем. Проиграв очередную войну с Москвой, тверской князь признавал себя «молодшим братом», то есть вассалом Великого москов- ского князя. Отныне он был обязан оказывать московскому князю военную помощь, не посягать на его вотчину. Тверской князь терял право самостоятельных сношений с Золо- той Ордой и Литовским государством. Князья обещали не вводить новых таможенных сборов и других пошлин за провоз товаров, что в дальнейшем благотворно сказалось на развитии экономических связей. Договорная грамота определила обязательства князей в отношении Новгорода, Торжка, Кашина, положение бояр.

Грамота свидетельствует о переломе в истории русско-ордынских отношений. Те- перь, по существу, не хан, а московский князь стал решать вопрос о ярлыке на великое княжение.

Акты. К внешнеполитической области относятся, в основном, и акты XIII–XIV вв. Ча- стные акты в Северо-Восточной Руси возникли в середине XIV в. Возникновение этого типа правовых источников связано с появлением собственности на землю. Но В.Б. Кобрин счита- ет, что актыXIV – первой половины XV в. – это эпизоды, а не сложившийся документ1.

Духовные грамоты. Эти документы представляют собой княжеские завещания. В них перечислялось движимое и недвижимое имущество, определялись доли каждого из наследников. Им придавалось большое значение, их берегли, в результате грамоты Ивана Калиты, Семена Гордого, Ивана Красного, Дмитрия Донского, Василия Темного, Ивана III, Ивана IV дошли до нас в подлиннике. Сохранились также духовные других великих и удельных князей.

Двинская уставная грамота. Период Удельной Руси представляет собой время, когда на границах соседних княжеств-государств постоянно возникали военные кон- фликты. Рано или поздно их требовалось преодолеть дипломатическим путем. В резуль- тате появлялись соглашения. До наших дней дошло 15 документов такого рода. Пред- ставление о них дает Двинская уставная грамота.

До 1397–1398 гг. Двинская земля (часть современных Архангельской и Вологодской областей) была подчинена Великому Новгороду. По какой-то причине ее жители восста- ли, и, воспользовавшись этим предлогом, московские князья переманили их под свою власть.

Грамота была написана от имени московского князя Василия I. Ее цель состояла в юридическом оформлении власти Московского княжества без ломки привычного для двинчан образа жизни. В грамоте устанавливались новые виды суда по уголовным пре- ступлениям, порядок судопроизводства, подсудность, торговые пошлины. В то же время, в грамоте предусматривались для двинчан определенные льготы.

Уголовное право. Наиболее распространенным видом преступлений являлись кражи. Законодатель различал первую, вторую и третью кражу. За первую вор платил

1 Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси (XV – XVI вв.). М. 1985. С. 33 – 34.

58

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

штраф, за вторую – его продавали в рабство, за третью – вешали. Законодательно оформ- ляется смертная казнь и практика клеймения преступников.

О времени наступления деликтоспособности и дееспособности ни в «Русской правде», ни в других правовых источниках Удельной Руси прямых указаний нет. Совре- менный исследователь В.А. Рогов считает, что поскольку в русском праве преступление рассматривалось не как общественно опасное деяние, а как грех, а способность совершать грехи начиналась лет с семи, то и уголовная ответственность, вероятно, начиналась в этом возрасте1.

Естественной и единой для всех народов феодального периода являлась разная мера наказания по отношению к представителям разных социальных слоев. Между тем, прямых указаний на это в средневековых источниках нет, в результате получается, что уголовную ответственность все слои населения несли в равной степени. Этот парадокс В.А. Рогов объясняет следующим образом. Государство, конечно, в условиях Псковской республики не было демократичным. Просто преступления в сословном обществе были сословные, то есть, боярин, конечно, не воровал, но он мог совершить государственное преступление, например, изменить на поле боя. Кроме того, преступление рассматрива- лось, прежде всего, как грех, а с христианской точки зрения все люди равны. Поэтому за- конодатель счел необходимым указать лишь на характер преступлений и меру ответст- венности, без указания на сословное положение потенциального преступника2.

Гражданское право. В первой трети XIV в. появился термин «вотчина», то есть земля, не купленная и не обмененная, а доставшаяся по наследству от ближайшего род- ственника. Сведения об «отчине» великих и удельных князей содержатся в актах конца

XIV–XV вв.

Гражданская зрелость наступала для женщин с 12 лет, для мужчин – с 14.

Вопросы для обсуждения на семинарах

1.Какие источники имел Иван Калита для своего обогащения?

2.Можно ли считать Ивана Калиту собирателем Руси (подобно Ивану III)?

3.Чем объяснить, что татаро-монголы в XIV в. обычно обходили Москву стороной?

4.В чем причина политической слабости бояр Северо-восточной Руси в XV в.?

5.В чем причина возвышения Москвы?

6.В чем причина фактического отсутствия крепостного права в Северо-восточной Руси в XIII–XV вв.?

7.Могла ли судьба России оказаться иной, если бы административно-политическим центром страны стала Тверь, а не Москва?

8.Нижний Новгород занимал самое выгодное с географической точки зрения поло- жение. Почему он не стал торговым центром и столицей Северо-восточной Руси?

9.В чем состояло историческое влияние татаро-монгол?

1Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV – XVII вв. М., 1995. С. 47.

2Там же. С. 49.

59

История государства и права России

Тесты

1.В какой современной области находится река Калка?

а) в Ростовской, б) в Киевской, в) в Черниговской.

2.Кто княжил в Литве в то время, когда в Москве княжил Иван Калита?

а) Миндовг, б) Ольгерд, в) Гедемин.

3.Какой город Юго-Западной Руси первым добился самоуправления?

а) Львов, б) Сансок, в) Бельск, г) Гродно.

4.Каким князем был Юрий Долгорукий в 1147 г.?

а) московским, б) владимиро-суздальским, в) ростовским.

5.В каком году русская церковь стала автокефальной?

а) в 1301, б) в 1382, в) в 1448, г) в 1453.

6.Назовите имя основателя московской ветви династии Мономаховичей?

а) Мономах, б) Юрий Долгорукий, в) Даниил, г) Иван Калита.

7.Куда впадает река Калка?

а) в Азовское море, б) в Днепр, в) в Дон.

8.Куда впадает река Непрядва?

а) в Волгу, б) в Днепр, в) в Дон.

9.В каком княжестве находился город Изборск?

а) во Владимиро-Суздальском, б) в Рязанском, в) в Суздальско-Нижегородском,

60