- •2.Предмет криминалистики, ее общие и частные задачи.
- •3.Общенаучные и специальные методы криминалистики.
- •4.Система и методология криминалистики.
- •5.История развития и современное состояние криминалистики.
- •6.Научные криминалистические учреждения рф.
- •7.Понятие криминалистической идентификации, ее научные основы.
- •8.Виды криминалистической идентификации.
- •9.Объекты криминалистической идентификации и их классификация.
- •10.Идентификационные свойства и признаки, их классификация. Идентификационное поле. Идентификационный период.
- •11.Криминалистическая техника: понятие и задачи.
- •12.Оперативная техника следователя. Следственные чемоданы и их использование при проведении следственных действий.
- •13.Научно-технические методы и средства, используемые для обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств.
- •14.Научно-технические методы и средства, используемые для исследования вещественных доказательств.
- •15.Понятие судебной фотографии, ее значение в следственной, экспертной и судебной практике.
- •16.Судебно-исследовательская фотография (фотографические методы изменения контраста, цветоделение, фотографирование в невидимых лучах спектра).
- •17.Макрофотосъемка при производстве следственных действий.
- •18.Правила репродукционной фотосъемки.
- •19.Фотографирование следов и предметов в ходе следственных действий.
- •20.Фотографирование обстановки при производстве следственных действий.
- •21.Правила и объекты опознавательной фотосъемки.
- •22.Применение видеозаписи при производстве следственных действий.
- •23.Понятие трасологии, ее научные основы.
- •24.Следы рук (обнаружение, фиксация и изъятие следов рук).
- •25.Следы ног человека (классификация, обнаружение, фиксация и изъятие).
- •26.Следы орудий взлома и инструментов, их классификация. Фиксация следов.
- •27.Следы транспортных средств, их классификация. Особенности фиксации и изъятия следов транспортных средств.
- •28.Подготовка материалов для трасологической экспертизы.
- •29.Понятие криминалистической баллистики, ее научные основы.
- •30.Осмотр и предварительное исследование огнестрельного оружия и следов выстрела, способы фиксации и изъятия.
- •31.Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом.
- •32.Идентификация оружия по стреляным гильзам и пулям.
- •33.Классификация следов выстрела и роль в идентификации оружия, установлении направления, места и дистанции выстрела.
- •34.Научные основы судебного почерковедения.
- •35.Идентификационные признаки письма, их классификация.
- •36.Общие и частные признаки почерка.
- •37.Автороведческая экспертиза и ее возможности.
- •38.Понятие технико-криминалистического исследования документов, его виды и задачи.
- •39.Общие правила обращения с документами - вещественными доказательствами.
- •40.Осмотр и предварительное исследование машинописных текстов.
- •41.Признаки изменения текста документа и способы их обнаружения.
- •42.Признаки технической подделки подписи и способы их обнаружения.
- •43.Признаки подделки оттисков печатей и штампов и способы их обнаружения.
- •44.Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы.
- •45.Использование методики «словесного портрета» в следственной и оперативно-розыскной работе.
- •46.Система описания признаков внешности – «словесный портрет».
- •47.Характеристика признаков внешности, их классификация.
- •48.Значение и задачи идентификации человека по признакам внешности.
- •49.Понятие уголовной регистрации, ее виды и задачи.
- •50.Пофамильный и дактилоскопический учет лиц, совершивших преступления.
- •51.Регистрация без вести пропавших лиц и неопознанных трупов.
- •52.Криминалистический учет огнестрельного оружия.
- •53.Криминалистическая взрывотехника: понятие, задачи, объекты и методы.
- •54. Понятие и задачи следственной тактики.
- •55. Классификация криминалистических версий, их характеристика.
- •56.Организация проверки следственных версий.
- •57.Основные правила и методы проверки версий.
- •58.Понятие тактических приемов, критерии их допустимости в уголовном судопроизводстве.
- •59.Критерии допустимости тактических приемов в уголовном судопроизводстве.
- •60.Понятие тактической операции и ее роль в раскрытии преступлений.
- •61.Понятие и значение планирования расследования. Принципы планирования.
- •62.Особенности планирования расследования по сложным многоэпизодным уголовным делам.
- •63.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов.
- •64.Задачи и формы участия общественности в раскрытии преступлений.
- •65.Подготовка к осмотру места происшествия.
- •66.Тактические приемы осмотра места происшествия.
- •67.Методы исследования обстановки места происшествия. Распознание инсценировок.
- •68.Негативные обстоятельства и их оценка в ходе осмотра места происшествия.
- •69.Фиксация результатов осмотра места происшествия.
- •70.Общие положения тактики допроса. Подготовка к допросу.
- •71.Тактические приемы допроса.
- •72.Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •73.Тактика допроса свидетеля и потерпевшего.
- •74.Особенности тактики допроса несовершеннолетних.
- •75.Тактические приемы очной ставки.
- •76.Подготовка к обыску.
- •77.Тактические приемы обыска.
- •78.Использование научно-технических средств при производстве обыска.
- •79.Фиксация результатов обыска.
- •80.Личный обыск.
- •81.Тактика предъявления для опознания.
- •82.Условия проведения следственного эксперимента. Участники следственного эксперимента и их роль.
- •83.Подготовка к следственному эксперименту.
- •84.Тактические приемы следственного эксперимента.
- •85.Тактика проверки показаний на месте.
- •86.Понятие и задачи методики расследования отдельных видов преступлений.
- •87.Понятиекриминалистической характеристики преступлений, ее соотношение с уголовно-правовой, криминологической и другими видами характеристик преступлений.
- •88.Криминалистическая деятельность (криминалистическая характеристика расследования).
- •89.Криминалистическая характеристика убийств.
- •90.Особенности расследования убийств в зависимости от способа их совершения.
- •91.Проверочные действия при исчезновении человека и предположении о его убийстве.
- •92.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
- •93.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делам об убийствах с расчленением трупа.
- •94.Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам об убийствах.
- •95.Следственные версии и планирование расследования в типовых следственных ситуациях при расследовании убийств матерью новорожденного ребенка.
- •96.Установление алиби.
- •97.Криминалистическая характеристика изнасилований.
- •98.Действия следователя в стадии возбуждения уголовных дел об изнасиловании.
- •99.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании изнасилований.
- •100.Судебно-медицинская и другие экспертизы по делам об изнасилованиях.
- •101.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании разбойных нападений.
- •102.Криминалистическая характеристика хищений государственного и иного чужого имущества путем присвоения, растраты, мошенничества и вымогательства.
- •103.Планирование и организация первоначального этапа расследования хищений чужого имущества.
- •104.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении государственного и иного имущества.
- •105.Типовые следственные ситуации и версии при расследовании корыстных преступлений в сфере экономики.
- •106.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о корыстных преступлениях в сфере экономики.
- •107.Первоначальные следственные действия при расследовании корыстных преступлений в сфере экономики.
- •108.Судебные экспертизы при расследовании хищений чужого имущества.
- •109.Криминалистическая характеристика краж, грабежей, разбойных нападений.
- •110.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании краж.
- •111.Особенности расследования «карманных» краж.
- •112.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании грабежей.
- •113.Использование данных уголовной регистрации при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений.
- •114.Криминалистическая характеристика взяточничества.
- •115.Особенности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по делам о взяточничестве.
- •116.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делам о взяточничестве.
- •117.Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил безопасности труда.
- •118.Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.
- •119.Первоначальные следственные действия при расследовании преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.
- •120.Особенности осмотра места происшествия при расследовании преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.
- •121.Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил охраны окружающей среды.
- •122.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании преступных нарушений правил охраны окружающей среды.
- •123.Криминалистическая характеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.
- •124.Особенности осмотра места происшествия по делам о пожарах. Распознание инсценировки пожаров.
- •125.Пожарно-техническая, судебно-медицинская и другие экспертизы по делам о пожарах.
- •126.Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании преступлений, связанных с наркотическими средствами.
59.Критерии допустимости тактических приемов в уголовном судопроизводстве.
Поскольку одной из основных задач криминалистики является разработка организационной и тактической процедуры следственных действий, прежде всего применительно к тем ситуациям, где закон не предусмотрел или недостаточно конкретизировал порядок их производства, особое значение приобретают критерии правомерности и допустимости рекомендуемых средств и приемов.
При проведении расследования любое действие и любая полученная в их ходе информация одновременно защищают права и интересы одних лиц и затравливают лрава л интересы других. Следовательно, и законодатель, и ученый, и практик, решая любой конкретный вопрос, должны учитывать эту взаимосвязь (взаимовлияние) и в соответствии с этим определяться, чему именно отдать приоритет в каждом конкретном случае.
Один из них - "метод тактического воздействия на основе использования биоритмологического "паспорта" лица. Суть его состоит в том, что рекомендуется использовать для допроса критические дни биоритмического функционирования организма человека.
Тактика следственной деятельности - это умение переиграть оппонента, но за счет тактических ходов, пре-ьосходства мысли и логических приемов, а не за счет использования физиологических компонентов (ослабленности организма, недомогания и т.п.).
Разумеется, можно вести речь о применении биоритмо-логии в расследовании, но совсем в другом плане, например в виде рекомендаций самому следователю воздержаться ог проведения сложных следственных действий в его критические дни, поскольку снижаются возможности выполнить их полноценно и возрастает вероятность допустить ошибки.
Второе. В прошлом вопрос об использовании гипноза при расследовании преступлений изредка робко "всплывал" на страницах печати, потому что нарушение прав и унижение достоинства личности гипнотизируемого бьши достаточно очевидны.
Ло мнению специалистов (психиатров, лсихофизиологов, психологов) гипноз - временное состояние психики человека, сопровождающееся сверхвнушаемостью, сужением объема сознания, снижением самоконтроля и способности отдавать отчет в своих действиях. Поэтому совершенно правильно отмечает А.М-Ларин: "Нет никакой логики в юм, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно приводить в подобное состояние другого человека для получения от него сведений, которые он не дал бы в обычных условиях".
Поскольку в гипнотическом состоянии человек беспомощен, не может контролировать ситуацию и защитить себя, гипноз не может использоваться в уголовном судопроизводстве. "Подобная форма влияния на людей,- указывает А. Р.Ратинов, - неприемлема. Снижая или выключая волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь всегда рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения может представляться ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым. Именно поэтому должна быть решительно отвергнута идея о .возможности применения гипноза в процессе расследования".
Третье, проблема полиграфа.
В настоящее время полиграф применяется более чем в 50 странах мира. Наиболее активно это используется в США, Канаде, Японии, Израиле, Южной Корее. В этих странах полиграф применяется для получения данных, позволяющих сузить круг подозреваемых лиц, выявить факт совершенного преступления, создания предпосылок для дачи правдивых показаний, выявления неточностей, пробелов и т.д. Однако есть страны, где применение полиграфа запрещено (ФРГ, Австрия).
Настала пора от споров переходить к практическому решению вопроса - воэможно или недопустимо применение полиграфа в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и если да, то для решения каких конкретных задач к вопросов. Поэтому вместо рассуждений "на тему полиграфа" следует дать четкие предметные ответы по основным аспектам проблемы полиграфа - научному, этическому и процессуальному.
Научный (технический) аспект. Ответ должен быть дан положительный, потому что установлена, во-первых, закономерная связь реакций организма человека на ситуации, которые являются для него проблемными, во-вторых, возможность и достоверность фиксации этих реакций при-бором. Вопрос о том, что именно стоит за этими реакциями, как их трактовать, выходит за рамки технической функции полиграфа.
Этический аспект связан прежде всего с ответом на вопрос: нравственно ли применение полиграфа? Никакогэ обмана (если не ставить такую цель) при прохождении испытания на полиграфе нет, поскольку, во-первых, научные основы регистрации реакций организма достоверны, во-вторых, суть и процедура испытания обязательно должна быть доведены до сведения проверяемого. Возможность неправильной интерпретации результатов показаний попиграфа не является специфичной для данного прибора - ошибки и злоупотребления могут иметь место при использовании любого средства или метода следственной деятельности Гарантией от влкчния подобного на итоговое решение пс делу является то, что в уголовном судопроизводстве ни одно доказательство не может быть положено в основу такого решения без подтверждения другими данными. А испытание на полиграфе пока предлагается в целях получения и проверки розыскной информации.
Одно из возражений против использования полиграфа свчзано с тем, что человек выступает в качестве объекта исследования. Но и здесь с полиграфом не связано никаких новелл. Объектом исследования человек выступает при проведении ряда экспертиз (судебно-медицинской, судебно-психиатрической) , освидетельствовании, получении образцов для сравнительного исследования, что в отдельных случаях может сопровождаться принудительностью действий по обследованию- Этого не может быть при тестировании ка полиграфе, на которое лицо идет добровольно и осознанно .
При исследовании на полиграфе отсутствует и подавление воли субъекта (как, напр., при гипнозе), поскольку лицо остается абсолютно свободным в своем волеизъявлении и ничем не принуждается к изменению линии своего поведения. А "дискомфорт", связанный с намерением скрыть или изменить известное, присутствует и при обычном допросе, когда выбирается подобная линия противодействия. "Полиграф,- отмечает Р.С.Белкин,- не является средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций и, с этой точки зрения, принципиально ничем не отличается от визуального их наблюдения и констатации следователем, что никем не признается безнравственным".
Уголовио-лроцеесуальыый аспект. Во-первых, испытание на полиграфе представляет собой тестирование, а не допрос, и, следовательно, полиграф должен рассматриваться лишь в качестве технического средства, об использовании которого в процессуальной деятельности говорить еще рано. Во-вторых, проверка на полиграфе должна быть только добровольной и, что особенно важно, отказ от испытания не может рассматриваться в качестве свидетельства виновности или иной причастности лица к событию преступления. В-третьих, когда накопленный эмпирический материал применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и оценка полученных результатов позволят поставить вопрос о возможности его использования в расследовании, тогда должна быть предложена четкая регламентация проведения тестирования с помощью полиграфа.
В настоящее время высказываются предложения об использовании ряда других нетрадиционных средств и методов: ясновидения, телепатии, астрологии, лозоходства и т.п. При их оценке не следует исходить из принципа "недопустимо, потому что нельзя" - это не научный подход. Требуется в отношении каждого отдельного средства дать аргументированный ответ с позиций, научной достоверности и объективности, этической защищенности личности и соответствия правовым основам и правилам уголовного судопроизводства. Только при положительном ответе на все эти группы вопросов можно переходить к постановке и решению проблем практического внедрения конкретного средства или метода.
Однако представляется необходимым в дополнение к основополагающим и достаточно общим критериям допустимости - законность, научность, этичность - добавить более конкретные и четкой практической направленности критерии или условия допустимости средств и приемов. К ним могут быть отнесены:
а)отсутствие в сообщаемой информации ложных данных;
б)недопустимость давления - у лица, в отношении которого используется прием, всегда должна быть возможность добровольного выбора варианта реагирования на сообщенную информацию;
в) не должна скрываться информация, ознакомление с которой является законодательно установленным правом лица ;
г) возможность прогнозирования и исключение использования, тактических приемов, которые могут повлечь серьезные негативные последствия для участников уголовного процесса (расстройство здоровья, побуждение к аморальным и противозаконным действиям и т.п.);
д) оценка и учет того, каким социальным ценностям отдается предпочтение в случае реализации приема и меры допустимого ограничения прав других лиц;
е) полученная в результате осуществления тактического приема информация (признание вины, реакция осведомленности и т.д.) не рассматривается в качестве доказательств и требует обязательного подтверждения иными Данными.