Занятие 10.

Тема: Структура и содержание судебного разбирательства – 2 часа.

1. Общая характеристика частей судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного заседания.

3. Судебное следствие.

4. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

5. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам, подсудным мировым судьям; по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Особенности проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Задачи:

1. Свидетель обвинения Н. по делу о разбойном нападении, проживавший в районном центре, получив повестку о вызове в областной суд для дачи показаний в судебном разбирательстве, в назначенное время в судебное заседание не явился. Он прислал письмо, в котором сообщил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии с применением видеозаписи. Допустимо ли оглашение показаний неявившегося свидетеля? Можно ли использовать письмо, поступившее от свидетеля?

2. Судебное следствие по делу Г. началось после оглашения секретарем судебного заседания обвинительного заключения. После этого председательствующий предложил суду порядок исследования доказательств и начал допрос потерпевшего по делу. Соответствуют ли эти действия УПК РФ?

3. В судебных прениях адвокат, оценивая преступные действия своего подзащитного, заявил о виновности подсудимого. Дальнейшая речь была посвящена анализу доказательств виновности и обстоятельств, смягчающих наказание. Каким должно быть содержание речи защитника?

4. В последнем слове подсудимый заявил, что больше он не видит смысла скрывать правду и сообщил обстоятельства, которые существенно отличались от показаний, данных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Как должен поступить суд?

Дополнительная литература:

1. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. - 2010.- N 11.

2. Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. - 2010. - N 9.

3. Клочков А.В., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. - 2010. - N 6.

4. Леонова Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве // Общество и право. - 2009. - N 5.

5. Махова Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. - 2009. - N 7.

6. Симак А.И. Производство освидетельствования в суде // Общество и право. - 2009. - N 2.

Занятие 11.

Тема: Постановление приговора – 2 часа.

1. Понятие и значение приговора. Законность, обоснованность, справедливость приговора.

2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

3. Виды приговоров, основания постановления обвинительного, оправдательного приговора.

4. Порядок постановления приговора.

Задачи:

1. В ходе совещания при постановлении приговора председательствующий, считая, что виновность подсудимого доказана, предложил судьям решить вопрос о мере наказания. Судья С. Не согласился с мнением председательствующего и заявил, что не будет подписывать приговор. Разрешите сложившуюся процессуальную ситуацию.

2. В совещательной комнате при постановлении по делу З. судьи пришли к выводу, что основной эпизод обвинения (участие в грабеже) исследован в ходе судебного следствия недостаточно полно и всесторонне. Как должен поступить суд?

3. В резолютивной части оправдательного приговора судья сформулировал решение об оправдании и отмене меры пресечения, а также решение о возвращении дела прокурору в связи с тем, что не установлено совершившее кражу лицо и не обнаружен украденный мотоцикл. Соответствует ли это УПК РФ?

Дополнительная литература:

1. Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса //Уголовный процесс. - 2006. - №8. - С.39-47.

2. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. - 2009. - N 3.

3. Чурилов Ю. Процессуальная форма оправдания // Мировой судья. - 2009. - N 7.

4. Чурилов Ю.Ю. Формулирование оправдательного приговора // Уголовное судопроизводство. - 2009. - N 4.

5. Кадиев Р. Разъясните приговор // ЭЖ - Юрист. - 2009. - N 40.

6. Фадеева Е.И. // Особое мнение судьи по приговору // Российский судья. - 2010. - N 9.