- •Общая часть учебной дисциплины «Уголовный процесс»
- •Занятие 3.
- •Занятие 4.
- •Якимович ю. К. Роль Конституционного суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Московского университета . - 2010. - № 333.
- •Занятие 6.
- •Занятие 7.
- •Занятие 8.
- •Занятие 9.
- •Занятие 10.
- •Занятие 11.
- •Занятие 12.
- •Занятие 13.
- •Занятие 14.
- •Занятие 15.
- •Ходатайства и жалобы
- •Иные положения
- •Особенная часть учебной дисциплины «Уголовный процесс» Занятие 1.
- •Занятие 2.
- •Занятие 3
- •1. Быков в.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс. – 2008. – №5.
- •Исаенко в. О проблемах единообразного толкования и применения норм упк рф о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2009. – №2.
- •Занятие 5
- •Занятие 6
- •2 Часа.
- •Занятие 8.
- •Занятие 9.
- •Занятие 10.
- •Занятие 11.
- •Занятие 12.
- •Занятие 13.
- •Занятие 14.
2 Часа.
Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления производства по делу. Деятельность следователя по приостановленным уголовным делам.
Основания и порядок возобновления приостановленного предварительного следствия.
Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Порядок окончания расследования с направлением дела в суд. Ознакомление с материалами уголовного дела.
Обвинительное заключение, его содержание и значение.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
Задачи:
1. Следователь завершил расследование уголовного дела возбужденного по факту кражи из сельского магазина (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в совершении данного преступления изобличаются ранее судимый 19-летний Яковлев и два его соучастника: Горюнов (12 лет) и Скворцов (13 лет). По взаимной договоренности они выдавили стекло в окне магазина и через образовавшееся отверстие металлическим крюком совершили кражу двух спортивных костюмов и продуктов, всего на общую сумму 108 тыс. рублей.
В какой форме подлежит оформить окончание предварительного следствия в отношении указанных лиц?
2. Грибанов и Рогачев совершили разбойное нападение на гражданина Насонова, причинив тяжкий вред его здоровью (проникающее ножевое ранение с повреждением легочной сердечной сумки и сотрясение головного мозга), в связи с чем Насонов около месяца находился в критическом состоянии в реанимационном отделении больницы.
В результате оказания сопротивления Насонова нападавшим, Грибанов и Рогачев также находились в больнице на излечении – первый с повреждением глаза, второй – почки.
Следователь допросил Грибанова и Рогачева в качестве подозреваемых по возбужденному уголовному делу, произвел осмотр места происшествия, допросил трех свидетелей и приостановил предварительное следствие. После выздоровления Грибанова и Рогачева, ранее как выяснилось, судимых за грабеж, следователь возобновил предварительное следствие и предъявил им обвинение по п. «а», «г», «в» ст. 162 УК РФ и снова приостановил предварительное следствие в связи с тяжелым состоянием Насонова.
Дайте анализ ситуации. Примите решение.
3. Обвиняемый Юдин, находящийся под стражей, и его защитник уведомлены об окончании следствия и дне, когда они могут начать ознакомление с материалами дела.
В назначенный день защитник не явился по причине якобы занятости. Обвиняемый Юдин, ссылаясь на отсутствие защитника, с материалами дела знакомиться тоже отказался. Защитник явился только через 4 дня. Однако защитник и его подзащитный снова к ознакомлению с материалами дела не приступили по причине плохого самочувствия Юдина.
Для следователя стало очевидным, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.
Могут ли обвиняемый и его защитник быть ограничен во времени, необходимым им для ознакомления с материалами уголовного дела?
В каком порядке это должно быть сделано?
4. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.
Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?
Дополнительная литература:
1. Быков В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ // Государство и право. – 2004. – №5.
2. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №2.
3. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №4.
4. Key words:Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п.п.3,4 ч.1 ст.208 УПК РФ // Российский следователь. – 2010. – №12.
5. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь. – 2010. – №17.
6. Эфендиев Т.С. О некоторых вопросах порядка исчисления процессуальных сроков следствия после признания судом, военным прокурором или руководителем следственного органа постановления о приостановлении или прекращении производства по уголовному делу незаконным и необоснованным // Российский следователь. – 2009. – №21.