ГлаваIv. Сила нервной системы, дифференциальная громкостная чувствительность и психофизические шкалы громкости

Результаты наших исследований, изложенные в предыдущей главе, говорят о том, что нельзя полностью свести индивидуальную вариабельность в психофизическом шкалировании только к влиянию фактора силы нервного возбуждения. Следовательно, можно предполагать, что имеется ряд факторов, определяющих индивидуальные особенности субъективной интенсивности ощущений. К одному из факторов, воздействующих на индивидуальные особенности деятельности в психофизическом шкалировании, относятся индивидуальные различия людей в перцептивной чувствительности.

Как подчеркивает Б. Г. Ананьев (1960), несмотря на большое разнообразие видов и уровней чувствительности у одного и того же человека, сензитивность является общей, относительно устойчивой особенностью личности, которая проявляется в разных условиях, при действии самых различных по своей природе внешних раздражителей.

Как было показано, разные люди характеризуются разной степенью усиления нервного возбуждения при увеличении стимуляции, следовательно, это должно проявиться также и в условиях предельно малых (пороговых) приращений стимулов. Поэтому при прочих равных условиях те лица, у которых нервное возбуждение растет более значительно, должны раньше обнаруживать различие между стимулами по интенсивности, то есть иметь более высокую различительную чувствительность. Большая степень роста возбуждения при усилении интенсивности стимуляции и лучшая различительная чувствительность должны проявиться у одних («сильных») индивидов при больших интенсивностях стимуляции, у других («слабых») индивидов — при малых интенсивностях стимуляции.

Проверке этого предположения и было посвящено настоящее исследование, в котором изучались индивидуальные различия в дифференциальной громкостной чувствительности в области низкой (40 дБ) и высокой интенсивности звуков (120 дБ) и выявлялась связь громкостной дифференциальной чувствительности с особенностями силы нервной системы и с характером индивидуальных психофизических шкал громкости.

Методика экспериментов. У 28 испытуемых обоего пола (студенты вузов в возрасте 19—25 лет) в начале опыта измерялось время простой двигательной реакции с помощью нейрохронометра. Испытуемым предъявлялись звуковые стимулы частотой 1000 Гц пяти интенсивностей (40,60,80,100,120 дБ над уровнем в 0,0002 бара), подававшиеся через наушники в случайном, но одинаковом для всех порядке, по 15 раз каждый с интервалом 11с после предупредительного сигнала — щелчка.

Затем испытуемые производили количественную (числами) оценку субъективной громкости звуков каждой из пяти интенсивностей (по 15 раз). Один звук (80 дБ) являлся стандартом (эталоном), его обозначали числом 10 и показывали испытуемому до опыта три раза, а в дальнейшем его давали для оценки наряду с другими звуками. Звуки (длительностью 1 с) предъявлялись в случайном порядке и оценивались испытуемыми числами исходя из отношения по громкости между стандартным и предъявленным звуками.

Дифференциальная громкостная чувствительность изучалась в областях крайних уровней интенсивностей звуков: 40 дБ — в первом опыте и 120 дБ — во втором опыте с применением метода вынужденного выбора на установке, имеющей программное устройство и устройство для записи программы на магнитную пленку, к которой подключался генератор (ГЗ-34) звуков определенной интенсивности и магнитофон для воспроизведения этих звуков. Испытуемым предъявлялись парные звуковые стимулы частотой 1000 Гц. Один из них (первый или второй) был всегда громче другого. Длительность каждого сигнала — 0,2 с, интервал между сигналами — 0,5 с, интервал между парами сигналов — 3 с. Использовались десять величин различий в паре звуков — от 0,5 до 5 дБ с шагом в 0,5 дБ. Со всеми испытуемыми опыты проводились аналогично — от использования больших различий в парах стимулов (5 дБ) к использованию маленьких различий (0,5 дБ). Испытуемые должны были определенно сказать, какой из двух звуков (первый или второй) громче (сомнительные и нейтральные ответы не допускались). В половине случаев более громким был первый звук, в другой половине — второй звук. Последовательность предъявления сигналов определялась с помощью таблицы случайных чисел. Одно непрерывное прослушивание состояло из 100 пар сигналов (8 мин.). В течение одного опыта при использовании всех десяти различий в парах сигналов испытуемый давал 1000 ответов. После каждого прослушивания следовал перерыв 5 мин. Последовательность предъявления сигналов в каждом прослушивании была одна и та же. Сигналы были записаны на магнитную пленку и воспроизводились с помощью магнитофона через головные телефоны. Перед началом первого опыта было одно тренировочное прослушивание из 100 пар сигналов, где различие в паре сигналов было большое — 20 дБ. Оно являлось контрольным для проверки слуха испытуемых.

Результаты исследования. Для характеристики степени укорочения ВР при усилении стимуляции использовалось, как в предыдущих наших исследованиях (и как это принято в исследованиях по дифференциальной психофизиологии), отношение среднего максимального ВР на звук 40 дБ к среднему минимальному ВР на звук 120 дБ. В качестве показателя степени увеличения субъективных оценок величины ощущений использовалось отношение средней максимальной субъективной оценки 120 дБ к средней минимальной оценке 40 дБ.

На основании полученных индивидуальных данных был вычислен коэффициент ранговой корреляции между отношением ВР 40 дБ к ВР 120 дБ (показатель наклона кривой ВР) и отношением субъективной оценки 120 дБ к субъективной оценке 40 дБ (показатель роста субъективной оценки громкости). Он оказался положительным (0,79) (р < 0,001). Таким образом, в данном исследовании обнаружилось большое соответствие между объективным (время реакции) и субъективным показателями оценки громкости звуков в диапазоне 40—120 дБ.

На основании величины отношения ВР 40 дБ к ВР 120 дБ все испытуемые были разделены на две группы: у одних это отношение было больше медианы (1,59) — «сильные», у других меньше медианы — «слабые». Затем для каждой группы испытуемых были найдены средние величины времени реакций, субъективных оценок громкости всех звуков, а также показатель степенной зависимости («) между уровнем звукового давления и субъективным ощущением громкости звука. Эти результаты представлены в табл. 11 и 12.

Таблица 11

Средние величины времени реакций и его укорочения на звуки 40—120 дБ у двух групп испытуемых

Из табл. 11 видно, что у «сильных» и «слабых» испытуемых сохраняется действие «закона силы» — ускорение реакций по мере увеличения интенсивности звуков, но «сильные» испытуемые характеризуются особенно более высоким ВР в области звуков низкой интенсивности (40 и 60 дБ) и низким — в области звуков высокой интенсивности (120 дБ), крутым наклоном кривой ВР на звуки 40—120 дБ (показатель наклона 1,78). У «слабых» испытуемых наблюдается обратная картина: более низкое ВР в области звуков малой интенсивности и большее ВР в области звуков высокой интенсивности, то есть имеет место пологий наклон конвой ВР на звуки (показатель наклона 1,46).

Таблица 12