- •Вихідні дані
- •1. Вибір структурних схем електричної станції. Техніко-економічне порівняння
- •1.1. Вибір структурних схем електричної станції
- •1.2. Вибір основного обладнання станції
- •1.2.1 Вибір генераторів
- •1.2.2. Вибір трансформаторів зв’язку
- •1.2.3 Вибір блочних трансформаторів
- •1.2.4 Вибір автотрансформаторів зв’язку 330/110 кВ.
- •1.2.5 Вибір секційного реактору.
- •1.3 Техніко-економічне порівняння варіантів
- •2. Розрахунок струмів короткого замикання
- •2.1. Складання схеми заміщення і визначення опору системи
- •2.2. Розрахунок короткого замикання на грп-10.5.
- •3. Вибір апаратури на розрахунковому відгалуженні
- •3.1. Вибір лінійного реактора
- •3.2. Вибір вимикача
- •3.3. Вибір шинних роз’єднувачів
- •3.4. Вибір кабелю
- •3.5. Вибір вимірювального трансформатора струму
- •3.6. Вибір вимірювальних трансформаторів напруги
- •4. Відкриті розподільчі пристрої
- •4.1.Опис відкритих розподільчих пристроїв
- •4.2. Вибір і розрахунки гнучких шин
- •4.3. Розрахунок струма к.З врп-110кВ по методу загальної зміни
- •4.4.Розрахунок однофазного короткого замикання на врп-110 кВ
- •4.5. Перевірка за умовами корони.
- •4.6. Перевірка шин на схлестування при к.З.
- •4.7. Вибір розрядників
- •5. Вибір вимикачів та роз’єднувачів на грп-10.5, рп-330 та рп-110
- •5.1. Вибір вимикача та роз’єднувача на грп
- •5.1.1. Вибір вимикача на грп
- •Розрахунок струмів к.З. Від генератора
- •Визначення умов вибору та перевірки вимикача на шинах генераторної напруги
- •5.1.2.Вибір роз’днувача на грп
- •5.2.Вибір вимикача та роз’єднувача на рп-330кВ
- •5.2.1 Вибір вимикача на рп-330кВ
- •5.3. Вибір вимикачів та роз’єднувачів на рп-110
- •5.3.1.Вибір вимикача на рп-110 кВ
- •5.3.2. Вибір роз’єднувача на рп-110кВ
- •6. Схеми релейного захисту
- •6.1. Призначення релейного захисту. Типи реле
- •6.2. Вимоги до релейного захисту
- •6.3. Релейний захист генераторів
- •6.4. Релейний захист трансформаторів.
- •6.5. Релейний захист шин.
- •6.6. Релейний захист двигунів.
- •Література
1.2.4 Вибір автотрансформаторів зв’язку 330/110 кВ.
Вибір автотрансформаторів здійснюється по перетоку потужності через них в різних можливих режимах роботи. Для вибору автотрансформаторів зв’язку розглянемо 3 режима:
– режим максимального навантаження шин 10 та 110 кВ;
– режим мінімального навантаження шин 10 та 110 кВ;
– аварійний режим(вихід з ладу 1 турбогенератора на напрузі 10 чи 110 кВ).
Необхідна активна потужність автотрансформаторів:
1 варіант
Нормальний режим:
Режим мін. навантажень:
Аварійний режим:
У даному варіанті найбільшим навантаженням АТ буде аварійний режим.
Згідно з [4] стр.160, вибираємо автотрансформатор зв’язку типу АТДЦТН-125000/330/110 з параметрами які занесені до табл.5:
Таблиця 5
SН, МВA |
200 |
UВН, кВ |
330 |
UСН, кВ |
115 |
UНН, кВ |
10,5 |
ΔРХХ, кВт |
100 |
ΔРК(ВН-СН), кВт |
345 |
UК(ВН-СН), % |
10 |
UК(ВН-НН), % |
35 |
UК(СН-НН), % |
24 |
IХХ, % |
0,45 |
Вартість, тис.грн |
4942.385 |
2 варіант
Нормальний режим:
Режим мін. навантажень:
Аварійний режим:
Найбільшим навантаженням на АТ буде режим мінімальних навантажень.
Вибираємо, згідно з [4] стр.160, автотрансформатор зв’язку типу АТДЦТН-200000/330/110 з параметрами які занесені до табл.6.
Таблиця 6
SН, МВA |
200 |
UВН, кВ |
330 |
UСН, кВ |
115 |
UНН, кВ |
10,5 |
ΔРХХ, кВт |
155 |
ΔРК(ВН-СН), кВт |
560 |
ΔРК(ВН-НН), кВт |
400 |
UК(ВН-СН), % |
10.5 |
UК(ВН-НН), % |
38 |
UК(СН-НН), % |
25 |
IХХ, % |
0,45 |
Вартість, тис.грн |
5482.6 |
1.2.5 Вибір секційного реактору.
Реактор вибирається по струму секції.
Вибираємо реактор типу РБГ 10-2500-0.14У3 з параметрами, які приведені в табл.7
Таблиця 7
UВН, кВ |
Тривалий струм,А |
ХНОМ, Ом |
Номін.втрати на фазу,кВт |
IДИН, кА |
IТЕРМ, кА |
tТЕРМ, C |
10 |
2500 |
0,14 |
11 |
79 |
31,1 |
8 |
Для всіх варіантів тип секційного реактора буде однаковим.
1.3 Техніко-економічне порівняння варіантів
Техніко-економічне порівняння варіантів виконаємо в табличній формі.
Втрати потужності(млн.кВт. год)
Таблиця 8
|
1 |
2 | |||
n |
|
n |
| ||
ТДЦ-125000/110 |
- |
- |
1 |
2.1852 | |
ТДЦ-125000/330 |
1 |
2.172 |
- |
- | |
ТДЦ-400000/330 |
1 |
4.372 |
1 |
4.372 | |
АТДЦТН-125000/330/110 |
1 |
1.528 |
- |
- | |
АТДЦТН-200000/330/110 |
- |
- |
1 |
2.653 | |
ТДЦ-80000/110 |
1 |
1.594 |
1 |
1.594 | |
|
9.666 |
|
10.8042 |
Складаємо порівняльну таблицю вартості варіантів
Таблиця 9
№ п/п |
Назва і тип обладнання |
|
1-ий варіант |
2-ий варіант | ||
Ціна, тис. грн. |
n |
Вартість, тис.грн. |
n |
Вартість, тис.грн. | ||
1 |
Трансформатор зв’язку ТДН-40000/110 |
1442 |
2 |
2884 |
2 |
2884 |
2 |
Блочний трансформатор ТДЦ-125000/110 |
2888.89 |
- |
- |
1 |
2888.89 |
3 |
Блочний трансформатор ТДЦ-125000/330 |
4180 |
1 |
4180 |
- |
- |
4 |
Блочний трансформатор ТДЦ-400000/330 |
8209.1 |
1 |
8209.1 |
1 |
8209.1 |
5 |
Автотрансформатор АТДЦТН-125000/330/110 |
4942.385 |
1 |
4942.385 |
- |
- |
6 |
Автотрансформатор АТДЦТН-200000/330/110 |
6482.6 |
- |
- |
1 |
6482.6 |
7 |
Блочний трансформатор ТДЦ-80000/110 |
2346.2 |
1 |
2346.2 |
1 |
2346.2 |
7 |
Комірка 110 кВ |
115 |
9 |
1035 |
10 |
1150 |
8 |
Комірка 330 кВ |
465 |
6 |
2790 |
5 |
2325 |
9 |
ВЛ-110кВ,одноланцюгова |
46.5 |
4 |
186 |
4 |
186 |
10 |
ВЛ-330кВ,одноланцюгова |
83.7 |
2 |
167.4 |
2 |
167.4 |
|
Сума |
|
|
26740.085 |
|
26639.19 |
Розрахунок щорічних витрат тис.грн
Таблиця 10
Найменування |
Варіанти | |
1 |
2 | |
Щорічні витрати на технічне обслуговування і ремонт,-всього в т.ч. ВЛ 110-330 кВ, 1.2% від К РУ 110-330 кВ, 2.4% від К |
962.643
320.881 641.762 |
959.0113
319.6703 639.341 |
Амортизаційні відрахування,-всьго в т.ч. ВЛ 35-750 кВ, 2% від К РУ 10-750 кВ, 3.6% від К |
1497.445
534.8017 962.643 |
1491.795
532.784 959.011 |
Вартість втрат, (43.61 коп/кВт.год) |
4215.343 |
4711.712 |
Разом щорічні витрати |
6675.431 |
7162.5183 |
Розрахунок:
Прибуток
Балансовий прибуток
Податок на прибуток
Поточний річний чистий прибуток
Інтегральний ефект
Рентабельність інвестицій
Строк окупності
Результати розрахунку показників ефективності, млн.грн
Таблиця 11
|
Варіанти | |
1 |
2 | |
Прибуток |
885.283 |
885.283 |
Балансовий прибуток |
878.6076 |
878.1205 |
Податок на прибуток |
184.5076 |
184.4053 |
Поточний річний чистий прибуток |
694.1 |
693.715 |
Інтегральний ефект |
6929.234 |
6925.428 |
Рентабельність інвестицій |
26.0133 |
26.0972 |
Строк окупності |
0.0384 |
0.0383 |
Отже, за рахунок більшого значення інтегрального ефекту і менших перетоків електроенергії вибираємо 1 варіант схеми.