- •1. Классификация исторических источников
- •2 Основные школы в российской исторической науке.
- •7 Правление Ярослава Мудрого
- •8 .Внутренняя и внешняя политика при Владимире Мономахе.
- •3 Восточные славяне в VI-VIII вв.
- •4 Образование древнерусского государства.
- •6 Принятие христианства и его значение.
- •9 Экономиеские и социально-политические предпосылки феодальной раздробленности
- •10 Положительные и отрицательные последствия феодальной раздробленности
- •12 Политическое развитие Северо-Западных земель.
- •13 Нашествие Батыя на Русь.
- •16 Предпосылки образования централизованного Российского государства.
- •17 Образование централизованного Российского государства.
- •14 Борьба со Шведскими и немецкими феодалами.
- •18 Российское государство при Иване III
- •19 Культура XV-XVI вв.
- •22 Культура России в XVI в.
- •24. Экономическое развитие России в XVII в.
- •21 Внешняя политика России в XVI век.
Общественно-политическая
мысль проблемы того времени: о характере
и сути государственной власти, о церкви,
о месте России среди других стран и
т.д. В церковной среде был выдвинут
течис о Москве - "третьем Риме"
Первый Рим “ вечный город”- погиб из-за
ересей; “второй Рим”- Константинополь
– из-за унии с католиками; “ третий
Рим”- истенный хранитель христианства-
Москва, которая будет существовать
вечно. Вопросы, касающиеся родит и
места знати в управлении феодальным
государством , нашли отражения в
переписке Ивана VI и А. Курбского. 1564 г.
- первопечатником Иваном Федоровым
была издана первая русская датированная
книга "Апостол". Кроме религиозных
книг Иван Федоров н его помощник Петр
Мстиславец в 1574 г. во Львове выпустили
первый русский букварь - "Азбуку".
За весь-XVI в 20 книг. Рукописная книга
занимала ведущее место и вXVI, и в XVII в.
Архитектура строительство шатровых
храмов Шатровые храмы не имеют внутри
столбов, и вся масса здания держится
на фундаменте Наиболее известными
памятниками этого стиля являются
церковь Вознесения в селе Коломенское,
построенная в честь рождения Ивана
Грозного, Покровский собор (Василия
Блаженного), сооруженный в честь взятия
Казани Строительство больших пятиглавых
монастырских храмов типа Успенского
собора в Москве. (Успенский собор в
Тронце-Серхвевом монастыре, Смоленский
собор Новодевичьего монастыря, соборы
в Туле, Суздале, Дмитрове )Строительство
небольших, каменных или деревянных
посадских храмов. Они являлись центрами
слобод, И посвящались. покровителю
ремесла. Строительство каменных кремлей.
23.
Московское Государство в Смутное время
В
1598 году умер, не оставив наследника,
царь Федор Иванович. Москва присягнула
на верность его жене, царице Ирине, но
Ирина отказалась от престола и постриглась
в монашество. Пока на Московском престоле
были государи старой привычной династии
(прямые потомки Рюрика и Владимира
Святого), население в огромном большинстве
своем беспрекословно подчинялось своим
«природным государям». Но когда династии
прекратились, государство оказалось
«ничьим». Высший слой московского
населения, боярство, начало борьбу за
власть в стране, ставшей «безгосударственной».
В 1598 году на Земском соборе Борис
Годунов, после двукратного публичного
отказа, был избран царем. Тяжелая
ситуация в этот период сложилась в
центральных уездах государства, и до
такой степени, что население бежало на
окраины, бросив свои земли. (Например,
в 1584 году в Московском уезде распахивалось
всего 16% земли, в соседнем Псковском
уезде -- около 8%).Чем больше уходило
людей, тем тяжелее давило правительство
Бориса Годунова на оставшихся. Дворянам
выдавались «послушные грамоты», согласно
которым крестьяне должны были платить
оброки не как раньше (по сложившимся
правилам и размерам), а гак, как захочет
хозяин.
Новое «посадское строение» предусматривало
возвращение в города беглых «тяглецов»,
приписку к посадам владельческих
крестьян, которые занимались в городах
ремеслом и торговлей, но не платили
налога, ликвидацию внутри городов
дворов и слобод, которые также не платили
налоги. Таким образом, можно утверждать,
что в конце XVI века в России фактически
сложилась государственная система
крепостного права -- наиболее полной
зависимости при
феодализме. В стране установилось
двоевластие. Фактически в России ста-ло
два царя, две Боярские думы, две системы
приказов. В тушин-ской «воровской думе»
заправляли бояре Романовы, Салтыковы,
Трубецкие. Был в Тушине и собственный
патриарх -- Филарет. Бояре в корыстных
целях неоднократно переходили от
Василия Шуйского к самозванцу и обратно;
таких бояр называли «перелетами». Не
имея достаточной поддержки внутри
страны, Василий Шуйский обратился за
военной помощью к шведскому королю.
Племянник царя, Михаил Скопин-Шуйский
отправился в Новгород для переговоров
со шведами. Весной 15-тысячное шведское
войско поступило под командование
Скопина-Шуйского; одновременно на
русском Севере собралась и русская
рать.
Смутное
время было не столько революцией,
сколько тяжелым потрясением жизни
Московского государства. Первым,
не-посредственным и наиболее тяжелым
его следствием было страшное разорение
и запустение страны; в описях сельских
местностей при царе Михаиле упоминается
множество пустых деревень, из которых
крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно
куда», или же были побиты «литовскими
людьми» и «воровскими людьми». В
социальном составе общества Смута
произвела дальнейшее ослабление силы
и влияния старого родовитого боярства,
которое в бурях Смутного времени частью
погибло или было разорено, а частью
морально деградировало и дискредитировало
себя своими интригами и своим союзом
с врагами государства.
XVIIв.
был важным этапом в развитии народного
хозяйства России.
К середине века смутная разруха была
в основном преодолена. Происходил рост
сельскохозяйственного производства
главным образом за счёт введения в
оборот новых земель (экстенсивный
способ увеличения сельскохозяйственной
продукции), а не путём совершенствования
орудий труда и приёмов обработки земли
(интенсивный способ). Во
второй половине XVIIв. определились
регионы,
производившие товарный хлеб и другую
сельскохозяйственную продукцию, и
районы, их потреблявшие; складываются
и районы ремесленного производства.
возникают
первые мануфактуры
(это крупное производство, где имеет
место разделение труда). Мануфактурное
производство начиналось в металлургии
- медеплавильный
завод на Урале
(1637г.); к концу века насчитывалось около
30 мануфактур. Основывали их крупные
землевладельцы и купцы - владельцы
торгового капитала, часто выходцы из
зажиточного крестьянства. Говорить
о зарождении в стране капиталистических
отношений, главный
признак которых - увеличение в экономике
доли свободного наёмного труда, оснований
нет.
Становление единого национального
рынка происходило, таким образом, при
отсутствии элементов капиталистического
хозяйства на основе развития
некапиталистического производства
(феодальная экономика).
Русские
города как торгово-промышленные центры
и в XVIIв. оставались слабыми
и значительно уступали по своему
развитию западноевропейским. Сказывалось
многое: разрушение городской экономики
татарами, ослабление городских свобод
при усилении княжеской власти в ходе
объединения государства, расположение
русских городов на значительном
расстоянии от морских побережий,
неисчерпаемые возможности внутренней
колонизации, когда избыточное население
из сельской местности уходило не в
города, а в другие сельские районы.
Городское
население состояло
из привилегированной верхушки посада
и основной массы тяглого населения -
ремесленников и мелких торговцев.
Купеческая верхушка имела своё деление
- гости, гостиная сотня и суконная сотня.
Наряду с привилегиями (освобождение
от посадского тягла, беспрепятственный
выезд для торговли за границу и др.)
купцы имели массу обязанностей,
обременительных и отвлекавших их от
основных занятий (управлять казёнными
промыслами, собирать налоги с посадов
и т.д.). Что касается "тяглецов", то
они были приписаны к посадским общинам,
которые несли коллективную ответственность
за исправный взнос податей. Управлялись
города воеводами, которые назначались
из числа бояр и служилых людей Разрядным
приказом и утверждались царём и Боярской
думой.
22 Культура России в XVI в.
24. Экономическое развитие России в XVII в.
Иван
4 сосредоточил свою внешнеполитическую
деятельность на решение двух крупнейших
задач: 1) На западе он намеревался
утвердиться на берегах Балтийского
моря, чтобы обеспечить прямое морское
сообщение со странами западной Европы.
2)На востоке царь хотел объединить
вокруг Москвы осколки распавшейся
“Золотой Орды”. С 1545г начинается
последний этап военного и политического
соперничества Московского царства и
казанского ханства. Несколько походов
на Казань заканчивались неудачей. Но
в 1552г огромное московское войско во
главе с самим царем, поддержанное
отрядами мордовцев и чувашей, осадили
и взяли штурмом Казань. В 1556г сравнительно
легко было завоёвано Астраханское
ханство. В перешедшую к России Астрахань
приехали торговать купцы из Средней
Азии. Важнейшая речная артерия – Волга,
стала российской на всём своём протяжении.
Достигнув успеха на востоке И4 обернулся
к западу. Здесь путь к Балтике контролировал
Левонский орден. Его ослабили внутренние
разделы, и Иван 4 решил этим воспользоваться.
В 1558г Русское войско вошло в в пределы
Ливонии. Началась Левонская война.
Вначале боевые действия были удачными
– русская армия захватила более 20
городов. Но Левонцы признали покровительство
Литвы и Швеции. Однако долгую войну с
двумя сильнейшими государствами Россия,
ослабленная опричниной, не выдержала.
Спор за земли распавшегося Левонского
ордена был проигран. В 1583г война
закончилась. Россия потеряла крепости
в Прибалтике. Важнейшим морским портом
для сообщения с Европой стал Архангельск
на Белом море. Начиная Левонскую войну,
Россия с её развивавшеёся торговлей,
хозяйством нуждалась в морских путях
на Запад.
21 Внешняя политика России в XVI век.
82.
Внешнеполитическая деятельность СССР
в 1980-е гг.
В
начале 1980-х гг. в международных отношениях
требовались новые подходы, учитывающие
реальности ядерного века. Однако
развитие отношений между СССР и США —
двумя сверхдержавами пошло по пути
подрыва достижений предшествующего
десятилетия разрядки международной
напряженности. В результате обе страны
оказались вовлеченными в опасную и
дорогостоящую гонку вооружений.
Руководство СССР допустило ряд крупнейших
внешнеполитических просчетов, отвечая
на вызов противоположной стороны
увеличением численности армии,
расширением производства танков, ракет,
самолетов, авианосцев. Установление и
поддержание военно-стратегического
паритета с США дорого обошлось советским
людям, существенно отразилось на
социально-экономическом развитии
Советского Союза. Правда, многие граждане
искренне заявляли, что они ничего не
пожалеют для обеспечения безопасности
страны. Серьезный удар разрядке был
нанесен вводом советских войск в
Афганистан и их участием в военных
действиях. Это непродуманное решение
было принято втайне от народа, узким
кругом политического руководства СССР
во главе с Л. И. Брежневым. Во всем мире
это событие расценили как агрессию.
Чрезвычайная сессия Генеральной
Ассамблеи ООН почти в полном составе
осудила действия СССР. Резко осудил
советское вторжение в Афганистан и
академик А. Д. Сахаров. Афганские события
положили начало обострению отношений
между СССР и США. Это выражалось в
постоянных взаимных обвинениях, в
демонстративных азддях (отказ
американской, а затем и советской
стороны от участия в Олимпийских играх
соответственно в Москве и Лос-Анджелесе).
В течение трех лет (1981—1983) действия
советской дипломатии были направлены
на то, чтобы помешать размещению в
Европе американских ракет. Эту акцию
советские руководители воспринимали
как попытку США нарушить установленные
ОСВ-2 уровни вооружений и„ следовательно,
стратегическое равновесие. Расширяя
сферу своего влияния. Советский Союз
оказывал помощь различным государствам,
в том числе на Ближнем Востоке и в
Африке, принимая на себя все новые
обязательства. В той или иной форме он
участвовал в вооруженных конфликтах
в Анголе, Эфиопии, Сомали, Йемене, снабжал
оружием прогрессивные с точки зрения
советского руководства режимы в Иране,
Ливии и ряде других стран. К середине
1980-х гг. несостоятельность внешней
политики СССР стала очевидной. Требовались
новые подходы во всей внешнеполитической
деятельности нашей страны.
83.
Перестройка в СССР. Попытки обновления
и реформирования политической системы
К
середине 1980-х гг. в СССР наступил
экономический, социальный и политический
кризис. Он выражался в падении темпов
роста промышленного и сельскохозяйственного
производства, снижении уровня жизни
населения, усилении коррупции, развитии
теневой экономики, нарастании социальной
апатии. Поцытка партийного руководства
страны сохранить власть путем
“закручивания гаек”, предпринятая Ю.
В. Андроповым, оказалась безуспешной.
В общественном сознании зрело понимание
необходимости глубоких перемен. Их
желали все слои общества — от рядовых
граждан до определенной группы партийных
и государственных чиновников. Страна
стояла на пороге перемен. Начало
перестройки связано с именем М. С.
Горбачева, который в марте 1985 г. стал
Генеральным секретарем ЦК КПСС. Гарантом
перестроечных процессов, причиной
которых являлись объективные
обстоятельства, а не субъективные
факторы, выступала КПСС. В апреле 1985 г.
был провозглашен курс на ускорение
социально-экономического развития
страны. Предусматривалось усовершенствовать
структуру управления народным хозяйством,
за счет “Скрытых резервов” в короткий
срок добиться подъема экономики,
преодолеть застойные явления, значительно
Улучшить материальное положение
советских людей. Дальнейшее развитие
событий не оправдало оптимистических
прогнозов. Справиться с кризисом не
удалось. По мере углубления перестроечных
процессов выявилась необходимость
политической реформы. Без обновления
политических структур общества новые
экономические методы хозяйствования
не могли дать ощутимых результатов.
Осознавая это, Горбачев и его
единомышленники пошли на демократизацию
политических структур. Главным ее
инструментом стала гласность —
объективное освещение всех сторон
жизни общества. Решение о реформе
политической системы в СССР было принято
на XIX партконференции КПСС (лето 1988 г.).
Был провозглашен курс на создание в
СССР правового государства. В качестве
первоочередной задачи выдвигалось
четкое разграничение функций партийных
и советских органов, формирование новых
органов власти, проведение первых
демократических выборов народных
депутатов. После партконференции
начались изменения структуры управления
в СССР. На Первом Съезде народных
депутатов (май—июнь 1988 г.) Горбачев был
избран главой государства — Председателем
Верховного Совета СССР, а в марте 1990 г.
— Президентом СССР с правом издавать
указы и постановления, которые имели
силу закона. В процессе дальнейшей
демократизации общественной жизни в
стране из Конституции СССР была исключена
6-я статья (о руководящей роли КПСС),
ликвидирована однопартийная система
рукозодства страной, стали возникать
различные партии и общественные
движения.
84.
Распад СССР. Создание Содружества
Независимых Государств. Образование
и развитие суверенной Российской
Федерации
Прологом
распада СССР стало освобождение прежних
союзных республик от всевластия союзного
центра, контролировавшего все стороны
их жизни. Большинство союзных республик
в 1990 г. приняли декларации о суверенитете,
включив в них специальные разделы о
верховенстве республиканских законов
над союзными. Результатом процесса
суверенизации республик стало заметное
перемещение властных функций из центра
в республики. 12 июня 1990 г. на Первом
Съезде народных депутатов РСФСР была
принята Декларация о государственном
суверенитете Российской Федерации. В
соответствии с ней органы власти РФ
получили право решать все вопросы
государственной и общественной жизни,
за исключением тех, которые добровольно
передавались РФ в ведение Союза ССР.
При этом в Декларации говорилось о
решимости России Создать демократическое
правовое государство в составе
обновленного Союза ССР. В марте 1991 г.
был проведен референдум по проблеме
сохранения СССР. В нем приняли участие
девять республик (отказались участвовать
три прибалтийские республики, Грузия,
Армения и Молдова). Свыше трех четвертей
голосовавших высказались за сохранение
Союза. Предпринимались попытки подписания
нового Союзного Договора, который был
выработан в ходе переговоров представителей
республик в Ново-Огареве (на
правительственной даче под Москвой).
По этому договору республики, вошедшие
в новый Союз, должны были получить
значительно больше прав. Центр из
управляющего превращался в координирующий.
Против такого решения 19 августа 1991 г.,
в канун подписания договора, выступила
часть высшего партийно-государственного
руководства страны, объявившая о
создании Государственного комитета
по чрезвычайному положению (ГКЧП). Его
постановлениями в ряде регионов страны,
главным образом в России, вводился
режим чрезвычайного положения,
запрещались митинги, манифестации,
приостанавливалась деятельность
демократических партий и организаций,
устанавливался контроль за средствами
массовой информации. Однако члены ГКЧП
не получили необходимой поддержки
населения страны, а в Москве встретили
активное противодействие демократических
сил. Президента РФ Б. Н. Ельцина и его
сторонников. Был ли это государственный
переворот или отчаянная попытка спасти
закрепленный Конституцией СССР
общественный строй? На этот вопрос нет
единого мнения. Августовские события
ускорили распад Советского Союза. 8
декабря 1991 г. в Беловежской Пуще под
Брестом руководители Белоруссии —С.
Шушкевич. Российской Федерации — Б.
Ельцин, Украины — Л. Кравчук подписали
соглашение о создании Содружества
Независимых Государств (СНГ). Позже на
встрече в Алма-Ате к Содружеству
присоединилось еще восемь республик.
25 декабря 1991 г. Президент СССР М. С.
Горбачев в связи с прекращением
существования Союза ССР сложил свои
полномочия.
86.
Экономическое развитие страны. Начало
реформ
Тяжелое
экономическое наследие, доставшееся
от Союза ССР, затрудняло проведение
реформ в России. Все же с января 1992 г.
российское правительство во главе с
Е. Т. Гайдаром приступило к экономическим
реформам, призванным обеспечить переход
к рынку, к легитимной частной собственности.
К этому времени страна находилась в
крайне тяжелой ситуации. За минувший
год цены выросли в 8—11 раз, валовой
национальный продукт сократился на
15— 20%. На полках магазинов практически
не осталось ни промышленных товаров,
ни продуктов питания.. В экономике
России преобладали добывающие отрасли
и военно-промышленный комплекс,
процветала гигантомания, многие
предприятия выпускали никому не нужную,
устаревшую продукцию. Программа
экономической реформы по выводу страны
из кризиса включала в себя ряд мер:
либерализацию цен на большинство
товаров, т. е. отказ от их административного
регулирования, свободу торговли и
приватизацию — продажу большей части
государственной собственности частным
лицам. Избранный путь “шоковой терапии”,
по мнению сторонников так называемой
монетарной модели экономики, должен
был привести к равновесию между
платежеспособным спросом (предприятий
и населения) и товарным предложением.
Считалось, что в итоге удастся достичь
стабилизации экономики и создать
необходимые условия для ее подъема.
Однако оптимистические прогнозы не
подтвердились. Либерализация цен
привела к их росту не в 5 раз, как
планировалось, а в 100 и более раз.
Большинство населения страны оказалось
за чертой бедности. Выпуск необеспеченных
товарной массой денег не только не
прекратился, но постоянно рос. В целом
за 1992 г. выпуск наличных денег
увеличился
по сравнению с 1990 г. в 54 раза. Надежды
на достижение рыночного равновесия,
сдерживание инфляции развеялись.
Правительство вынуждено было установить
высокий уровень налогообложения, свести
до минимума расходы бюджета на социальные
нужды и содержание армии, прибегнуть
к другим непопулярным экономическим
мерам. В результате усилилась социальная
напряженность в обществе. Активизировалась
оппозиция правительственному курсу.
Оплотойее стал Съезд народных депутатов
и его Верховный Совет. Разногласия
возникли и в самом российском руководстве.
Ряд государственных деятелей, в частности
вице-президент А. В. Руцкой, подвергли
критике политику реформ, проводимую
правительством Гайдара. Под давлением
VII Съезда народных депутатов Ельцин
согласился на отставку Гайдара,
исполнявшего в то время (декабрь 1992 г.)
обязанности премьер-министра. Новым
премьер-министром стал В. С. Черномырдин.
85.
Изменения в политической системе России
в первой половине 1990-х гг.
Начало
перемен в политической системе России
связано с избранием Б. Н. .Ельцина
Председателем Верховного Совета (май
1990 г.) и принятием Декларации о
государственном суверенитете Российской
Федерации (июнь 1990 г.), что на деле
означало возникновение в стране
двоевластия. К этому времени народ все
более отказывал в доверии, М. С. Горбачеву,
стремительно падал авторитет КПСС.
Перестройка, основывавшаяся на идеях
демократического социализма, потерпела
неудачу. Убедительная победа Ельцина
на президентских выборах в России 12
июня 1991 г. свидетельствовала о расшатывании
основ старой государственной власти.
Августовские события 199.1 г. привели к
кардинальному изменению ситуации в
России. Все органы исполнительной
власти Союза ССР, действовавшие на ее
территории, перешли в непосредственное
подчинение российскому президенту. По
его указанию были закрыты и опечатаны
здания ЦК КПСС, обкомов, райкомов,
архивов. КПСС перестала существовать
как правящая, государственная структура.
Высшим органом власти в РФ стал Верховный
Совет, реальная же власть все больше
сосредоточивалась в руках президента.
Так, осенью 1991 г. все основные
законодательные акты вводились в
действие не постановлениями парламента,
а его указами. К весне 1992 г. резко
изменилось соотношение политических
сил. Возникшая в парламенте
оппозиция-стремилась к ослаблению
президентских структур, установлению
контроля над правительством. Сторонники
президента предложили распустить
парламент и прекратить деятельность
Съезда народных депутатов. Чтобы
устранить достигшие, опасных пределов
противостояние законодательной и
исполнительной власти, Ельцин объявил
об особом порядке управления страной.
В России фактически вводилось
президентское правление. На 25 февраля
был назначен референдум о доверии
президенту, и его проекту конституций.
Хотя референдум упрочил позиции
президента, конституционный кризис не
был преодолен. Напротив, он принимал
все более угрожающий характер. Оппозиция
не скрывала своего намерения ограничить
власть и полномочия президента. Тогда
президент указом от 21 сентября 1993 г. “О
поэтапной конституционной реформе в
России” объявил о роспуске Съезда
народных депутатов и Верховного Совета
и проведении 12 декабря референдума по
вопросу принятия новой Конституции и
проведения выборов в двухпалатное
Федеральное Собрание (Государственную
Думу и Совет Федерации). Последовавшее
за этим противостояние президента и
парламента закончилось трагическими
событиями октября 1993 г. в Москве,
потрясшими всю Россию. Окончательный
ответ, кто виноват в случившемся, —за
историей.
87.
Становление новой российской
государственности в 1990-е гг.
Вступившей
на путь независимости России предстояло
решать принципиальные вопросы,
государственного устройства, социального
и духовного возрождения. В прошлом,
располагая почти 60% населения и
экономического потенциала СССР и
занимая 76% его территории, она не имела
полноценной государственности:
собственной столицы, собственной
Академии наук, собственного МВД. После
распада СССР Россия стала одной из
ведущих держав мира. У государственной
власти и ее союзников — демократических
сил не оказалось конкретной программы
политических преобразований. Поэтому
основой российской государственности
стал союз нового руководства и старой
партийно-хозяйственной номенклатуры,
действовавшей в Советах и хозяйственных
структурах. Задачей первостепенной
важности, стоявшей перед многонациональным
Российским государством, было укрепление
его целостности. Все автономные
республики России провозгласили себя
суверенными государствами. Края и
области также повели открытую борьбу
за равноправие субъектов Федерации.
Возникла ситуация, когда претензии
республик и других национальных
образований на особый статус, а тем
более на выход из России могли привести
к распаду страны и междоусобицам. Ряд
народов Северного Кавказа, входящих в
состав Российской Федерации, провозгласили
независимость и суверенитет и выступили
с политическими и территориальными
претензиями к ней и к своим соседям. В
этих условиях правительство РФ проводило
непоследовательную политику. Так, не
были разоружены незаконные вооруженные
формирования Д. Дудаева, разогнавшие
в сентябре 1991 г. Верховный Совет
Чечено-Ингушской автономной реслублики.
С целью сохранить единство России и
учесть интересы всех ее народов был
подготовлен и в марте 1992 г. подписан
большинством субъектов Федерации
Федеративный Договор о разграничении
полномочий между федеральными органами
власти и органами власти субъектов
Федерации. Из конституционной федерации
Россия превратилась в конституционно-договорную.
Субъектами Федерации стали не только
республики, но и края и области, а также
приравненные к ним города федерального
значения — Москва и Санкт-Петербург.
Дальнейшее становление новой российской
государственности было связано с
разработкой собственной Конституции
вместо устаревшей, принятой еще в 1978
г. Однако парламентская оппозиция
всемерно препятствовала этому. И только
результаты референдума по новой
Конституции и выборов в двухпалатное
Федеральное Собрание (12 декабря 1992 г.)
позволили принять новый Основной Закон
страны. Конституция РФ максимально
деполитизирована, в ней не определяется
общественный строй государства.
Заявлено, что Российская Федерация —
демократическое федеральное правовое
государство с республиканской формой
правления. Носителем суверенитета и
единственным источником власти в РФ
является ее многонациональный народ.
Президент по Конституции имеет
чрезвычайно широкие полномочия. Человек,
его права и свободы являются высшей
ценностью. С принятием новой Конституции
не закончилось реформирование общества
и государства в России. Оно продолжается
и сегодня.
89.
Россия и СНГ. Россия в мировом сообществе
После
распада СССР и образования СНГ России
пришлось заново строить свою внешнюю
политику. Возникло, два направления
внешнеполитической деятельности: 1)
ближнее зарубежье — бывшие республики
СССР, ставшие суверенными, независимыми
странами и 2) дальнее зарубежье —
остальные государства мира. В отношениях
с государствами ближнего зарубежья в
1992 г. российское руководство колебалось
между стремлением к максимальному
сохранению интеграционных связей в
рамках СНГ и постепенным осознанием
существования специфических российских
интересов и необходимости их защиты.
Предстояло решать сложные вопросы
формирования национальной армии и
раздела имущества Советского Союза,
создания границ, прежде всего со странами
Прибалтики, и т. д. В ближнем зарубежье
оказалось не менее 25 млн русскоязычного
населения, проблемы защиты прав которого
решаются в ходе межгосударственных
контактов России с отдельно взятыми
странами ближнего зарубежья. Осрбо
остро стоит проблема гражданских прав
русских в государствах Балтии. После
вывода российских войск с их территорий
эта проблема не закрыта. Возникли
сложности в отношениях с Украиной по
вопросам о принадлежности Крыма, разделе
Черноморского флота, статусе Севастополя.
На Украине, в Казахстане и некоторых
других странах ближнего зарубежья
негативно восприняли позицию МИДа
России, заявившего, что все геополитическое
пространство СССР она рассматривает
как сферу своих жизненных интересов и
готова защищать их всеми возможными
правовыми способами и средствами.
Россия выполняет в ряду случаев
посреднические функции при ликвидации
конфликтов, оказывает помощь в защите
границ (Нагорный Карабах, Абхазия,
Таджикистан и др.). В последнее время
во взаимоотношениях России и некоторых
стран СНГ возобладала тенденция к
интеграции. Наибольшую активность
проявили Белоруссия, Казахстан,
Таджикистан. Заключен Таможенный союз
между Россией, Белоруссией и Казахстаном.
В “большой” внешней политике для
России было важно утвердиться в качестве
правопреемницы бывшего Советского
Союза в ООН, сохранить статус ядерной
державы, добиться экономической
поддержки Западом проводимых в стране
реформ, наладить политические,
экономические, научные и культурные
связи с крупнейшими государствами
мира. Среди дипломатических достижений
можно назвать следующие: принятие
России в члены Международного валютного
фонда; заключение договора об ограничении
стратегических наступательных вооружений
(ОСНВ-2) между Россией и США; подписание
важных соглашений с Китаем; налаживание
политических и экономических связей
с Южной Кореей; установление тесного
сотрудничества с ФРГ, Францией и другими
странами. В отношениях России с Западом
следует выделить Кэмп-Дэвидскую
декларацию (1992), принятую на встрече Б.
Н. Ельцина и президента США Дж. Буша. Ее
значение в том, что “Россия и США не
рассматривают друг друга в качестве
потенциальных противников. Их отношения
характеризуются отныне дружбой и
партнерством”. В то же время в условиях
новой геополитической реальности
Россия потеряла контроль над традиционными
зонами своего влияния. Это коснулось
Средней Азии, где усилилось действие
“мусульманского фактора”. Не стало
СЭВа, и с каждым из его прежних членов
приходится строить экономические
отношения заново. США оказались
единственной сверхдержавой в мире, не
имеющей адекватного противовеса, а
потому способной диктовать свою волю
в большинстве регионов мира, что наглядно
проявилось во время конфликта в Югославии
88.
Духовная и культурная жизнь российского
общества, наука и образование в первой
половине 1990-х гг.
В
условиях переходного периода, становления
рыночных отношений в России в тугой
узел сплелись как позитивные сдвиги,
так и потери, издержки в сфере духовной
жизни и культуры. Отсутствие цензуры
и партийного контроля, подавляющих
личность структур, свобода творчества
стали важными факторами духовного
раскрепощения людей. На этой основе
развивается художественное творчество,
появляются его новые организационные
формы (самодеятельные объединения
молодежи, культурно-творческие общества),
возникают новые театры, ансамбли,
ассоциации ученых, что позволяет
выявлять потенциальные таланты. Былое
единообразие, зашоренность в творчестве
уступают место раскованности и
плюрализму. Возвращаются многие ценности
культуры русского и других народов,
преданные несправедливому забвению.
Книги М. А. Булгакова, И. Э. Бабеля, Е.И.
Замятина, М. М. Зощенко, Ю. К. Олеши, А. П.
Платонова и многих других отечественных
писателей входят в наш дом. Расширяются
и наши представления о мировой культуре;
в значительной мере исчезло чувство
культурной изоляции страны. Большое
позитивное значение имеет восстановление
в законных правах религий всех народов
нашей страны. Вместе с тем все очевиднее
становится кризис в области культуры.
Он является неотъемлемой частью
экономической и социально-политической
жизни российского общества. Происходит
переориентация многих учреждений
культуры и ее деятелей на “массовое
потребление”. Творческие люди становятся
заложниками коммерциализации искусства
и литературы. Из дание порнографической
“литературы”, сборников анекдотов,
блатных песен, исполнение их по радио
и телевидению становится обычным делом.
На состоянии культуры негативно
сказывается социальная дифференциация
общества: за короткий срок образовался
слой богатых и сверхбогатых лйдей при
одновременном обнищании значительной
части населения. Этот процесс обернулся
страшной девальвацией образования,
духовных ценностей, культуры в целом.
В условиях рыночных отношений произошло
повсеместное сокращение бюджетных
ассигнований на нужды культуры.
Продолжается свертывание сети учреждений
культуры, перепрофилирование их
деятельности, использование имеющейся
у них материальной базы в чисто
коммерческих целях. Идет трудный поиск
новых форм поддержки учреждений
культуры. На развитии науки и образования
отрицательно сказывается уход в иные
сферы деятельности, главным образом в
коммерческие структуры, высококвалифицированных
ученых, а также их отъезд за рубеж.
Трудности переживает вузовская наука.
Резко сократился. спрос производства
на научно-техническую продукцию.
Ухудшилось обновление материальной
базы науки и образования. Произошли
изменения в системе высшей и средней
общеобразовательной школы. Осуществлен
отход от единообразия и идеологизации,
появились и функционируют новые типы
учебных заведений: гимназии, лицеи,
колледжи, университеты различного
профиля, в том числе с платным обучением.
В то же время сокращение масштабов
государственной поддержки науки и
образования препятствует их полноценному
развитию, приводит к утрате завоеванных
позиций.