Тема 4. Вещные права как основа предпринимательской деятельности План

1. Понятие и виды вещных прав применяемых для осуществления предпринимательской деятельности.

2. Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.

3. Право собственности хозяйственных товариществ.

4. Право собственности хозяйственных обществ.

5. Право собственности хозяйственных партнерств.

6. Право собственности производственных кооперативов.

7. Право хозяйственного ведения и оперативного управления.

8. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Методические рекомендации

При изучении данного вопроса следует иметь в виду, что вещные права являются основой предпринимательской деятельности.

В современных условиях понятия «право собственности», «право хозяйственного ведения» и «право оперативного управления» интерпретируются по-другому, нежели в Законе РСФСР «О собственности», поэтому необходимо уяснить их особенности через триаду правомочий (владение, пользование, распоряжение).

Следует рассмотреть право собственности хозяйственных товариществ, хозяйственных обществ, производственных кооперативов, крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя и других субъектов.

Студентам необходимо изучить законодательство о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом они должны знать, что приватизация является основанием преобразования государственной (муниципальной) формы собственности в частную.

Задачи

Задача 1

ООО «Симплер» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Всероссийский проектно-конструкторский технологический институт мебели (ОАО «ВиКТИМ») о признании недействительным решения совета директоров этого акционерного общества, согласно которому 264 700 акций, в связи с неоплатой истцом, поступили в распоряжение ответчика и были зафиксированы за ним в реестре акционеров.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Симплер» более года владеет указанным пакетом акций на правах собственника, о чём в реестре акционеров имелась соответствующая запись. Решением совета директоров акции, принадлежащие истцу, изъяты и переданы в распоряжение ответчика, чем нарушены права истца, являющегося собственником этих акций. При рассмотрении дела было установлено, что, согласно заключённому договору, общая стоимость 264 700 акций составляла сумму инвестиций ООО «Симплер» в ОАО «ВиКТИМ», которая подлежала оплате денежными средствами в сумме 979 536 руб. и материальными и нематериальными активами на сумму 3 млн рублей. Право собственности на эти акции покупатель приобретал после выполнения им условий договора о внесении инвестиций. Сторонами не оспаривался факт внесения покупателем в счёт оплаты акций денежных средств в сумме 979 536 рублей.

Оцените с юридической точки зрения взаимоотношения сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

ЗАО «Росэлтраст» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (ОАО «КУЗОЦМ») и ОАО «Регистратор-капитал» о восстановлении ЗАО «Росэлтраст» в реестре акционеров ОАО «КУЗОЦМ» в качестве собственника 36 622 обыкновенных акций. В судебном заседании было доказано, что основанием иска ЗАО «Росэлтраст» о признании недействительным исключения его из реестра акционеров ОАО «КУЗОЦМ» является договор между ЗАО «Росэлтраст» и ОАО «КУЗОЦМ». Данный договор подписан Б.В. Мышкиным, являвшимся президентом ОАО «Росэлтранс». Договор заключён в период ликвидации ОАО «Росэлтранс» по основаниям и в порядке, установленным гражданским законодательством.

Оцените сложившиеся взаимоотношения. Подлежит ли иск удовлетворению?