Занятие 3. Усыновление (удочерение) (2 часа)

Задача 1

В марте 2009 г. в суд обратилась Нина Маркина, опекун пятилетней Тани Скворцовой, с иском о лишении родительских прав Веры Скворцовой, матери этой девочки, для последующего удочерения Тани.

Вера Скворцова отбывала наказание за уголовное преступление до января 2009 г., после окончания срока лишения свободы у неё не было материальной возможности самостоятельно воспитывать дочь, в связи с отсутствием постоянной работы и жилья.

Опекун была искренне привязана к Тане и не желала отдавать ребёнка матери, мотивируя это тем, что её материальные условия лучше обеспечат развитие девочки.

В суде было рассмотрено заключение органа опеки и попечительства.

Подлежит ли удовлетворению иск Нины Маркиной? Имеются ли основания для удочерения Тани Скворцовой?

Задача 2

Ирина Горячева уехала на заработки за границу, оставив двоих малолетних детей (5 и 11 лет) на попечение сестры Виктории Аксеновой, которая обратилась через три года в орган опеки и попечительства о лишении родительских прав Ирины в отношении обоих детей.

В связи с лишением родительских прав Ирины Горячевой, старшего ребёнка усыновили, а младший был помещён в дом ребёнка. Мать детей, узнав о случившемся, вернулась в Россию и обратилась с иском о восстановлении в родительских правах.

Виктория Аксенова пояснила, что была договоренность о её опеке над детьми на год. Сестра не предоставляла обещанных материальных средств на детей, и только однажды Виктория получила перевод на 1 тысячу рублей. В действительности же оказалось, что Ирина Горячева ежемесячно перечисляла на содержание своих детей по 1 тысяче долларов США, периодически звонила, разговаривала с детьми и, получив согласие Виктории заботиться о детях, продолжила работу за границей ещё в течение двух лет.

Судом было вынесено решение о восстановлении в родительских правах Ирины Горячевой в отношении младшего ребёнка.

В отношении каких детей допускается усыновление? Возможно ли восстановление в родительских правах Ирины Горячевой в отношении старшего ребёнка?

Задача 3

Валентина Шарова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на семилетнюю дочь с отца ребёнка Владислава Дубова и с бывшего удочерителя Ильи Исаева по 5 тыс. руб. с каждого. Иск обосновывался доводами истицы о том, что и Дубов, и Исаев материально хорошо обеспечены (оба являются предпринимателями).

Материалами дела установлено следующее. Дубов пять лет назад уехал на заработки на золотые прииски. Валентина Шарова была вынуждена обращаться в суд с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим, поскольку намеревалась вступить в брак с Ильёй Исаевым. Исаев состоял в браке с Шаровой в течение полугода, тогда же он удочерил ребёнка Шаровой по её просьбе.

В зале суда Исаев заявил, что его отношения с Валентиной испортились уже по истечении трёх месяцев после заключения брака: конфликты в семье были постоянными на почве властного характера жены. В связи с расторжением брака между Шаровой и Исаевым был решён вопрос и об отмене удочерения.

Дубов иск не признал и пояснил, что отсутствовал около пяти лет, девочку не воспитывал, не привязан к ней, он полагает, что алименты пойдут не на содержание ребенка, а на погашение Валентиной долгов Шарова, нынешнего её мужа (суду предъявлена расписка супруга Валентины о крупном долге Дубову).

Что явилось основанием для отмены удочерения Исаевым девочки? Каковы правовые последствия отмены удочерения? Имеются ли основания для лишения родительских прав Владислава Дубова? Будут ли удовлетворены исковые требования Валентины Шаровой?