Тема 9. Личные и имущественные отношения,

связанные с воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей

(6 часов)

Занятие 1. Выявление и устройство детей,

оставшихся без попечения родителей

(2 часа)

Задача

После расторжения брака родителей 6-летний Денис остался проживать с матерью. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Южный военный округ, откуда перечислял алименты на содержание сына. Через 2 года мать Дениса тяжело заболела и умерла. Временно ребёнок проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Дениса убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооружённого конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Дениса на учёт как ребёнка, оставшегося без попечения родителей, а через 3 месяца он был усыновлён в судебном порядке супругами Вороновыми.

Через 6 месяцев после усыновления прибыл отец Дениса, который пояснил, что находился в плену. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что имеет преимущественное право на воспитание своего ребёнка.

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Дениса на учёт? Предусмотрено ли действующим семейным законодательством признание усыновления недействительным? Какое решение должен принять суд по заявлению отца ребёнка?

Занятие 2. Опека (попечительство) над несовершеннолетними детьми

(1 Час)

Иные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей

(1 Час)

Задача 1

В 2009 г. в автомобильной катастрофе погиб отец 9-летнего Серёжи Васильева, а через два года умерла его мать. Ввиду её тяжелой болезни, последние два года мальчик проживал с ней в деревне у бабушки.

Мельникова (бабушка) обратилась в орган опеки и попечительства о назначении её опекуном внука. Хотя Серёжа был искренне привязан к ней, эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ орган опеки и попечительства мотивировал тем, что Мельникова нетрудоспособна (ей 68 лет), её пенсия составляет 5200 рублей, а потому она не сможет надлежащим образом опекать ребёнка. Опекуном Серёжи был назначен его дядя, Михайлов, проживающий в городе, где находится имущество, в том числе и квартира, перешедшее ребёнку по наследству.

Орган опеки и попечительства разъяснил Мельниковой, что назначение Михайлова опекуном не препятствует тому, чтобы ребенок проживал с ней.

Обоснован ли отказ органа опеки и попечительства в назначении бабушки опекуном Серёжи Васильева? Каков порядок назначения опекуна? Вправе ли орган опеки и попечительства назначить Михайлова опекуном ребёнка, если мальчик возражает против этого? Допускается ли раздельное проживание опекуна с подопечным? На кого возлагается охрана имущества, защита прав и законных интересов подопечного?

Задача 2

Органом опеки и попечительства в суд предъявлен иск к Марине Дмитриевой о лишении её родительских прав в отношении 5 детей. Полгода назад она стала инвалидом (упала с 5 этажа), в связи с чем с трудом может ухаживать за детьми. При рассмотрении дела выяснилось, что мать возражает против иска, и опекуном своих младших братьев и сестер желает стать её 18-летний старший сын Кирилл. По заключению органа опеки и попечительства семья имеет доход в виде пенсии матери и заработной платы Кирилла.

Какое решение примет суд в данной ситуации? Может ли быть назначен опекуном Кирилл?

Задача 3

В приёмную семью супругов Шмаковых были переданы 9-летний Серёжа и 12-летняя Инна Смолины, оставшиеся после смерти матери без попечения. В договоре, заключённом между органом опеки и попечительства и приёмными родителями, было предусмотрено, что орган опеки и попечительства в течение года выделит приёмным родителям двухуровневый коттедж. Однако в течение двух лет коттедж не был предоставлен. В этот период у супругов родилась тройня, и они вынуждены были обратиться в суд с требованием о предоставлении коттеджа, поскольку проживать в двухкомнатной квартире семье с пятью детьми стало невозможно. Орган опеки и попечительства заявил, что коттедж он выделить не может, а Шмаковы имеют право расторгнуть договор. Кроме того, орган опеки и попечительства хотел расторгнуть договор, поскольку пятеро детей в приёмной семье – это слишком много, и родители не смогут надлежащим образом заботиться о приёмных детях, поскольку уход за новорождёнными будет занимать у них всё время.

Вправе ли супруги расторгнуть договор? Имелось ли в данном случае основание для расторжения договора по инициативе органа опеки и попечительства? Является ли основанием для расторжения данного договора рождение у Шмаковых своих детей? Как должен быть разрешён судом возникший спор между приёмными родителями и органом опеки и попечительства?