МУ по ВКР(менеджмент)

Иллюстрации, за исключением иллюстраций приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией. Если рисунок один, то он обозначается ―Рисунок 1‖. Допускается нумеровать иллюстрации в пределах раздела и порядкового номера иллюстрации, разделенных точкой. Например - Рисунок 1.1.

Иллюстрации, при необходимости, могут иметь наименование и пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово ―Рисунок‖ и наименование помещают после пояснительных данных и располагают следующим образом.

Рисунок 1 –Динамика доходов

Оформление приложений

Материал, дополняющий текст документа, допускается помещать в приложениях. Приложениями могут быть, например, графический материал, таблицы большого формата, расчеты, описания аппаратуры и приборов, описания алгоритмов и программ задач, решаемых на ЭВМ и т.д.

Приложение оформляют как продолжение данного документа на последующих его листах или выпускают в виде самостоятельного документа.

Приложения могут быть обязательными и информационными. Информационные приложения могут быть рекомендуемого или справочного характера.

В тексте документа на все приложения должны быть даны ссылки. Степень обязательности приложений при ссылках не указывается. Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте документа, за исключением информационного приложения "Библиография", которое располагают последним.

Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова "Приложение" и его обозначения, а под ним в скобках для обязательного приложения пишут слово "обязательное", а для информационного — "рекомендуемое" или "справочное".

Приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.

Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, 3, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ. После слова "Приложение" следует буква, обозначающая его последовательность. (ГОСТ 2.105)

Оформление списка использованных источников см. в Приложении К. (Гост Р.7.0.5.-2008)

20

5 Отзыв на выпускную квалификационную работу

ВКР должна быть завершена и сдана научному руководителю на проверку в сроки, указанные в задании, и доработана с учетом высказанных замечаний. С согласия руководителя работа сдается в переплет. Отзыв составляет научным руководителем (см. Приложение Е). В нем отражаются следующие вопросы:

актуальность темы исследования; грамотность выполнения расчетов, практическая и научная

значимость полученных результатов, степень новизны; характеристика работы студента, степень сформированности

компетенций и т.д.; предложение о допуске работы к защите и присвоения выпускнику

соответствующей квалификации.

Оценка ВКР осуществляется по двухбалльной шкале (удовлетворительно, неудовлетворительно). Если научный руководитель считает, что работа не может быть допущена к защите, он в отзыве аргументирует свое решение. В этом случае ВКР к защите не допускается.

6 Защита выпускной квалификационной работы

Очередность защиты ВКР устанавливается на основе заявления выпускника на имя заведующего выпускающей кафедрой (см. Приложение Ж). При отсутствии заявления день защиты назначается по решению заведующего кафедрой.

За месяц до начала работы ГЭК, декан факультета составляет график и очередность защиты ВКР. Утвержденный проректором по учебной работе график защиты доводится до сведения выпускников. Одновременно до сведения студентов доводится состав членов Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). Изменение сроков и очередности защиты допускается в исключительных случаях по решению декана факультета на основании заявления выпускника с подробной аргументацией причины.

Не позднее, чем за неделю до защиты выпускная квалификационная работа в твердом переплете с подписью научного руководителя, а также демонстрационный материал (распечатанная презентация) представляются заведующему выпускающей кафедрой на утверждение, после чего работа сдается секретарю ГЭК.

Публичная защита ВКР имеет целью оценить готовность выпускника к профессиональной деятельности. В этой связи защита проводится при открытом заседании ГЭК. Процесс защиты строится следующим образом.

Председатель ГЭК оглашает тему ВКР и предоставляет выпускнику слово для выступления. В докладе выпускник должен кратко раскрыть актуальность темы исследования, цель и задачи ВКР, на базе каких материалов была выполнена работа, раскрыть содержание работы и изложить полученные

21

результаты и выводы. Длительность выступления составляет не более 10 минут. Представляется целесообразным подготовка конспекта доклада. Выпускник должен излагать содержание работы свободно, не пользуясь постоянно подготовленным докладом. Выступление должно быть иллюстрировано таблицами, графиками, схемами и т.д. Количество слайдов должно составлять не менее 3-х и не более 5-ти шт. (без учета титульного листа). Демонстрационный материал представляется с использованием мультимедийного проектора, для каждого члена ГЭК готовится комплект раздаточного материала (см. Приложение З).

В процессе защиты члены ГЭК имеют возможность ознакомиться с содержанием работы. После выступления выпускника члены комиссии задают вопросы, которые фиксируются в протоколе заседания ГЭК.

Решение ГЭК об окончательной оценке ВКР принимается на закрытом заседании сразу после проведения защиты всех работ, назначенных на данный день.

7 Критерии оценки при защите ВКР

Оценка ВКР при ее защите осуществляется по следующим параметрам:

1.Соответствие содержания работы утвержденной теме.

2.Глубина исследования, обоснованность и полнота выводов и предложений.

3.Качество подготовки доклада при защите ВКР.

Оценка выпускной квалификационной работы принимается с учетом:

выступления на защите, ответов на поставленные вопросы, отзыва научного руководителя.

После завершения обсуждения выпускники приглашаются в зал для объявления результатов защиты. По результатам защиты выставляется оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» выставляется, если:

выпускная работа выполнена в соответствии с заданием, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления, работа оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ;

выступление на защите структурировано, раскрыты причины выбора и актуальность темы, цель и задачи работы, логика представленных выводов; длительность выступления соответствует регламенту;

ответы на вопросы членов ГЭК логичны, раскрывают сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;

22

отзыв руководителя положительный, работа не имеют существенных и принципиальных замечаний.

При выполнении ВКР использованы информационные технологии.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с заданием, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления, оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ;

выступление на защите структурировано, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов; длительность выступления соответствует регламенту;

в ответах на вопросы членов ГЭК допущено нарушение логики, но, в целом сущность вопроса раскрыта, продемонстрирована самостоятельность и глубина изучения проблемы; ограниченное применение информационных технологий;

отзыв руководителя положительный, имеет незначительные замечания.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

выпускная работа выполнена в соответствии с заданием, но содержание работы не в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления, имеются недостатки в оформлении;

выступление на защите структурировано, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы,

допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее, устраняется с трудом; длительность выступления превышает регламент;

ответы на вопросы членов ГЭК не раскрывают до конца сущности вопроса, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

недостаточное применение информационных технологий, как в самой работе, так и во время защиты;

отзыв руководителя и рецензия положительны, имеют замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему; в результате процедуры защиты студент продемонстрировал понимание

содержание ошибок, допущенных им при написании ВКР.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

23

выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением задания, не отвечает требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления, имеются серьезные недостатки в оформлении;

выступление на защите не структурировано, недостаточно раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них, не устраняются; длительность выступления превышает регламент;

ответы на вопросы членов ГЭК не раскрывают сущности вопроса, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом; информационные технологии при подготовке ВКР не применялись;

отзыв руководителя содержат аргументированный вывод о несоответствии работы требованиям ФГОС ВПО; в результате процедуры защиты студент демонстрирует непонимание

содержания ошибок, допущенных им при выполнении работы.

Результаты защиты ВКР, замечания ГЭК обсуждаются на заседаниях кафедры и ученого совета факультета и являются материалом для совершенствования кафедральной работы по организации и руководству ВКР.

24

Приложение А – Письмо-ходатайство с предприятия о закреплении за студентом темы выпускной квалификационной работы

Декану инженерно-экономического факультета______________________

Письмо-ходатайство

Руководство ОАО «__________» просит закрепить за студентом

_____________________________ тему выпускной квалификационной работы

«_____________________________________________».

25

Приложение Б – Форма заявления студента

Зав. кафедрой ПММ профессору, д.т.н. Ситникову С.Г. от студента группы ___

___________________________________

ФИО полностью

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас закрепить меня для выполнения выпускной квалификационной работы за преподавателем кафедры

________________________________________________________________

(указать ФИО преподавателя полностью)

___________________________________________________________________

и утвердить тему «__________________________________________________»

Дата

Подпись

26

Приложение В – Титульный лист

Федеральное агентство связи Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(СибГУТИ)

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

Новосибирск 20__ г.

27

Приложение Г – Задание на выпускную квалификационную работу

Федеральное агентство связи Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(СибГУТИ)

КАФЕДРА

Производственного менеджмента и маркетинга

ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

БАКАЛАВРА

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой

/ С.Г. Ситников /

Новосибирск 20__ г.

28

1. Тема выпускной квалификационной работы бакалавра

утверждена приказом по университету от «» 20__ г. № ____

2.Срок сдачи студентом законченной работы «» 20__ г.

3.Исходные данные к работе

1 Специальная литература

2 Материалы сети интернет

Дата выдачи задания « » 20 г.

Руководитель _____________________________________

подпись

Задание принял к исполнению « » 20 г.

Студент __________________________________________

подпись

29