Тема № 3 АПП РФ

Тема 3. Участники арбитражного процесса

1. Состав суда при рассмотрении дела

2. Лица, участвующие в деле.

3. Лица, содействующие разрешению спора.

4. Участие в деле представителей.

Задачи

№ 1

В судебное заседание арбитражного суда явился адвокат, который в подтверждение своих полномочий действовать от имени истца, представил ордер адвокатского образования. Судья не допустил адвоката к участию в судебном заседании.

Обоснованно ли такое процессуальное решение судьи? В каких случаях ордер является надлежащим доказательством передачи полномочий доверителя в арбитражном процессе?

Ответ:

П.1 ст.59 АПК РФ. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

П.3 ст.59 АПК РФ. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

П.3 ст.61 АПК РФ. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

П.1 ст.62 АПК РФ. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

П.2 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Суд в данном случае поступил правомерно!

№ 2

Предприниматель Антонов явился в судебное заседание арбитражного суда вместе со своим знакомым студентом-юристом, представившим доверенность от имени Антонова на защиту прав последнего. Судья установил, что в доверенности не указана дата её совершения, в связи с чем, не допустил представителя предпринимателя к участию в заседании. Кроме того, в суде выяснилось, что у предпринимателя фактически отсутствует личная печать.

Прав ли суд? Аргументируйте ответ. Дайте совет предпринимателю, каким образом можно исправить ситуацию и всё-таки воспользоваться услугами представителя непосредственно в данном судебном заседании?

Ответ: п.4 ст.61 АПК РФ. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

П. 6 ст.61 АПК РФ. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Ст.186 ГК РФ. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

П.4 ст.63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

п.4 ст.61 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

№ 3

ООО «Юрист» обратилось с требованием к судебному приставу-исполнителю районного отдела Костоглотову о признании незаконными его действий. В судебное заседание явился начальник правового департамента Управления федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации с доверенностью на представление интересов районного отдела, в котором работает указанный пристав. Представитель заявителя просил суд не признавать полномочия начальника правового департамента Управления на участие в деле.

Как поступить суду?

Ответ:

№ 4

В ходе исполнительного производства судебный пристав арестовал имущество должника и поручил его оценку независимому оценщику. Получив отчет оценщика, пристав признал указанную в отчете оценку рыночной стоимостью арестованного имущества. Должник не согласился с результатами оценки и оспорил её в арбитражный суд.

Назовите лиц, участвующих в данном деле. В каких случаях суд обязан назначить экспертизу? Необходимо ли в настоящем случае проводить экспертизу?

Дополнительные источники к задаче:

- Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

Ответ: Должник и ФССП.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №92

П. 2. В случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

П.1 ст.82 АПК РФ. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

№ 5

Между организациями возник спор о наложении границ принадлежащих им земельных участков. Привлеченный к участию в деле эксперт дал заключение, согласно которому спорные земельные участки не накладываются друг на друга. Истец представил в материалы дела письменные пояснения, содержащие аргументированные сомнения в обоснованности и полноте экспертного исследования.

Каким способом суд может разрешить подобные сомнения?

Ответ: Статья 87 АПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

№ 6

В ходе рассмотрения спора о правах на недвижимость заявитель просил приобщить к материалам дела письменное мнение сотрудника кафедры университета по спорному правовому вопросу в качестве консультации специалиста с мировым именем. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Оцените правомерность данного определения суда.

Ответ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 59 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2011 N 422-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ В СИСТЕМЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ": П. 3. Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

П.2 ст.55.1 АПК РФ. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

№ 7

При разрешении налогового спора у суда возник вопрос о соотношении национального законодательства и соглашения, заключенного между РФ и зарубежным государством по вопросам двойного налогообложения. Судья поручил дать заключение по возникшей проблеме профессору кафедры финансового института, назначив экспертизу.

Дайте оценку действиям суда. Какими ещё процессуальными способами можно воспользоваться для разрешения спорного вопроса?

Ответ: ст.55.1 АПК РФ. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

№ 8

ООО «Зингер и сыновья» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности. Заявитель ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля руководителя инспекции по обстоятельствам вынесения обжалуемого решения, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к ответственности. Заинтересованное лицо не согласилось с ходатайством, указав, что в случае его удовлетворения, произойдет смешение статуса свидетеля и статуса законного представителя налогового органа, что недопустимо и лишает последнего ряда процессуальных преимуществ.

Как поступить суду?

№ 9