Тема №7. Основные концепции современной экологии

1. Натуралистическая и социокультурная модели экосистем человека.

Разработка глобальной экологии (работы М.И. Будыко и К.Я. Кондратьева). Новая экологическая парадигма "экологического оправданного поведения". Место и роль в экологии концепций "нулевого роста" и "органического роста", "устойчивого развития" и синергетической модели "порядка из хаоса".

Исторически первым концептуально-идеологическим направлением в развитии экологии явилось природоохранное. В самом названии этого комплекса концепций лежит идеология сохранения естественной природной системы жизнеобеспечения нашей планеты.

Природоохранное направление сформировалось в конце XIX – начале ХХ века, причем создание первых природоохранных организаций в Европе и европейской части России шло почти одновременно. Американский исследователь Дуглас Вайнер в дореволюционной России выделил три основные тенденции в природоохранном движении: утилитарный подход, рассматривавший “живые формы” как “полезные” и “вредные”; культурно-этико-эстетический подход, пришедший, по его мнению, в Россию из Швейцарии и Германии; и научный подход.

Сегодня охраной природы называется научно-практическая деятельность по сохранению и восстановлению ландшафтного и биологического разнообразия. Приоритетными направлениями развития являются особо охраняемые природные территории (ООПТ) и формирование экологических сетей (эконет). Эта концепция отражает необходимость сохранения неразрывного природного покрова планеты путем создания системы сохранения и восстановления взаимосвязанных экосистем, которая при минимальной площади была бы достаточна для стабильного поддержания естественных функций биосферы.

Современный этап развития охраны природы определен во “Всемирной стратегии охраны природы”, разработанной Всемирным союзом охраны природы (IUCN), и принятой в 1978 году на XIV Генеральной ассамблее ООН. Основной целью этого направления признано обеспечение способности Земли поддерживать развитие и все формы жизни, а задачами – поддержание важнейших процессов жизнеобеспечивающих систем в биосфере, сохранение генетического разнообразия, обеспечение долговременного оптимального использования видов и экосистем.

Специалистами России и стран СНГ была сформулирована стратегия охраны природы Северной Евразии, в которой были отражены различия в подходах к охране природы «на Западе» и «на Востоке», а также сформулированы общие стратегические принципы охраны природы:

1. охрана наиболее уязвимых экосистем;

2. охрана и восстановление нарушенных экосистем;

3. сохранение территорий с наибольшим видовым разнообразием;

4. сохранение неповрежденных эталонных, типичных для разных биомов природных комплексов;

5. ответственность за сохранение природы и ее ресурсов должна распространяться на экономические и производственные отношения всех прямых и косвенных природопользователей на всем протяжении региона.

Другим крайне важным концептуальным подходом в развитии охраны природы является культурно-этический.

Основные общечеловеческие ценности по отношению к природе были определены Стефаном Келлертом (Stephen R. Kellert, 1996): утилитарная, натуралистическая, экологически-научная, эстетическая, символическая, доминионистическая (подчинение, подавление), гуманистическая, моралистическая, негативистическая. Но еще в 1914 г. И.П. Бородин в статье “Охраняйте памятники природы” (1914) сравнивал ценность девственной природы с произведениями художественного искусства: “Мы являемся обладателями в своем роде единственных сокровищ природы. Это такие же уники, как картины, например, Рафаэля, – уничтожить их легко, но воссоздать нет возможности”. В целом, этика отношения человека к живой природе наиболее ярко выражена в трудах Альберта Швейцера. Его “этика благоговения перед жизнью”, изложенная в работе “Культура и этика” (1923), расценивается сторонниками культурно-этического подхода к охране природы как основополагающая.

В 70-х годах ХХ века в отдельное проблемное направление оформилась биоэтика. Этот термин был введен в 1971 году Ван Ренсселером Поттером, в первую очередь, в связи с этическими проблемами медицины и генетики человека.

К сожалению, в современных социальных институтах экологическая этика и биоэтика представлены крайне слабо. В рамках академического подхода экологическая этика не решает нравственно-этические проблемы взаимоотношений человека и природы, а лишь ставит их. Формально в современном мире решение этических проблем находится в ведении политики и права. А нравственный выбор – это субъективный фактор, область культуры, психологии, воспитания, которые не определяются законодательно, но могут влиять на политику, право, образование. В современной практике культурно-этический подход сводится к оценочным суждениям о нравственности, справедливости и рисках при принятии решений в науке, политике и праве, не доходя до теории и практики управления, и слабо отражаясь на уровне экологического образования.

В качестве второго концептуально-идеологического направления выделяется ресурсно-экономическое или экономико-политическое, которое сформировалось в 60-70-х годах ХХ века.

Развитие этого направления было обусловлено тремя взаимосвязанными процессами:

• развитием промышленности без учета влияния загрязнения окружающей среды на организм человека и природные объекты, что привело не только к деградации природных экосистем, но и массовой заболеваемости и гибели людей в 1950-1960-х годах;

• вызванным этими фактами возмущением общественности, что в 1960-х годах вылилось в массовое движение “зеленых”;

• тем, что технологии по добыче и переработке возобновимых и невозобновимых природных ресурсов достигли такой мощности, что сами природные ресурсы оказались для них ограниченными.

Таким образом, развитие ресурсно-экономического направления было вызвано социально-политическим заказом и разрабатывалось в рамках современной идеологии либерализма и на позиции межправительственного нормативно-правового регулирования.

В ресурсно-экономическом направлении выделяют четыре основных концептуальных подхода: пессиместическое кризисное, оптимистическое технологическое, "устойчивое развитие" и управление природопользованием.

Пессимистическое кризисное направление, в первую очередь, связывают с первым докладом Римскому клубу “Пределы роста”. На основании разработанного Дж. Форрестером математического метода системной динамики была построена аналитико-прогностическая модель, имитирующая динамику пяти взаимозависимых экономико-демографических переменных: численности населения, объема капиталовложений, использования невозобновимых природных ресурсов, производства продовольствия и загрязнения среды. Модели Дж. Форрестера, Д. Медоуза и их коллег позволили сформулировать и обосновать угрозы глобального экологического кризиса, как следствия индустриального пути развития цивилизации. В последующих докладах Римскому клубу были предложены идеи перераспределения экономических ресурсов между регионами – от "богатых" к "бедным", а затем и поставлена задача централизованного политического управления мировыми социально-экономическими процессами для решения экологических проблем, вызванных этими же процессами.

В том же ключе рассматривается и модель В.В.Леонтьева – один из наиболее фундаментально разработанных глобальных проектов в рамках ресурсно-экономического подхода. В 1977 году в ООН был представлен доклад “Будущее мировой экономики”, подготовленный под руководством лауреата Нобелевской премии В.В. Леонтьева, который, однако, не внес принципиально новых позиций в развитие экологических практик.

Пожалуй, только этот ряд концепций корректно называть мальтузианством или неомальтузианством (Л. Ларуш, С.П. Капица, А.М. Буровский, В.Б. и Б.В. Сапуновы и др.), связывая его с именем британского священнослужителя, экономиста и демографа Томаса Мальтуса (1766-1834), который в “Очерках о принципах народонаселения” (1798) предрекал демографический кризис в связи с тем, что рост населения происходит в геометрической прогрессии, а обеспечение продовольствием – в арифметической.

Лидерами оптимистического технологического подхода или “теории рога изобилия” считаются американский экономист Ю. Саймон и российский географ С.Б. Лавров, считающие, что ресурсов Земли и ближнего космоса достаточно для обеспечения неограниченно растущих потребностей человечества.

На той же позиции стоит и Линдон Х. Ларуш младший, который называет Римский клуб “неомальтузианским”, а “Пределы роста” – “книгой-заблуждением”. Критикуя позицию энтропийности экономики, леонтьевскую модель отношений “затраты-выпуск”, которая лежит в основе американской системы счета национального дохода, используется ООН и многими странами для определения ВНП и методологию системного анализа в целом, Л. Ларуш утверждает, что “только те общества, чьи законы и обычаи позволяют успешно проводить технологический прогресс в качестве практической политики, могут претендовать на выживание и процветание, …могут считаться долговечными с нравственной точки зрения”.

В качестве примера еще одного логического построения оптимистического сценария можно привести позицию С.П. Капицы. Автор, используя синергетический подход к анализу роста и развития населения Земли, утверждает, что человечество “переживает демографический переход”, то есть резкое возрастание скорости роста численности населения, который должен столь же стремительно смениться его сокращением, а затем и стабилизацией на уровне 10-12 миллиардов человек. Автор убежден “в общей независимости глобального роста от внешних условий”. Он считает, что “за изменением возрастной структуры населения последует глубокая перестройка ценностных ориентаций”.

Концепция “устойчивого развития” идеологически ориентирована на политико-экономический путь преодоления конфликтных областей управления в мировой практике. Впервые термин Sustainable Development, неудачно переведенный на русский язык как “устойчивое развитие”, был использован во “Всемирной стратегии охраны природы”, принятой в 1978 году на XIV Генеральной ассамблее ООН. Затем концепция “устойчивого развития” была изложена в 1987 году в докладе Комиссии ООН по окружающей среде и развитию (МКОСР, или Комиссия Брутланд) “Наше общее будущее”. Но в обиходе политиков, экономистов и экологов это понятие утвердилось после Сессии ООН в 1992 году в Рио-де-Жанейро, где была представлена “Повестка на 21 век”. Этот документ и введение нового понятия должны были объединить глобальные и локальные проблемы экономики, природопользования и социального обеспечения населения для поиска их междисциплинарного решения. Однако в “Повестке” лишь перечислены проблемы, но не содержатся конкретные технологии их решения. Там рекомендуется искать финансирование и учитывать их при принятии политических и административных решений.

Концепция управления природопользованием отличается от предыдущих тем, что ставит целью поиск конкретных финансово-экономических и нормативно-правовых механизмов решения комплексных проблем управления природопользованием. В основе этого направления лежит идеология позитивизма, но практика до сих пор находится в стадии становления и поиска.

Общесистемное концептуально-идеологическое направление отличается целостностью, системностью и независимостью от политической и экономической конъюнктуры. Его цель – выявление фундаментальных закономерностей развития природы и общества для осознания современной ситуации и выбора путей развития цивилизации.

Отправной точкой концепций данного направления в России является научное наследие В.И. Вернадского – его учение о биосфере и биогеохимическом круговороте веществ в природе. Однако в современных условиях имя В.И. Вернадского стало ведущим в связи с понятием “ноосферы”. Именно В.И. Вернадский считается родоначальником тех концепций, где рассматриваются пути развития цивилизации в условиях сохранения саморегуляции биосферы.

Наиболее интересны в этом плане концепции универсального эволюционизма и коэволюции Н.Н. Моисеева и концепция сопряженного развития общества и природы А.А. Брудного и Д.Н. Кавтарадзе.

В последние годы в научной среде стали распространяться и применяться к глобальной экологии закономерности синергетики – науки о нелинейном поведении систем.

В целом, общесистемный подход может объяснять основные закономерности, в том числе динамику социальных и экологических процессов, но он не дает алгоритмов решения реальных локальных проблем. И если этих объяснений достаточно философам для осмысления проблематики, то никак не достаточно практикам для решения экологических проблем, стоящих сегодня перед нами.

А суть конфликта экологических и экономических интересов сводится к тому, что потребление товаров и услуг "здесь, сейчас и для себя" в повседневной культуре гораздо важнее того, что будет "завтра, где-то и у кого-то" на нашей прекрасной живой планете. Но "завтра" будет не "у кого-то", а у наших детей, внуков, правнуков... Будет ли у них свежий воздух, чистая вода, продукты питания "без химии", зеленая трава и живые деревья на порогах их домов?

Современная цивилизация на планете Земля находится в состоянии все углубляющегося системного социально-экологического или, иначе, антропоэкологического кризиса, который уже в первой половине следующего столетия может привести к потере устойчивости биосферы и гибели человечества и высших форм жизни. Причем ученые называют даты такого рода глобальных катаклизмов в районе 2030-2050 гг. В чем же причины сложившейся к концу второго тысячелетия опасной антропоэкологической ситуации? Ведь в том, что она сложилась на всем земном шаре в один и тот же исторический период, нельзя винить какое-либо одно конкретное правительство, страну или группу стран. Возникновение глобального антропоэкологического кризиса - это результат действия еще слабо познанных человечеством закономерностей взаимодействия природы и общества, того типа развития, которое еще несколько десятилетий почти единогласно оценивалось как прогресс.

До недавнего времени производство рассматривалось лишь в технико-экономическом ракурсе, при этом забывались или даже игнорировались гуманистическая и экологическая составляющие. Но сейчас стало понятным, что именно игнорирование этого единства, забвение того, что не только производство, но и сама природа является основой человеческой (и не только ее) жизнедеятельности, явились гносеологическими и деятельностными причинами углубляющегося экокризиса.

Общественное производство как основная форма жизнедеятельности людей появилось всего 10-12 тыс. лет тому назад, а до этого несколько миллионов лет человеческий род существовал и развивался, занимаясь собирательством.

Введение понятия первичного, или коэволюционно-собирательского способа взаимодействия общества и природы, под которым понимается единство экономических и одновременно (чего раньше не делалось) экологических характеристик, позволяет сформулировать вывод о возможности различных типов социоэкоразвития. Тем самым, понятие "способ взаимодействия общества и природы" оказывается более органично связанным с понятием устойчивого развития, чем до сих пор используемое понятие "способа производства".

Некоторые виды фауны раннего плейстоцена, возможно, вымерли из-за разрушения среды их обитания. Изменялась и растительность, леса уступали место кустарникам, саваннам, степям, трансформировался климат. На огромных пространствах создавались "пирогенные ландшафты" - обедненные биологическим разнообразием, склонные к эрозии, опустыниванию, снижению уровня грунтовых вод, пространства. Деградация ландшафтов, изменение климата - таковы эффекты длительного антропогенного пресса на природу древних охотников.

Существенно важным на этом этапе, с точки зрения экологических императивов, оказались не столько принципы взаимодействия с природой, сколько масштабы природопреобразующей деятельности. "И если первобытные племена в свое время, - отмечает Б. Коммонер, - как говорят экологи, "вписывались" в природу, не выделялись из нее, не нарушали "естественного равновесия", то не потому, что они не изменяли окружающую среду, а потому, что вносимые ими изменения были не многообразны по своему характеру и ничтожны по величине.

Конечно, жизнь современного общества, достигшего 6,0 млрд. человек к концу второго тысячелетия, не могла быть основана на исторически первичном способе взаимодействия с природой, на принципах собирательства и продлении этого типа устойчивого развития на все последующие времена. Появление и развитие материального производства показало, что дело опять-таки не только в масштабах, но и в способе взаимодействия с природой (ведь, как показывает история, тот или иной способ обязательно на определенном этапе доминирует и расширяет свои масштабы). В экологической истории человечества поворотным пунктом выступает неолитическая революция, развитие принципов природопользования, приведших к тому способу взаимодействия с природой, который получил название общественного материального производства, ставшего новой основой жизнедеятельности и ускорения прогресса человечества. Переход к производству означал вместе с тем и отрицание первичного способа взаимодействия общества и природы - собирательско-коэволюционного, охотничье-экстенсивного способа. Неолитическая революция также привела к определенному типу устойчивого развития, но эта устойчивость длилась примерно десять тысяч лет, приведя к краху этой модели развития (как неустойчивого развития) и угрозе глобальной катастрофы.

Свершившаяся агронеолитическая революция - переход около 10 тыс. лет тому назад к земледелию и животноводству - это, несомненно, коренное качественное преобразование хозяйственной деятельности развивавшегося человечества. Подобная смена способа взаимодействия общества и природы произошла благодаря совокупности социальных, природных факторов и обстоятельств. Ведущую роль играли социальные факторы, приведшие к началу, как бы мы сейчас сказали, "неолитического процесса" интенсификации и экономическому ускорению прогресса. В известном смысле, как уже отмечалось, охотничье-собирательское хозяйство достигло количественного "насыщения" и стало обнаруживать свою экономическую неэффективность, наметились угрожающие дальнейшему социальному прогрессу застойные явления. На исходе ледникового периода человеком были освоены все охотничьи угодья на Земле и охотничье-собирательское хозяйство достигло своего апогея, детерминируемого условиями природы.

К этому нужно добавить, что крупные млекопитающие суши (мамонт, овцебык, пещерный медведь, шерстистый носорог, гигантский олень и т.д.), которые давали основное количество пищи, вымерли еще в плейстоцене. Их исчезновение одни ученые связывают с результатами охоты на них человека, другие - с климатическими изменениями (похолоданием) в этот период, вызванными, возможно, падением астероида или резким усилением вулканической деятельности, на порядок превосходившей современную. Последовавшая за похолоданием аридизация вызвала глобальный экологический кризис, позитивное значение которого, по мнению М.И. Будыко, состояло в "подталкивании" к переходу к более эффективным в экономическом плане методам хозяйствования, какими являются земледелие и животноводство, позволяющим активнее и более целенаправленно в ходе процесса доместикации включить биосистемы в социально-экономическое развитие.

Начиная с неолита, дальнейшая история человечества резко отличается от палеолита все более хищническим отношением к природе и все более быстрым истощением экологического потенциала биосферы. Можно полностью согласиться с Ж. Дорстом, что в целом охотничье-собирательское хозяйство вызвало очень незначительные изменения на планете и рассеянные на больших пространствах люди представляли собой неотделимую часть окружающей природы. Даже исчезновение крупных животных вписывается в ряд эволюционных изменений биосферы, причем некоторые из них, как, например, вымирание рептилий на границе эпох мела и палеогена, имело куда более катастрофические последствия.

Появление животноводства и земледелия существенно усилило антропогенное воздействие на окружающую среду.

Социальный прогресс, начатый производящей экономикой, оказался органично связанным с постепенно расширяющим свои масштабы в ходе развития производства экологическим регрессом.

Именно неолитические принципы экономики и экологии, способствовавшие появлению производственно-некоэволюционного способа взаимодействия общества и природы, постепенно привели к тому, что "неолитическая устойчивость" все больше показывала свою оборотную экологическую сторону, трансформируясь в неустойчивый тип развития, соединяя в этом типе социоэкоразвития в одно целое социальный прогресс и экологический регресс (деградацию природы). И уже эта имманентная противоречивость таила в себе позднее проявившуюся нестабильность и появление серьезных опасностей и угроз развития, сползание к катастрофе. Оба предыдущих способа взаимодействия общества и природы формировались стихийно и ныне требуют замены на управляемое в глобальном масштабе устойчивое развитие, сочетающее в себе экономические преимущества производящего хозяйства и экологические достоинства собирательства. Тем самым третий способ взаимодействия общества и природы, отрицающий производственно-некоэволюционный, окажется коэволюционным и вместе с тем интенсивным путем экоразвития, чаще именуемым устойчивым развитием. Новая коэволюционная форма деятельности общества и природы в отличие от первобытной и экстенсивной, должна быть имманентным образом связана с устойчивым путем развития производства и других видов упомянутого взаимодействия. Речь идет о становлении нового способа сосуществования общества и природы, который также уместно назвать интенсивно-коэволюционным, устойчивым развитием либо даже ноосферогенезом, т.е. процессом становления сферы разума.

Глобальная антропоэкологическая ситуация, сложившаяся к концу второго тысячелетия н.э., как видим, берет свое начало в эпоху, когда становящееся человечество начало переходить к производящему хозяйству. Экологический кризис в его глобальном масштабе и измерении был "запрограммирован" подобным стихийным развитием исторического процесса. Обеспечив "устойчивое развитие" "производящего человечества" на десяток с небольшим тысяч лет, экономический рост оказался тем механизмом, который подготовил глобальную экологическую катастрофу. Сбывается предвидение Ж.-Б. Ламарка, который еще в 1820 г. писал, что "можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания". Экокризис вызывается, с одной стороны, ростом народонаселения планеты (в последние годы - по экспоненте) в основном в развивающихся странах, где живут сейчас более 4 млрд.человек (из 6,0 млрд.), и низким уровнем жизни людей, населяющих эти страны, по сравнению с материальным благополучием населения развитых индустриальных стран. С другой стороны, увеличение индустриально-технической мощи и благосостояния населения при постоянном или даже снижающемся количестве людей (развитые индустриальные страны) также ведет к увеличению антропогенной нагрузки на биосферу. Как итог совместного действия "перенаселения" планеты и "перепотребления" продукции биоты увеличивается антропогенный пресс, ведущий к снижению устойчивости биосферы, утере биоразнообразия, истощению озонового слоя, потеплению климата, исчерпанию всех видов ресурсов и т.д.

Упомянутые причины, возможно, главные, но не единственные, приведшие к экокризису. Глобальный экологический кризис имеет системный характер и было бы неправильно видеть его причины только в росте народонаселения или развитии производства, на что прежде всего обращается внимание. В этом повинна та часть мирового сообщества и политические структуры, поощрявшие формирование потребительской ориентации личности и даже создавшие для одного миллиарда человек ("золотой миллиард") возможности высокого потребления природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. За движение к экологическому кризису несет свою долю ответственности и все больше отстающее от жизни образование и система общечеловеческих ценностей, которые не справляются с задачей обеспечения выживания цивилизации. Какую бы мы ни взяли область социальной деятельности, можно обнаружить, что большинство из них так или иначе имеет в основном антиэкологическую направленность, будь то развитие науки и техники, сельское хозяйство или космонавтика, индустрия вообще. Система взаимоотношений природы и общества, которая сложилась со времен агронеолитической и особенно индустриальной революции, направленная на покорение природы, экономический и демографический рост, в целом ответственна за стремительное приближение экокатастрофы. И все это происходило стихийно, фактически без участия человеческого разума, пока оказавшегося не способным координировать усилия мирового сообщества по обеспечению экологической безопасности и других принципов, направленных на выживание цивилизации. Сохранение устойчивости биосферы требует существенного снижения антропогенного давления, которое оказалось бы приемлемым для реализации ассимиляционных и компенсаторных функций биоты.

Что касается человечества, то оно стало мощным планетарным фактором эволюции. Еще В.И. Вернадский говорил о том. что человечество превратилось в геологическую силу. Сейчас определено, что по массе извлекаемого и перерабатываемого сырья (100 Гт/год), хозяйственная деятельность человека занимает промежуточное положение между синтезом органического вещества биотой - порядка 1000 Гт/год (в живом весе) и современной вулканической деятельностью, которая дает порядка 10 Гт/год вулканического вещества. Мощность биоты, по меньшей мере, на порядок выше геологической активности человека, и ее развитие направлено на сохранение биосферы. Это дает основание построить систему экологической безопасности путем уменьшения антропогенного пресса на биосферу и перехода на путь устойчивого развития на базе биологической стабилизации окружающей природной среды (концепция естественной или биосферной безопасности).

Стремительный экономический рост привел к тому, что в настоящее время в интегральных показателях потребление выражается следующими цифрами: на каждого человека добывают и выращивают примерно 20 т ресурсов, которые с помощью энергетической мощности в 2,5·103 Вт и 800 т воды перерабатываются в конечные продукты массой 2 т, идущие на прямое потребление. В процессе переработки сырья возникает множество веществ. Человек умеет синтезировать около 10 млн. веществ и производит в больших масштабах - 50 тыс., а в особо крупных масштабах - 5 тыс. продуктов. При этом примерно 90% первоначально добытого сырья в процессе технологической переработки уходит в прямые отходы, так же как и основная масса воды, за исключением той, которая включается в конечные продукты и испаряется в процессе производства. Из двух тонн конечного продукта в течение того же года выбрасывается не менее 1 т, а оставшуюся тонну можно назвать "отложенным" отходом - это продукты длительного использования, которые в конце концов тоже пойдут в отходы.⁷ За последние 100 лет, таким образом, возник еще один мощный химико-физический механизм воздействия на окружающую среду. Во внешнюю среду выбрасываются продукты антропогенного происхождения - растворимые и газообразные элементы и химические соединения, нередко абсолютно чуждые природе, пыль, сухие и жидкие аэрозоли, радиоактивные вещества и тепло. Газообразные вещества, пыль и аэрозоли воздействуют на окружающую среду в глобальном масштабе. Кислотные дожди оказывают воздействие на огромные территории в Северной Америке, Европе и Азии, а сейчас появились сведения об их влиянии и на биоту морских акваторий. К этому следует добавить резкий рост аварийности, которая нередко перерастает в локальные и региональные экологические катастрофы, как например, чернобыльская авария энергетического ядерного реактора.⁸

Распространение человечества по земному шару и планетарный рост его могущества в условиях земных ограничений привел к появлению глобальных проблем. Среди них - предотвращение мировой ядерной войны и разоружение; предотвращение экономической отсталости и социальной несправедливости, особенно нищеты, голода и бедности; решение экологических проблем и рациональное использование природных ресурсов, проведение адекватной демографической политики; разрешение мирового кризиса образования, здравоохранения, использования информации, освоения космоса, других научно-технических достижений и т.д. Глобальные проблемы обладают рядом характерных черт: во-первых, они затрагивают интересы всего человечества и каждого человека, во-вторых, они приобрели международный и планетарный характер, и, в-третьих, они требуют для своего решения международного сотрудничества в глобальном масштабе, концентрации усилий всех стран и народов мира. Глобальные проблемы взаимосвязаны и представляют собой целостную систему, их решение возможно лишь на пути перехода цивилизации к устойчивому развитию и становлению ноосферы. Решение глобальных проблем потребует усилия международного сотрудничества, единения человечества на базе общечеловеческих ценностей ноосферной ориентации.

Каждая из глобальных проблем при ее неблагоприятном развитии таит в себе реальную угрозу безопасности существования цивилизации, сползания к катастрофе - ядерной, экологической и т.д. Поэтому решение глобальных проблем означает одновременно формирование всеобщей безопасности мирового сообщества и создание возможностей планетарного управления социоприродными системами, т.е. устойчивым развитием цивилизации, коэволюционными отношениями с окружающей природной средой. Особую тревогу в последнее время вызывают глобально-экологические проблемы, составляющие ядро глобальных проблем и так или иначе связанные со всеми из них. И это понятно, ведь хозяйственная деятельность уже охватила более 60% территории суши, а человечество использует 10% и разрушает еще 30% первичной продукции биосферы. Если во время перехода к производящей экономике лесистость суши составляла около 60%, то теперь она занимает менее 30% поверхности суши, почти столько же, сколько и пустыни. За последние несколько десятилетий уничтожена половина тропических лесов, в которых сконцентрировано более 70% всего биоразнообразия планеты.

Таблица 1.1 

Изменение хозяйственной подсистемы и глобальной экосистемы

Показатели	Начало XX века	Конец XX века (1980 -1990 годы)
Валовой мировой продукт, млрд.долларов	60	20000
Мощность мирового хозяйства, Твт	1	10
Площадь пахотных земель, млн. га	750	1500
Численность населения, млрд. человек	1,6	5
Потребление пресной воды, куб.км	360	4000
Потребление чистой первичной продукции биоты, %	1	40
Площадь занесенных территорий*, млн.кв.км	57,5	50,1
Прирост площади пустынь, млн.га	-	156
Сокращение числа видов, %	-	20
Площадь нарушенной хозяйственной деятельностью суши**,%	20	60

* По данным Института мировых ресурсов из 7,5 млн.кв.км исчезнувших лесов 2 млн.кв.км приходится на два последних десятилетия. * * Без учета площади Антарктиды.

О том, что хозяйственная деятельность человечества по многим параметрам превратилась не просто в геологическую силу, а именно наиболее мощную силу, разрушающую биосферу, можно себе представить по данным, приведенным в таблицах 1.1 и 1.2. В результате хозяйственной деятельности к концу XX века существенно нарушился нормальный механизм эволюции и устойчивости биосферы, что в первую очередь и характеризуется как биосферный кризис. В этой связи экологи говорят о том, что способность биосферы к самовосстановлению оказалась существенно нарушенной, а ее возможности обеспечивать развитие общества не оказались безграничными, и человек тем самым превысил экологический предел.

Таблица 1.2

Изменение окружающей среды в 1972-1992 гг. И ожидаемые тенденции до 2030 г.

Характеристики	Тенденция 1972-1992 гг.	Сценарий 2030 г.
Сокращение площади естественных экосистем	Сокращение со скоростью до 0,5-1,0% в год на суше; к началу 1990-х годов их сохранилось около 40%	Сохранение тенденции, приближение к почти полной ликвидации на суше
Потребление первичной экологической продукции	40% на суше, 25% - глобальное (оценка 1985 г.)	Рост потребления: 80-85% на суше, 50-60% - глобальное
Изменение концентрации парниковых газов в атмосфере	Рост концентрации парниковых газов от десятых долей процента до первых процентов ежегодно	Рост концентрации, ускорение роста концентрации СО2 и СН4 за счет ускорения разрушения биоты
Истощение озонового слоя, рост озоновой дыры над Антарктидой	Истощение озонового слоя на 1-2% ежегодно, рост площади озоновой дыры	Сохранение тенденции даже при прекращении выбросов хлорфторуглеродов к 2000 году
Сокращение площади лесов, особенно тропических	Сокращение со скоростью от 117 (1980г.) до 180+20 тыс.кв.км (1989г.) в год; лесовосстановление относится к сведению как 1:10	Сохранение тенденции, сокращение площади лесов в тропиках с 18 (1990г.) до 9-11 млн.кв.км, сокращение площади лесов умеренного пояса
Опустынивание	Расширение площади пустынь (60 тыс.кв.км в год), рост техногенного опустынивания, токсичных пустынь	Сохранение тенденции, возможен рост темпов за счет уменьшения влагооборота на суше и накопление поллютантов в почвах
Деградация земель	Рост эрозии (24 млрд. т ежегодно), снижение плодородия, накопление загрязнителей, закисление, засоление	Сохранение тенденции, рост эрозии и загрязнения, сокращение площади сельскохозяйственных земель на душу населения
Повышение уровня океана	Подъем уровня океана на 1 -2 мм/год	Сохранение тенденции, возможно ускорение подъема уровня до 7 мм/год
Стихийные бедствия, техногенные аварии	Рост числа на 5-7%, ущерба на 5-10%, количества жертв на 6-12% в год	Сохранение и усиление тенденций
Исчезновение биологических видов	Быстрое исчезновение биологических видов	Усиление тенденции по мере разрушения биосферы
Качественное истощение вод суши	Рост объемов сточных вод, точечных и площадных источников загрязнения, числа поллютантов и их концентрации	Сохранение и нарастание тенденций
Накопление поллютантов в средах и организмах, миграция в трофических цепочках	Рост массы и числа поллютантов, накопленных в средах и организмах, радиоактивности среды, "химические бомбы"	Сохранение тенденций и возможное их ускорение
Ухудшение качества жизни, рост заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды, в том числе генетических, появление новых болезней	Рост бедности, нехватка, продовольствия, высокая детская смертность, высокий уровень заболеваемости, необеспеченность чистой питьевой водой в развивающихся странах; рост генетических заболеваний, высокий уровень аварийности, рост потребления лекарств, рост аллергических заболеваний в развитых странах; пандемия СПИД в мире, понижение иммунного статуса человека	Сохранение тенденций, рост нехватки продовольствия, рост заболеваний, связанных с экологическими нарушениями, в том числе генетических, расширение территории инфекционных заболеваний, появление новых болезней

Возросшая мощь хозяйственной или шире - любой антропогенной деятельности оказалась разрушительной для окружающей человека природной среды. Своей деятельностью человек превысил тот экологический предел, за которым следует переход биосферы в неустойчивое состояние. Стало ясным, что хозяйственная деятельность может развиваться лишь в определенном "экологическом коридоре", имеет верхний предел, за которым идет нарастающее разрушение биосферы. Свидетельством превышения экологического предела является то обстоятельство, что возобновимые ресурсы в значительной части (леса, рыбные и кормовые угодья и т.д.) перестали воспроизводиться в прежнем виде. Стало также понятным, что существует предел развитию хозяйственной деятельности, который определяет так называемую хозяйственную емкость биосферы (и ее отдельных экосистем). Развитие хозяйственной и любой другой деятельности (скажем, военной, которую нельзя отождествлять с хозяйственной в полной мере) возможно лишь в пределах хозяйственной, или, лучше сказать, антропогенной (цивилизационной, деятельностной) емкости биосферы. Эта емкость, связанная с эволюционно сложившимся экологическим пределом, должна находиться в границах определенного коридора, допускающего воспроизводство естественных возобновимых ресурсов и действие биотического механизма регуляции окружающей природной среды.

Глобально-экологический кризис оказался в силу взаимосвязи всех глобальных проблем сопряженным с другими, выражающими деятельность экономической и социальной сфер. Это и позволяет глобальный экокризис одновременно считать и эколого-экономическим, и социально-экологическим, или, как уже говорилось выше, антропоэкологическим. Так, быстрый экономический рост в XX веке, приведший к появлению глобальной экономики, не привел ее ни к стабильному социальному развитию, ни к решению основных проблем в социальной сфере. Так, число голодающих в мире только за последние 5 лет увеличилось с 1,1 до 1,3 млрд. человек, увеличился разрыв между богатыми и бедными странами и людьми, причем среднемесячный заработок 3 млрд. чел. - порядка 2 долл. США в день. В странах "золотого миллиарда" среднемесячный заработок исчисляется в тысячах долл. США, но и там бедные составляют 20-30% (по их стандартам). Даже страны "золотого миллиарда" не в состоянии ликвидировать бедность и высокую безработицу. В мире все чаще возникают военные конфликты, в основе которых лежит борьба за передел рынка ресурсов, идет "экологическая агрессия" развитых стран. Увеличивается число беженцев, в том числе покидающих родные места по экологическим причинам. В развивающихся странах пока идет демографический взрыв, увеличивающий число бедных и обездоленных. Цивилизация в конце XX века столкнулась уже не просто с экологическим, а с разрастающимся социально-экологическим кризисом, выход из которого требует пересмотра традиционных ценностей в экономической, социальной, демографической, геополитической, экологической, этической и других сферах, согласования их с законами эволюции биосферы и вытекающими отсюда природоохранными ограничениями и запретами, связанными с наличием хозяйственной емкости экосистем. Высокий уровень потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды в развитых странах привел к ухудшению глобальной экологической ситуации, несмотря на то, что на охрану окружающей природной среды было потрачено не менее 1,5 трлн. долл. за последние два десятилетия. Это свидетельствует об экологическом и социальном тупике, о нарастающей ресурсной неустойчивости индустриально развитых стран и тенденции решения проблем экономического роста за счет ухудшения социально-экологической ситуации для развивающихся стран.

Экономический рост за счет экологии привел к такому положению в мире, что возможности существенного подъема уровня жизни в "третьем мире" и странах с переходной экономикой оказываются ничтожными. По сути дела анализ глобальной экологической ситуации свидетельствует о том, что мировое сообщество развивается со времен неолитической революции по все ускоряющемуся в экологическом плане эсхатологическому сценарию. Такое развитие в 1992 г. на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (ЮНСЕД) было квалифицировано как неустойчивое развитие и оно, как выше было показано, характерно для периода хозяйственной деятельности, связанного с развитием производства. Можно считать, что человечество, вступившее на путь производства, обеспечило себе стабильный рост в социально-экономическом плане примерно на десять тысяч лет, но за счет того, что в начале третьего тысячелетия развития разразится глобально экологическая катастрофа. И хотя весьма зримо экологические последствия в глобальном масштабе (особенно потепление климата, снижение биоразнообразия и истощение озонового слоя) проявились лишь во второй половине XX века, тем не менее можно считать всю производственную эколого-экономическую систему неустойчивой системой (моделью). Вот почему ЮНСЕД в лице лидеров 179 стран и большинства ведущих общественных организаций экологической направленности признали дальнейшее мировое развитие по модели неустойчивого (производственно-некоэволюционного) развития бесперспективным для всего мирового сообщества.

2. Глобальные проблемы окружающей среды.

Парниковый эффект. Озоновые дыры. Проблема кислотных осадков. Энергетическая проблема. Проблемы народонаселения и продовольствия. Сокращение биоразнообразия.

Парниковый эффект.

Под парниковым эффектом понимают возможное повышение глобальной температуры планеты в результате изменения теплового баланса, обусловленного постепенным накоплением парниковых газов в атмосфере, которые беспрепятственно пропускают к Земле солнечную радиацию, но задерживают тепловое излучение Земли. В результате повышается температура ее поверхности, изменяются погода и климат.

Основным парниковым газом является диоксид углерода: его вклад в парниковый эффект, по разным данным, составляет от 50 до 65%. К другим парниковым газам относятся метан (около 20%), оксиды азота (примерно 5%), озон, фреоны (хлорфторуглероды) и другие газы (около 10 – 25% парникового эффекта). Всего известно около 30 парниковых газов.

Основным антропогенным источником поступления СО₂ в атмосферу является сжигание углеродсодержащего топлива (уголь, нефть, мазут, метан и др.). Ныне только от теплоэнергетики в атмосферу поступает около 1т углерода на человека в год; по прогнозам в первой половине ХХI столетия выброс достигнет 10 млрд. т. Вследствие парникового эффекта среднегодовая температура на Земле за последнее столетие повысилась на 0,3 – 0,6 ^оС. В настоящее время увеличение концентрации СО₂ происходит, примерно, со скоростью 0,3 – 0,5% в год. Увеличивается содержание и других парниковых газов: метана – на 1%, оксидов азота – на 0,2% в год.

Глобальное потепление климата и обусловленное им повышение уровня Мирового океана многими учеными рассматривается как величайшая катастрофа для биосферы в целом, так: в случае повышения уровня океана на 1,5 – 2 м под затопление попадает около 5 млн. кв. км земель, где проживает около 1 млрд. человек и собирается почти треть урожая многих сельскохозяйственных культур. Потепление климата обернется увеличением степени неустойчивости погоды, смещением границ природных зон, ростом числа штормов и ураганов, ускорением темпов вымирания животных и растений.

Уменьшение различий температуры на полюсах и экваторе (в основном за счет более сильного потепления полюсов) вызовет, в свою очередь, подтаивание вечномерзлых почв (таковых в России около 2 млн. кв. км) и высвобождение из них огромных количеств метана, что усилит парниковый эффект;

Изменение климата окажет негативное влияние на здоровье людей как вследствие усиления теплового стресса в южных районах, так и из-за распространения многих видов заболеваний.

Приведенные факторы дали основание Международной конференции по проблемам изменения климата (Торонто, 1979 г.) заявить, что «…конечные последствия парникового эффекта могут сравниваться только с глобальной ядерной войной».

Озоновые дыры.

В последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения содержания озона в стратосфере. По разным оценкам в средних и высоких широтах северного полушария такое уменьшение составило 2 – 10%.

Наиболее значительная потеря озона регистрируется над Антарктидой, где его содержание в озоновом слое за последние 30 лет уменьшилось на 40-50%. Пространство, в пределах которого регистрируется заметное уменьшение концентрации озона, получило название «озоновой дыры». В настоящее время «озоновая дыра» вышла за пределы континента и по размерам (10 млн. кв. км) превышает площадь США.

Отмечается появление т.н. «блуждающих дыр» площадью от 10 до 100 тыс. кв. км в других регионах, где потери озона достигают 20 – 40% от нормального уровня (около 0,06 мг/м³). Согласно Росгидромету, в феврале 1995 г. над всем Северным полушарием, а особенно над рядом районов Восточной Сибири, вплоть до Урала зафиксировано рекордное уменьшение концентрации озона – до 40%, сохранявшееся в течение 25 суток. К середине марта в отдельных районах оно достигло 50%. Как следствие, в апреле и декабре отклонение от климатических норм составило 15%.

Из-за уменьшения концентрации озона только на 1% происходит увеличение интенсивности УФ-излучения у поверхности Земли на 15%. В свою очередь, это, согласно официальным данным ООН, приводит к появлению в мире 100 тыс. новых случаев катаракты и 10 тыс. случаев рака кожи, а также снижению иммунитета как у человека, так и у животных.

Помимо ухудшения здоровья, истощение озонового слоя способствует усилению «парникового эффекта», снижению урожайности, деградации почв, общему загрязнению окружающей среды.

Основным антропогенным фактором, разрушающим озон, считают фреоны (хладоны), которые широко используются как газы-носители (пропилленты) в различного рода аэрозольных баллончиках, холодильных установках и т.п.

Фреоны способны находиться в атмосфере, не разрушаясь 70 – 100 лет, поэтому они всегда достигают озонового слоя и разрушают его. При этом каждый атом хлора как катализатор способен разрушить до 100 тыс. атомов озона.

Из других техногенных причин разрушения озонового слоя называют уничтожение лесов как основных поставщиков кислорода в атмосферу, ядерные взрывы в атмосфере, крупные пожары и другие явления, сопровождающиеся поступлением в верхние слои атмосферы оксидов азота и некоторых углеводородов. Уничтожают озон полеты сверхзвуковых самолетов в стратосфере, запуски космических ракет. Только, например, один запуск авиакосмической системы «Шаттл» приводит к потерям 10 млн. т озона. 300 таких запусков в год – и практически весь озон будет уничтожен.

Проблема кислотных осадков.

В последние 15 – 20 лет возникла сложная и трудная экологическая проблема кислотных дождей (рН < 5,0). При сжигании различных видов топлив, а также с выбросами различных предприятий в атмосферу поступает значительное количество оксидов серы и азота. При взаимодействии их с атмосферной влагой образуются азотная и серная кислоты. К ним примешиваются органические кислоты и некоторые соединения, что в сумме дает раствор с кислой реакцией. Согласно расчетам, доля диоксида серы в образовании кислых осадков составляет около 70%. Появлению кислых осадков способствует также СО₂: из-за его постоянного присутствия в атмосфере нормальным является рН осадков 5,6.

В дальнейшем кислоты выпадают на поверхность суши или водоемов в виде кислотных дождей или иных атмосферных осадков. Отмечены случаи выпадения осадков с рН 2,2 – 2,3, что соответствует кислотности уксуса.

В России очаги образования кислых осадков приходятся на Кольский полуостров, Норильск, Челябинск, Красноярск и другие районы. В наши дни в Санкт-Петербурге рН дождя колеблется от 4,8 до 3,7, в Красноярске – от 4,9 до 3,8, в Казани – от 4,8 до 3,3. В городах до 70 – 90% загрязнений в атмосферу, в том числе и способствующих образованию кислых осадков, поставляет автотранспорт.

Кислые осадки снижают активность редуцентов, азотофиксаторов и других организмов почвенной среды. При рН, равном 5 и ниже, в почвах резко возрастает растворимость минералов; из них высвобождается алюминий, который в свободной форме ядовит. Кислые осадки также повышают подвижность тяжелых металлов (кадмия, свинца, ртути). В ряде мест кислые осадки и продукты их действия (алюминий, тяжелые металлы, нитраты и др.) проникают в грунтовые воды, а затем в водоемы и водопроводную сеть, ухудшая качество питьевой воды.

Действие кислых осадков на водные экосистемы весьма многообразно. Попадая в водные источники, они повышают кислотность и жесткость воды. При рН ниже 6 сильно подавляется деятельность ферментов, гормонов и других биологически активных веществ, от которых зависит рост и развитие организмов.

Действие кислых осадков и атмосферных загрязнений на леса способствует выщелачиванию из растений биогенов (особенно кальция, магния и калия), сахаров, белков, аминокислот. Кислые осадки повреждают защитные ткани, увеличивают вероятность проникновения через них патогенных бактерий и грибов, способствуют вспышкам численности насекомых. Накоплено много данных об отрицательном влиянии кислых осадков на растения через почву, прежде всего, в результате увеличения подвижности алюминия и тяжелых металлов. Свободный алюминий повреждает молодые корни, создает очаги для проникновения в них инфекции, а также вызывает преждевременное старение деревьев. Особенно сильно повреждаются хвойные леса, что в первую очередь связано с большой продолжительностью жизни их хвои (4 - 6 лет), обусловливающей накопление в ней относительно больших концентраций токсикантов.

Сейчас особо много внимания уделяется поражению лесов в результате совместного действия традиционных загрязнителей (SO_2, NO₂) и озона. Приземный озон является в основном продуктом фотохимического смога. В его присутствии интенсивно разрушается хлорофилл, причем как в результате прямого влияния, так и через ускорение расходования витамина С, который защищает хлорофилл от окисления.

Энергетическая проблема.

Обеспеченность нефтью

На пути экономии энергии ведущие капиталистические страны добились огромных успехов — за 1970—1990 гг. их ВВП вырос на 60%, но это произошло при небольшом росте потребления первичных источников энергии (25—27%).

Природный газ

Добыча природного газа сосредоточена в промышленно развитых странах, на Россию, США, Канаду и Западную Европу приходится 65% всей добычи. При этом доминирует Россия — 27% мировой добычи газа в мире. Энергетические проблемы России

После распада Союза доминировавшие до этого проблемы энергетики (энергозатратность экономики, устаревшее энергетическое оборудование, удорожание добычи основных энергоносителей, проблема ликвидации последствий чернобыльской катастрофы) дополнились новыми, не менее сложными:

Энергетическая проблема

Сегодня в мире топливо пока добывается, электростанции работают безостановочно и мировое хозяйство функционирует в убыстряющемся режиме, однако энергетическая проблема остается одной из наиболее острых.

Атомная энергетика

На сегодня, видимо только атомная энергетика, способна резко и за достаточно короткий срок ослабить явление парникового эффекта. В какой-то мере это и происходит с 1973 г., когда доля атомной энергетики в приросте мирового производства электроэнергии составила 1/3.

Альтернативные источники энергии

Вопрос о «мягких» источниках энергии не простой. Их называют еще альтернативными, противопоставляя традиционным загрязняющим — углю, нефти, газу. Крупнейший советский физик академик П. П. Капица считал, что альтернативные источники в обозримом будущем не смогут серьезно потеснить традиционные энергоносители. Видимо, такая точка зрения справедлива, хотя важную роль при этом могут сыграть цены на нефть.

Проблемы народонаселения и продовольствия.

Большие города потребляют в сутки значительное количество воды, пищи и топлива, а взамен выбрасывают в атмосферу огромное количество газообразных, жидких и твердых отходов. Кроме того, огромная масса города, сосредоточенная на небольшой площади, оказывает значительное давление на земную кору, вызывая смещение ее пластов, микроземлетрясения. При сохранении сложившихся темпов роста населения и сосредоточения его в крупных промышленных городах в ближайшие десятилетия в несколько раз возрастет потребление энергетических и материальных ресурсов. Это вызовет необходимость разработки принципов освоения новых природных ресурсов, в том числе за счет использования месторождений морей и океанов. Вмешательство людей в естественные природные процессы резко возрастет и может способствовать изменению режима грунтовых и подземных вод, структуры почв, изменению микроклимата и т. п.

Сокращение числа доступных энергетических и природных ресурсов непосредственно связано с ростом численности народонаселения. На протяжении большей части человеческой истории рост народонаселения был незначительным. Резкое возрастание численности началось после Второй мировой войны. Понадобилось около 1 млн лет, чтобы число жителей планеты достигло 3 млрд (в 1960 г.), и около 40 лет, чтобы удвоить это значение, что дало повод говорить о демографическом взрыве.

Еще одной важной проблемой является неравномерное распределение населения по территории земного шара. В настоящее время около половины его численности проживает всего лишь в шести странах. Более 90% населения сосредоточено в Северном полушарии. Продолжается процесс урбанизации — роста городского населения. Если в 1950 г. в мире было лишь 5 городов с населением свыше 5 млн чел. в каждом, то в 1980 г. таких городов было 26, а в 2000 г. - около 50. Наблюдается появление гигантских городов с населением в 25—30 млн чел. Самые крупные современные города - Мехико, Нью-Йорк, Сан-Паулу и др.

Задача обеспечения населения планеты продуктами питания имеет давние исторические корни. Дефицит продуктов сопровождал человечество на всем протяжении его истории. С ростом населения очень сильно растет важность этой проблемы.

Наиболее остро проблема дефицита продуктов питания стоит во многих развивающихся странах (к ним по статистике ООН относится и ряд постсоциалистических государств). В частности, к числу наиболее нуждающихся стран, где среднедушевое потребление продовольствия по энергетической ценности составляет менее 2000 ккал в день и продолжает снижаться, примером этого является Монголия.

Мировое производство сельскохозяйственной продукции сдерживается ввиду ограниченности угодий, причем как в развитых, так и в развивающихся странах. Это связано с высоким уровнем урбанизации, необходимостью сохранения лесных массивов, ограниченностью водных ресурсов. Наиболее остро проблема дефицита продовольствия стоит перед беднейшими странами, которые не в состоянии выделять значительные средства на импорт продуктов питания.

Традиционный сельский ландшафт с его национальными особенностями безусловно является национальным культурным достоянием каждой страны. С сокращением численности сельскохозяйственного населения возникает угроза его утраты. Эта проблема особенно актуальна для стран Западной Европы, которые долгое время пытались путем экономической поддержки собственных фермеров решать и эту проблему. Об особой актуальности именно аграрного протекционизма свидетельствует то, что на протяжении всей послевоенной истории проблема его устранения занимает важнейшее место в ряду проблем международной торговли. Этот вопрос был основным при разработке Римского договора, с которого начался Европейский экономический союз.

В настоящее время практически используется вся или почти вся пригодная для обработки земля. Распахивание новых, менее удобных площадей может привести к удорожанию сельскохозяйственной продукции и к отрицательным последствиям для окружающей среды, как это уже произошло в зоне нестабильного земледелия, например в ряде стран Африки. Хотя сельскохозяйственные площади все еще увеличиваются, происходит это замедленными темпами, причем рост пахотных земель заметно отстает от расширения сельскохозяйственных угодий. Согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), доля сельскохозяйственных земель за последние 30 лет возросла с 33,13 до 35,71% всей суши, а доля пашни - с 10,41 до 11,03%, то есть на доли процента. Площадь обрабатываемых земель за 1961-1990 годы увеличилась с 1,3 млрд. га до 1,4 млрд. га. Практически произошла стабилизация площади пахотных земель.

Процесс индустриализации и урбанизации вызывает сдвиги в рационе миллионов людей, переселяющихся в города, то есть увеличивает потребление продукции животноводства. Этот сдвиг, получивший название «мясной революции», влечет за собой изменение производственной специализации всей аграрной сферы. Доминирующей отраслью сельского хозяйства становится животноводство. Возникает потребность в увеличении продуктивности и общего объема производства, поскольку возрастающая часть растениеводческой продукции идет не на питание людей, а на корм скоту, что значительно снижает эффективность ее использования и, в конечном счете, приводит к обострению глобальной продовольственной проблемы.

В 2006—07 годах инфляция цен на продовольственные товары в разных странах региона повысилась с 5,6 до 13,8 процента в странах, недавно вступивших в ЕС, и с 6,5 до 20,3 процентов в странах СНГ со средним уровнем дохода. Это могло оказать существенное влияние на распределение доходов в странах с низким уровнем дохода, поскольку в этих странах доля продовольственных товаров в потребительской корзине больше. 

Согласно подсчетам ученых из Мировой программы по борьбе с голодом (Брауновский университет, США) Р. Кейтса, Р. Чена и др., мирового урожая полеводческих продуктов в 80—90-х годах XX века при равномерном распределении и без отвлечения их на корм скоту могло бы хватить на вегетарианский рацион для 6 млрд. человек. При рационе, когда почти 15% калорий получены от животноводческих продуктов (типичном для стран Южной Америки), питанием могли бы быть обеспечены 4 млрд. человек. При рационе, в котором на животноводческие продукты приходится около 30% потребляемых калорий (в основном развитые страны), продовольствием было бы обеспечено лишь 2,6 млрд. людей.

Решение продовольственной проблемы связано не только с увеличением производства продуктов питания, но и с разработкой стратегий рационального использования продовольственных ресурсов, в основе которых должно лежать понимание качественных и количественных аспектов потребности человека в питании.

В результате реализации мер, направленных на ослабление протекционизма в производстве сельскохозяйственных товаров, можно ожидать усиления позиций на мировом продовольственном рынке тех стран, которые обладают наиболее развитым сельским хозяйством, ориентированным на потребности внешнего рынка (США, ЕС, Канада, Австралия, Аргентина и др.). В то же время производители сельскохозяйственной продукции в государствах – нетто-импортерах продовольствия, если не сумеют приспособиться к новым условиям, понесут значительные потери вследствие сокращения субсидирования их производства.

Сокращение биоразнообразия.

Особая обеспокоенность ученых связана со снижением биоразнообразия и прежде всего с истощением и исчезновением диких видов под влиянием деятельности человека. В принципе процесс исчезновения видов происходил в течение биологической эволюции, длящейся около 4,5 млрд. лет. За это время на планете появилось примерно полмиллиарда видов растений и животных (не говоря уже о микроорганизмах), но сейчас их почти в сто раз меньше. Это означает, что, возможно, до 99% видов исчезли либо превратились в новые виды, причем вымерли те или иные виды прежде всего в результате нескольких глобальных катастроф в ходе эволюции биосферы. С появлением человека процесс вымирания видов и его темпы (особенно со -времени неолитической революции) возросли. Лишь за последнее столетие скорость исчезновения животных увеличилась до нескольких тысяч видов в год. Предполагается, что к концу столетия, за последнюю его четверть исчезнет еще около 1 млн. видов растений и животных. Темпы этого исчезновения носят весьма динамичный и массовый характер и не могут восполниться естественным видообразованием, требующим тысячи и десятки тысяч поколений. Сейчас, после всплеска вымирания видов, начавшегося с конца мелового периода, надвигается новая, более сильная волна их деградации.

Одна из главных причин исчезновения видов и целостных экосистем -неэкологическое развитие производства и неконтролируемая деятельность резко возросшего народонаселения Земли. В результате разрушаются места обитания видов (осушаются болота, формируются селитебные и урбанизированные территории, сводятся леса под сельскохозяйственные угодья и т.д.). Косвенный эффект этой деятельности и несовершенных технологий производства загрязнение естественной биоты, неблагоприятное изменение климата в результате парникового эффекта, который в ближайшие десятки лет приведет к потеплению, причем скорость потепления существенно опередит адаптационные возможности естественной биоты. i Чрезмерное использование диких видов в ходе охоты и рыболовного промысла также приводит к их вымиранию. Существуют и другие направления и факторы деградации живой природы, в частности, за счет интродукции чуждых для местной экосистемы видов, синергетического воздействия ряда факторов и т.д.

3. Экологические принципы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Областью и формой взаимодействия производства и окружающей среды является природопользование.

Различают экономический и социоэкологический принципы природопользования.

Экономический принцип природопользования характерен для периодов развития общественного производства, когда антропогенные воздействия вызывали определенную реакцию природной среды и не нарушали при этом динамического равновесия в целом.

Расширенное воспроизводство осуществлялось за счет природной среды, ее способности к самоочищению от загрязнений, и производственная деятельность (ее экономический принцип) ориентировалась на получение максимальной экономической прибыли при минимальных затратах.

Критериями эффективности хозяйственной деятельности при таком подходе к природопользованию обычно служат следующие:

• экономический - получение максимального экономического результата при минимальных затратах;

• эколого-экономический - получение максимальных экономических результатов при минимальных затратах и минимальном экономическом ущербе для природной среды.

Слабым звеном в последнем критерии является сложность получения точной количественной оценки «минимального» экономического ущерба для природной среды. При оценках такого ущерба много субъективного, связанного с произвольным его толкованием для получения сиюминутной экономической выгоды.

Попытки учесть экологические аспекты в экономике не привели к коренному перелому в решении проблемы сбалансированного взаимодействия общества и природы: разрушение элементов биосферы продолжается. Природоохранная деятельность не стала органической частью природопользования и постоянно отстает от социально-экономического развития общества, а разрыв между разрушением и восстановлением природной среды увеличивается.

В конце ХХ-го столетия общество вплотную подошло к необходимости целеустремленного управления социально-экономическим развитием городов, регионов и даже государств, переходу от борьбы с последствиями нерациональной хозяйственной деятельности к созданию системы рационального природопользования.

В связи с этим для решения проблемы сбалансированного взаимодействия общества и природы формируется новый принцип хозяйствования - социоэкологический.

В его основе лежит критерий получения максимального экономического результата при минимальных затратах и при обязательном сохранении динамического равновесия биосферы, ее территориальных составляющих, т.е. без превышения возможностей территорий к самоочищению от отходов и загрязнений от хозяйственной деятельности. Главным условием такого принципа хозяйствования является восстановление и сохранение высокого качества окружающей природной среды.

Формирующаяся в настоящее время социоэкологическая концепция управления системой «общество-природа» предполагает переход от существующего экстенсивного природопользования к равновесному.

Экстенсивное природопользование - когда рост производства и людских поселений осуществляется за счет возрастающих нагрузок на природные комплексы, причем эта нагрузка растет быстрее, нежели увеличивается масштаб производства;

равновесное природопользование - когда общество контролирует все стороны своего развития, чтобы совокупная антропогенная нагрузка на среду не превышала самовосстановительного потенциала природных экосистем.

История человечества свидетельствует: каждая цивилизация начинается с экстенсивного природопользования. И в случае перехода антропогенной нагрузки через границу вместимости (емкости) природных систем происходил либо срыв (экологическая и социальная катастрофа вплоть до гибели отдельных цивилизаций), либо переход к застойным формам существования.

Не была исключением и современная цивилизация: начав с экстенсивного природопользования, она до сих пор придерживается его. При этом выработалось и определенное мировоззрение: «на наш век хватает». Однако, никакой высокий уровень научно-технического прогресса, никакие сверхбыстродействующие компьютеры не смогут сделать планету больше, чем она есть, увеличить запасы природных ресурсов, повысить самовосстановительный потенциал природных экосистем. Только сейчас человечество осознало, что оно столкнулось с самым большим испытанием - исчерпанием резервов для продолжения экстенсивного природопользования в масштабах планеты.

Вначале представлялось, что человечество столкнулось с очередным экономическим кризисом. Однако затем последовала цепь глобальных кризисов: экологический, энергетический, сырьевой, продовольственный, демографический. Пришло понимание того, что наступил поворотный момент в развитии взаимоотношений человечества и природы. Перед ним во весь пугающий рост встал вопрос «Быть или — не быть?»

В сложившихся условиях противостояния общества и природы возникают нелегкие вопросы: можно ли влиять на ход событий по сохранению и, по возможности, улучшению среды обитания? Можно ли вообще управлять экологической ситуацией в том или ином регионе? Или все должно идти своим ходом, и человечество должно занять выжидающую позицию? Ученые отвечают - можно.

Управление, как известно, подразумевает наличие объекта управления (управляемой системы, например, завода) и субъекта управления (управляющей системы). Исходя из этого, под управле­нием понимается организация и постоянность, два уровня управления: управление природными системами и управление природопользователями. Первый уровень управления функционирует на основе изучения и исследования естественных законов, в первую очередь экологических, а осуществляется через второй уровень, опирающийся на юридические и экономические, т.е. социальные законы.

Природопользование может быть «жестким», командным, пренебрегающим учетом естественных процессов или даже грубо нарушающим их с помощью технических средств, а может быть «мяг­ким», основанным на воздействии через естественные механизмы саморегуляции экосистем, т.е. способности последних к восстановлению своих свойств после антропогенного воздействия.

Ныне в рамках социальной экологии формируется новое направление - экологический менеджмент.

Менеджмент, как известно, есть совокупность принципов, методов, средств и форм управления производством. В этом аспекте экологический менеджмент должен рассматриваться как управление процессами изменения экологического состояния общества, страны, региона посредством экологически безопасного управления промышленными, сельскохозяйственными, военно-промышленными и иными производствами.

На рис. 3.1 приведены функции экологического менеджмента.

Рис. 3.1. Функции экологического менеджмента

Связь общественного производства с природной средой следует рассматривать, исходя из трех важнейших факторов экономического роста:

• трудовые ресурсы - главный фактор экономического роста, его источником является население - важная производственная сила;

• созданные людьми средства производства: орудий труда, технологий, на которых основаны промышленность, транспорт, сельское хозяйство, строительство;

• природные ресурсы.

Взаимоотношения общества и природы складывались и складываются так, что все факторы экономического роста - трудовые ресурсы, средства производства, природные ресурсы - в комплексе используются обществом для развития производства.

Управление экологической ситуацией в рамках экологизации экономики должно позволить научиться оценивать экологическую обстановку и прогнозировать ее развитие; принимать конкретные экологически грамотные решения по улучшению среды обитания на различных уровнях; найти оптимальные пути экологизации экономики путем создания экологически безопасных технологий, а также условий сбалансированного сосуществования человека и ОПС.