- •Всеобщая связь и развитие
- •Необходимость и случайность
- •1.Антропологизм греческой философии (софисты, Сократ).
- •2.Общество как развивающаяся система.
- •1. Космологизм и онтологизм древнегреческой философии (Фалес, Анаксимен, Анаксимандр, Гераклит, Парменид, Зенон, Демокрит).
- •2.Глобальные проблемы современности.
- •Идеи творения и откровения в христианстве
- •Идея истории
- •Учение о грехопадении человека
- •Проблема теодицеи
- •Фома Аквинский – систематизатор католической философии
- •Эмпиризм ф. Бэкона
- •Французский материализм XVIII века
- •Философское учение и. Канта
- •Общелогические методы познания
- •Диалектический и исторический материализм к. Маркса и ф. Энгельса
- •Социальный прогресс
- •Социальное прогнозирование как способ определения путей общественного прогресса
- •1.Техника как сфера бытия. Техницизм и антитехницизм.
- •2.Принцип детерминизма. Причина и следствие при патологических процессах. Монокаузализм и кондиционализм.
- •1.Истина, её основные характеристики. Заблуждение, дезинформация, ложь.
- •2.Проблема бессознательного и психоанализ (Фрейд, Юнг)
- •1.Проблема бытия как начало философии. Основные формы бытия.
- •2.Интуитивное познание. Мышление и речь.
- •1.Единство свободы и необходимости в деятельности человека.
- •2.Материальное бытие: представления о материи в истории философии, виды, структурные уровни, формы движения материи.
- •1.Основные отношения человека к природе и её понимание в разные исторические эпохи. Проблемы бесконечности и множественности жизни во Вселенной.
- •2.Религия: сущность, происхождение, функции, виды.
- •1.Субъект и объект, сущность и возможности познания.
- •2.Пространство и время как формы организации материального и духовного бытия.
- •1.Природа и общество. Географический детерминизм. Экологическая проблема и перспективы её решения.
- •2.Проблема критерия истины. Познание и практика.
- •1.Закон перехода количественных изменений в качественные и обратно.
- •2.Основные аспекты проблемы сознания. Истолкование сознания в разных философских системах.
2.Проблема критерия истины. Познание и практика.
В качестве критерия истины философы-рационалисты Декарт, Спиноза, Лейбниц предлагали считать ясность и отчётливость мысли, её очевидность. Декарт утверждал, что все вещи, познаваемые нами ясно и отчётливо, и на самом деле таковы, как мы их познаём; истинно то, в чём невозможно усомниться, что кажется истинным с очевидностью. Признавая, что ясность и отчётливость – ценные качества мышления , нельзя всё же считать их критерием истинности. Представители прагматизма американские философы Ч.Пирс, У.Джемс критерием истины провозгласили пользу. С их точки зрения, истинно то знание, которое полезно субъекту, которое обеспечивает ему успех в делах, карьере, общественной деятельности. Представители конвенционализма основателем которого был французский учёный А.Пуанкаре, критерием истины считали соглашение учёных; истина – то, что учёные договорились считать истиной из-за соображений удобства, простоты, привычности. Близкий к конвенционалистскому критерий истины отстаивали русский философ А.Богданов и другие представители концепции общезначимости: истинно то, что соответствует мнению большинства. Однако общезначимость, как и соглашение учёных, является одним из следствий истинности знания, но не её критерием. Деятели тех сфер духовной жизни, в которых сильны элементы догматизма, в качестве критерия истины часто используют свидетельство авторитета. К таким сферам относится религия и политическая идеология недемократических режимов. Здесь истинными считаются положения, согласующиеся с религиозными текстами, цитатами из программных документов, высказываниями лидеров. Итак, ни ясность и отчётливость мысли, ни польза, ни соглашение учёных, ни мнение большинства, ни свидетельство авторитета не могут быть признаны критерием истины. Анализ истории познания, особенно развития науки, показывает, что таким критерием служит практика как деятельность по преобразованию бытия. Это положение разрабатывали Бэкон, Локк, Маркс. Для каждого вида познания характерны свои виды практики как критерия истины. Для естественных наук – это проверочные эксперименты, промышленность, техника, сельское хозяйство ;для медицины – клиническая практика и частично эксперимент; для социальных наук – естественный социально-политический процесс; для философии – вся совокупная человеческая практика. Научное познание начинается с постановки проблемы. Проблема – это задача, требующая решения. Она стимулирует научный поиск и представляет собой знание о незнании, совокупность вопросов о том, что надо познать на основе уже имеющегося знания. Проблемы возникают либо в результате столкновения старой теории с наблюдением или новыми экспериментальными данными, либо при столкновении двух различных теорий, либо как следствие противоречия в отдельной теории.
Попытки решить проблему приводят к возникновению гипотезы – системы предположений, сформулированных на основе имеющихся фактов и теоретических знаний. Когда гипотеза формулируется на основе осмысления новых эмпирических фактов, то такой процесс называется абдукцией. К признакам состоятельности гипотезы относятся непротиворечивость, принципиальная эмпирическая проверяемость, предсказательные возможности. Из гипотезы путём умозаключений выводятся следствия – ожидаемые результаты, возможные факты. В дальнейшем эти ожидаемые следствия сравниваются с результатами практики, построенной на основе данной гипотезы. Если ожидаемые следствия и результаты практики совпадают, то гипотеза признаётся истинной и приобретает статус научной теории. Некоторые авторы справедливо полагают, что практика – это ведущий критерий истины. А помимо него имеются другие критерии. Один из них – эвристичность - успешность применения данного знания в дальнейшем познавательном процессе. Ещё один критерий истины – логическая доказуемость. О действии логического критерия можно говорить тогда, когда для установления истинности к практике непосредственно не обращаются, а используют уже удостоверенное знание. . Как видим, логический критерий является производным от практического в двух отношениях: 1)при логическом обосновании как исходные используются положения, ранее подтверждённые практикой, 2)итоговый результат снова проверяется на практике.
В тех случаях, когда практическая проверка пока недостаточна, отсутствует, либо невозможна, например, в некоторых разделах космологии, палеонтологии, геологии, в математике, то кроме логического обоснования используются такие критерии, как простота и красота. Простота предполагает объяснение данной предметной области минимальным числом положений. Красота, или эстетический критерий, представляет характеристику знания со стороны её субъективной удовлетворённости и подразумевает гармонию, совершенство теории.
Билет №28