2.Отечественные философские концепции информационного общества

Отечественными учеными не сразу были восприняты западные концепции становления общества нового типа. Они, как бы не замечая, общечеловеческих и глобальных аспектов концепции информационного общества, выдвинутой на Западе, в начале 80-х годов делали акцент на критике западных учений. На наш взгляд, следует особо отметить, что в конце 80-х гг. приоритет в выдвижении идеи об усилении роли информации и информационных процессов в обществе принадлежит именно нашим отечественным ученым. Наши ученые исследуют вопрос не только происхождения и сущности информационного общества, но и о взаимосвязи формирования новых общественных отношений и изменении в социальном познании.

В отечественной традиции (в связи с особенностями культурно-философского контекста) наметился способ определения информационного общества как следствия процесса информатизации, что особенно ярко проявилось в работах А.И. Ракитова и А.Д. Урсула.

А.И. Ракитов в работах конца 80-х гг. писал, что переход к информационному обществу предполагает превращение производства и использование услуг и знаний в важнейший продукт социальной деятельности, причем удельный вес знаний будет постоянно возрастать. Главной целью информационного общества является обеспечение правовых и социальных гарантий того, что каждый гражданин общества, находящийся в любом месте и в любое время, сможет получить всю необходимую для решения насущных проблем информацию. А.И. Ракитовым сегодня наиболее четко выражены основные критерии информационного общества. «Информационное общество – общественная система, которая:

• обеспечивает любому индивиду, организации, предприятию доступ ко всей существующей и необходимой для их деятельности информации;

• производит эту информацию и, прежде всего знания (научные, политические, экономические, технологические и т.д.) по законам экспоненциального роста;

• производит и использует современную интеллектуальную технологию, включая вычислительную технику и коммуникационные системы для реализации предыдущих двух пунктов;

• в состоянии обеспечить полную или частичную автоматизацию основных отраслей материального производства, транспорта, связи, технологических процессов, управления, исследований и проектирования, сервиса, делового и личного общения людей».

Итак, А.И. Ракитов считает, что информационное общество – это общество, основанное на знаниях. Знание, и прежде всего научное знание, являющееся инновационным фактором прогресса, оказывается главным фактором развития.

По мнению А.И. Ракитова, основным критерием информационного общества служит количество и качество имеющейся в обращении информации, ее эффективная передача и переработка. Дополнительным корнем является доступность информации для каждого благодаря относительной ее дешевизне. Это означает, что огромная масса трудящихся переключается из сферы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции в сферу производства и распространения информации. Соответственно, возникает особая информационная экономика, играющая все более важную роль во всех промышленно развитых странах. В ней выделяются два сектора. Первый производит информационные продукты и услуги для непосредственного потребления, второй – для производства других продуктов. Информационное общество демонстрирует такой уровень развития экономики, когда информационный сектор экономики выходит на первое место по числу занятых в нем трудящихся.

Со своей стороны А.Д. Урсул считает, что формулировка, приводимая А.И. Ракитовым не совсем точна. Он отмечает, что человеческое общество с самого начала было основано на знаниях. Знания – это часть того, что в последствии стало называться социальной информацией, поэтому можно считать, что человеческое общество изначально является информационным образованием. «Информационное общество – это такое состояние человечества, которое овладеет информационными потоками и массивами, определяющими социально развитие».

Д. Абдуллаев предлагает такое определение информационного общества: «информационное общество – это прежде всего люди, обогащенные информационными знаниями и использующие для решения поставленных проблем компьютеры и другую информационную технику».

И. Н Курносов считает, что в информационном обществе преобладают удаленные коммуникации, дистанционная работа и досуг; формируются новые отношения между людьми в процессе производства и общественной деятельности; значительная часть ВВП производится в информационном секторе, труд большей части людей становится по характеру информационным; осуществляется развитие интерактивных информационно-коммуникационных технологий, глобальных компьютерных сетей, комплексной обработки представления информации; представляются новые коммуникационные возможности для взаимодействия и выражения политической воли общества и социальных групп; возрастает роль стран с мощным информационным потенциалом.

О.А. Финько и Ю.М. Нестеров описывают информационное общество как общество, в котором:

• персональный компьютер, подключенный к трансграничным информационным сетям, входит в каждый дом;

• каждый член общества имеет возможность своевременно получать с помощью трансграничных информационных сетей полную и достоверную информацию любого вида и назначения из любого государства, находясь при этом практически в любой точке географического пространства;

• представляется возможность оперативной коммуникации как каждого члена общества с каждым, так и с государственными и общественными структурами в независимости от места нахождения на земном шаре;

• трансформируется деятельность СМИ по формам создания и распространения информации, технологически стыкуясь с информационными компьютерными сетями;

• «исчезают» географические и геополитические границы государств в рамках информационных сетей, происходит «столкновение» информационного законодательства стран, возникает необходимость гармонизации законодательства;

• появляются новые формы деятельности с использованием информационных сетей: работа, творчество, воспитание и образование, медицина.

Соответствует общей направленности в оценках процесса становления информационного общества и концепция Д.С. Черешкина и Г.Л. Смоляна, которая, на наш взгляд, наиболее соответствует современному государственному видению политики информатизации России. К основным признакам информационного общества авторы относят:

• формирование единого мирового информационного пространства и углубление процессов информационной и экономической интеграции стран и народов;

• становление и в последующем доминирование в экономике стран, наиболее далеко продвинувшихся на пути к информационному обществу, новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании сетевых информационных технологий, перспективных средств вычислительной техники и телекоммуникаций;

• создание рынка информации и знаний как факторов производства в дополнение к рынкам природных ресурсов, труда и капитала и переход информационных ресурсов общества в реальные ресурсы социально-экономического развития за счет расширения доступа к ним;

• возрастание роли инфраструктуры (телекоммуникационной, транспортной, организационной) в системе общественного производства и усиление тенденций к совместному функционированию в экономике информационных и денежных потоков;

• фактическое удовлетворение потребностей общества в информационных продуктах и услугах;

• повышение уровня образования за счет расширения возможностей систем информационного обмена на международном, национальном и региональном уровнях и, соответственно, повышение роли квалификации, профессионализма и способностей к творчеству как важнейших характеристик услуг труда;

• повышение значимости проблем обеспечения информационной безопасности личности, общества и государства и создание эффективной системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации.

Н.Н. Моисеев уверен, что без свободного доступа людей к информации вообще не имеет смысла говорить о построении информационного общества – «общества коллективного интеллекта планетарного масштаба». Весьма интересно его определение информационного общества как «общества, …в котором коллективный интеллект…в его функционировании роль, аналогичную той, которую играет разум человека в его организме, т.е., соответствует развитию общества преодолению все возрастающих трудностей».И.Н. Моисеев использует термин В.И. Вернадского «ноосфера» для определения того, во что превращается мировое информационное пространство, Интернет, который и является главной реальной силой, стимулирующей процесс глобализации общества.

Профессор А.И. Негодаев ставит в центр изучения проблем информационного общества культурологический анализ. Он определяет появляющийся на наших глазах новый тип культуры как «культуру общества эпохи информатизации», выделяя три ее уровня: обычаи и традиции; сегменты культуры, обеспечивающие воспроизводство существующих в настоящее время форм жизнедеятельности; программу будущих форм жизнедеятельности людей – этап, который определяет современный этап развития культуры.Автор подчеркивает, что в «эпоху информатизации исчезает былое различие между материальной и духовной культурами», что информационное общество характеризуется диалектическим противоречием эволюционных процессов в культуре – наличием как дифференциации, так и интеграции. Важным аспектом культуры информационного общества является проблема отчуждения. И.А. Негодаев особо выделяет, что «пассивное потребление информации формирует жесткость мышления, лишает людей непосредственного общения друг с другом, сужает персональное пространство, ведет к потере межличностного общения». Становление информационного общества…породило каналы трансляции социокультурных норм и ценностей, что характерно для появления массовой культуры, становящейся мощным средством манипуляции как обществом, так и индивидуальным сознанием. Автор, в частности, подвергает справедливой критике рекламу, как неотъемлемый механизм трансляции определенных ценностей массовой культуры и как характерную черту жизни современного общества.

И.А. Негодаев, в целом, принимает подходы М. Кастельса, говоря о характерной черте информационного общества, что «главную роль в развитии и функционировании всех сторон, сфер, аспектов общества играет знание в виде информации». В то же время И.А. Негодаев не согласен с определением нового типа общества как постиндустриального, так как, по его мнению, такой термин, лишь определяет место такого общества в общеисторической последовательности, но никак не показывает, чем же такое общество отличается от других, не отражает специфических черт этого типа общества.

По нашему мнению, информационным может считаться общество, которое характеризуется созданием сети для сбора, переработки, распространения и хранения огромных информационных массивов, возможностью свободного доступа каждого к информации любого вида. Информационное общество характеризуется новым видом человеческой активности – информационной деятельностной активностью.

Создание информационного общества – объективно неизбежный мировой процесс, вызванный ростом общественного производства, усилением его кооперации, ростом номенклатуры и сложности выпускаемой продукции, разделением труда, углублением социально-экономических процессов в общественном развитии. В информационном обществе сознание в значительной части будет опережать бытие, предвидеть его развитие и разумно направлять по ноосферной траектории поступательного движения. В этом смысле информационное общество оказывается одной из стадий ноосферы, накопившей необходимый потенциал для решения глобальных проблем цивилизации, вывода ее из критического состояния.

На основе анализа концепций информационного общества и его различных определений можно сказать, что информационное общество – это такой тип общества, в котором приоритетным ресурсом развития общества становится информация и знания, уровень их использования, который в значительной степени обусловливает качество жизни человека, перспективы общественного развития. Информатизация охватывает все виды человеческой деятельности, формируется новая информационная культура.

Глобальное информационное общество формируется локально, в разных странах этот процесс идет с разной интенсивностью и особенностями. Информационные общества имеют три главных характеристики. Во-первых, информация используется как экономический ресурс. Организации используют информацию во все больших масштабах с целью повысить эффективность, стимулировать инновации, укрепить конкурентоспособность. Во-вторых, информация становится предметом массового потребления у населения. В-третьих, происходит интенсивное формирование информационного сектора экономики, который растет более быстрыми темпами, чем остальные отрасли. Причем, движение к информационному обществу – общая тенденция для развитых и развивающихся стран.

Становление информационных обществ обусловлено двумя взаимосвязанными причинами – долгосрочными тенденциями экономического развития и технологическим прогрессом. Экономическая структура общества меняется. Сфера услуг преобладает над промышленностью и сельским хозяйством. Создание же информационных продуктов и услуг можно отнести к сфере услуг. Современные ИТТ многократно увеличили нашу способность обрабатывать информацию и тем самым способствовали росту информационно насыщенного сектора экономики.

Среди экономистов распространена теория о долгосрочных циклах экономического развития, каждый из которых порождается технологическими новшествами, типа электричества или двигателя внутреннего сгорания. Переживаемый цикл связан с информационными и телекоммуникационными технологиями. Их воздействие на общество проистекает из следующих особенностей. Во-первых, ИТТ – вспомогательные технологии, которые применяются практически везде и способствуют повышению производительности. Во-вторых, технические возможности ИТТ растут экспоненциально и пока не наблюдается замедления темпов их роста. Наконец, соотношение стоимость/производительность ИТТ устойчиво снижается. Сочетание этих трех факторов приводит к тому, что ИТТ порождают новый длительный цикл экономического развития, приводящий в социальном плане к информационному обществу.

Лекция №2. Информационное общество