Тема. Судебное разбирательство

Задача 1.

При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

Как следует поступить суду в данном случае?

Что измениться, если определение суда вернулось с пометкой об отсутствии ответчика по указанному адресу?

Задача 2.

В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.

Оцените создавшуюся ситуацию.

Какой процессуальный порядок опроса свидетелей?

Задача 3.

В ходе судебного заседания ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись процесса, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Каким образом она может быть разрешена?

Задача 4.

Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.

Нарушены ли судьей нормы АПК?

В каких случаях судья объявляет перерыв?

Задача 5.

Муниципальное предприятие предъявило иск к нескольким ответчикам о взыскании убытков, В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из них нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст.160 АПК РФ.

Правомерно ли поступил суд?

Тема. Производство в апелляционной и кассационной инстанциях.

Задача 1.

ОАО “Тюменьконтракт” обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительным распоряжения Губернатора области о передаче занимаемых истцом зданий в уставный капитал акционерного общества “Вычислительный центр”. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не привлеченное к участию в деле АО “Вычислительный центр” подало на решение суда апелляционную жалобу.

Подлежит ли данная жалоба принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции?

Задача 2.

Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного для обжалования срока:

а) арбитражный суд вынес решение 8 февраля, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 9 марта и поступила в суд 12 марта;

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в) 12 сентября арбитражный суд огласил в порядке ч. 1 ст. 176 АПК РФ резолютивную часть решения, мотивированное решение составлено 14 сентября, апелляционная жалоба подана 14 октября.

Задача 3.

ЗАО “Электромонтаж” обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению капитального строительства Администрации г. Тюмени об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда от 10 июля 2002г. иск удовлетворен.

Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому, что обязательство по передаче истцу квартиры обусловлено встречным обязательством последнего частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом первой инстанции не исследовались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Решение подписано одним из судей, не указанным в его водной части. Определением суда первой инстанции от 17 сентября 2002г. фамилия судьи во водной части решения в порядке статьи 179 АПК РФ заменена.

Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в апелляционной инстанции? Дайте мотивированный ответ.

Задача 4.

Какие из нижеперечисленных действий сторона по делу не может совершить в апелляционной инстанции:

а) Изменить предмет или основание иска;

б) Увеличить или уменьшить размер исковых требований;

в) Отказаться от иска;

г) Предъявить встречный иск;

д) Признать иск;

е) Окончить дело мировым соглашением.

Задача 5.

Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений арбитражного суда первой инстанции:

а) О возвращении искового заявления;

б) Об обеспечении иска;

в) О прекращении производства по делу;

г) О передаче дела по подсудности;

д) Об отложении рассмотрения дела;

е) Об отмене обеспечения иска;

ж) О замене стороны правопреемником;

з) Об оставлении заявления без рассмотрения;

и) О назначении экспертизы;

к) О приостановлении производства по делу.

Укажите процессуальные последствия отмены вышеуказанных определений апелляционным судом.

Задача 6.

Решением арбитражного суда первой инстанции удовлетворен иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных ответчику нефтепродуктов. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: в нарушение ст. 75 АПК РФ истец представил копии договоров поставки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их надлежащим образом. Представленные истцом в апелляционную инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны дополнительными доказательствами и не приняты к рассмотрению.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? Что понимать под дополнительными доказательствами?

ТЕМА. РАЗРЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ

Задача 1.

Определите подведомственность следующих дел:

А) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства;

Б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг;

В) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов.

Задача 2.

В уставе ОАО содержится положение о том, что все споры между акционерами общества разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания «Ориент» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

Задача 3.

На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты третейских судей и арбитров.

Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда.

Сравните основания для отвода третейского судьи и судьи арбитражного суда.

Задача 4.

Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес, и поэтому повестка направлялась по прежнему адресу.

Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

Задача 5.

По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца экспертом.

Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве?

Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

Задача 6.

При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компаниями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес такое решение. Однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения.

Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в третейский суд?

Задача 7.

Основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж.

Переходит ли по договору цессии к новому кредитору также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора?

30