1. История возникновения криминалистики и ее природа как науки.

Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессу-альной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (Р. А. Рейсе, Э. Ло-кар). Первые отечественные'криминалисты – Г. Ю, Манне, В. И. Громов, Е. У. Зицер не считали криминалистику правовой наукой. Так, по мнению Г. Ю. Маннса, криминалистика – прикладная техническая дисциплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной теории и тесно связана с уголовно-процессуальным правом. В. И. Громов называл криминалистику "научной техникой расследования". Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто юридическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы – правовой и технической. Наиболее четко эта двойственность была сформулирована П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о двух направлениях, существующих в криминалистической науке: раскрытие и расследование преступлений и методы исследования вещественных доказательств, причем указывал, что эти "исследования производятся на основании переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук". В результате бурной дискуссии, развернувшейся в 1952–1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалисти ческих научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующим:

криминалистика – правовая наука, поскольку ее предмет и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;

все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве;

наиболее тесно криминалистика связана с правовыми науками, исторически зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными и техническими науками хотя и существуют, но носят частный и локальный характер.

Однако не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В некоторых работах (А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, B.C. Митричев и др.) упоминалось о том, что в криминалистике имеются разделы не чисто юридической природы.

Далеко не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Анализ закономерностей, которые согласно вышеприведенному определению составляют предмет криминалистики, показывает, что далеко не все они имеют правовую природу.

2. История формирования отечественной криминалистики и основные этапы ее развития.

В истории отечественной криминалистики можно выделить несколько периодов, каждый из которых отличается уровнем развития криминалистики, своими частными задачами и особенностями правового обеспечения. Изучение истории криминалистики позволяет глубже понять ее истоки, социальную функцию и тенденции развития. В настоящее время предложены следующие основные этапы, определяющие развитие отечественной российской криминалистики: первый – до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалисти-ческих приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; второй 1917-30-е гг., характеризующийся накопленном эмпирического материала; третий – 40-50-е гг., время формирования частных криминалистических теорий; четвертый – 60-80-е гг., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики; пятый – 90-е гг. – разработка и внедрение новых технологий в изменившихся социальных И экономических условиях в стране, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий. Криминалистические знания в дореволюционной России. В России, как и в других европейских странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очных ставок, осмотров и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических знаний, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств. В этот период такого рода рекомендации содержались главным образом в трудах процессуалистов. Распространению же истинно криминалистических знаний в конце XIX – начале XX вв. способствовали переведенные и опубликованные в России труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.-А. Рейсса, А.Вайнгардта, оказавшие значительное влияние на русских авторов. Так, например, работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» (1912 г.) фактически является отражением концепции Г. Гросса и других западноевропейских криминалистов по данному вопросу. Велика роль в становлении и развитии отечественной криминалистики Е.Ф. Буринского (1849-1912), которого по праву считают родоначальником исследовательской криминалистической фотографии в области исследования документов. Его монография «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею» (1903 г.) далеко выходит за рамки названия и практически является первым оригинальным научным трудом по криминалистике в России. Развитие криминалистики в советский период. Первый этап этого периода – 1917-30-е гг. – характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого фактически создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в органах НКВД. Именно на практической работе в органах НКВД выросли такие ученые криминалисты, как И.Н. Якимов, С.М. Потапов, Н.С. Бокариус, П.С. Семеновский, В.И. Громов, опубликовавшие первые работы по криминалистике в 20-е гг. В рассматриваемый период начинается формирование экспертных криминалистических учреждений, которые накапливали богатый эмпирический материал, послуживший базой для первых научных криминалистических обобщений и практических руководств, предназначенных работникам правоохранительных органов. В 1938 г. было осуществлено еще одно издание учебника криминалистики для вузов (тех же авторов), а в 1940 г. вышел первый учебник для юридических школ Б.М. Шавера и А.И. Винберга. Начавшаяся Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно. С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. С середины 50-х гг. активно разрабатывалось учение о версии и планировании расследования (А.Н. Васильев, С.А. Голунский, Н.А. Якубович, Г.Н. Мудьюгин), продолжившееся в последующий . период (60-70-е гг.). Формирование общей теории криминалистики (60–80-е гг.). В этот период, начиная с середины 60-х гг., в криминалистике получило развитие исследование общетеоретических проблем науки, было положено начало формированию ее нового раздела – «Теоретические и методологические основы». В этот период (конец 60-х – 70-о гг.) после многолетнего перерыва началась интенсивная разработка вопросов использования данных психологии в расследовании преступлений. Начиная с 70-х гг., значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. На стыке между тактикой и методикой возникли такие самостоятельные направления в развитии криминалистической науки, как моделирование процесса расследования (И.М. Лузгин), разработка основ организации расследования и повышения его эффективности (Л.А. Соя-Серко, А.Б. Соловьев), организация и принципы расследования «по горячим следам» (В.П. Лавров), вопросы изучения личности обвиняемого и потерпевшего в процессе расследования (В.В. Вандышев, Ф.В. Глазырин, П.П. Цветков).

3. Предмет, система, задачи и методы криминалистики.

Наука о закономерностях мех-ма прест-ния, возн-ния инф-ции о прест-нии и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказ-ств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах раскрытия, расследования и предотвращения прест-ний. Предмет: совокупность объект.закономерностей, познание которых необходимо для успешного расслед-ния и предотвращения прест-ний. Предметом охватываются три группы закон-стей: возникновения и развития связей и отношений внутри механизма прест-ния; прест-ния, форм-ния и реализации способа совершения и сокрытия прест-ния; возн-ния и течения явлений, связанных с прест-нием, имеющих значение для расследования. Система явл-ся единым комплексом взаимосвязанных разделов или частей. Сложившаяся система как науки состоит из четырех частей: общая теория крим-ки; крим-кая техника; крим-кая тактика; крим-кая методика. Общей задачей явл-ся содействие правоохран.органам в борьбе с прест-тью. Спец.задачи: дальнейшее изучение объект.законом-тей, сост-щих основу предмета крим-ки, развитие ее общих и частных теорий как базы разработки средств, приемов и реком-ций по раскрытию, рассл-нию и предотвращению прест-ний; разработка и соверш-вание технико-крим. обеспечения расследования прест-ний с исп-ванием достижений естественных, техн-ких и гуманит.наук; разработка и соверш-вание организ-ных, такт-ких и метод.основ предвар-го и суд.следствия, изучение и обобщение в этих целях следственной и суд.практики; разработка крим-ких средств и методов предотвращения прест-ний; изучение достижений заруб.криминалистов и их исп-вание в расследовании прест-ний и дальнейших научных исследованиях. Общая и спец.задачи крим-ки разрешаются посредством конкретных задач. Конкретная – задача, решаемая наукой на данном этапе и носящая временный хар-р.

Это способы решения научных задач в процессе кримин.исследований теорет-го и прикладного хар-ра. Методы м/б классиф-ны по многим логическим основаниям. По принципу общности делятся на общие (общенаучные) и спец-ные. Общие – используемые во всех науках и сферах практической деят-ти. К числу общенаучных методов относятся: а) чувственно-рациональные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование); б) логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия); в) математич.методы (измерение, вычисление, геометрич.построения, математ.моделирование). Спец.методы – это методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками.

4.Приоритетные направления формирования концепции современной криминалистики.

На самом начальном этапе своего развития кримина-

листика считалась прикладной наукой. Первые криминалисты, Г. Ю. Манне, В. И. Громов, считали, что криминалистика - это не правовая, а техническая наука и все ее предназначение сводится к разработке технических рекомендаций для уголовного процесса. Итак, представители этой концепции говорили о невозможности самостоятельного существования криминалистики от уголовного процесса. Сторонники другой позиции утверждали, что криминалистика - это чисто правовая наука. Надо сказать, что однозначно говорить об исключительно правовой природе криминалистики неверно, имея в виду правовой характер задач, решаемых криминалистикой, поскольку средства и методы, направленные на решение этих задач, разрабатываются и судебной медициной, и судебной психиатрией, которые продолжают оставаться естественными науками. Связь же криминалистики с другими науками объясняется интеграцией научных знаний для создания новых достижений.

Криминалистика - это самостоятельная научная отрасль знания, основной функцией которой является создание средств, методов и рекомендаций для содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Все тенденции развития криминалистики можно разделить на четыре группы исходя из наличия разделов криминалистики. Что касается дальнейшего развития общей теории криминалистики, то здесь можно выделить следующие направления: изучение закономерностей механизма совершения преступления, разработка и совершенствование частных криминалистических теорий. В криминалистической технике происходит дальнейшее развитие новых направлений. За последние десятилетия сформировались относительно новые направления в разделе криминалистической техники. К ним, в частности, относятся: криминалистическая одорология (от лат. odor -запах), фоноскопия. Тенденции развития криминалистической тактики связаны с постоянным совершенствованием тактических приемов и тактических комбинаций, изменением процессуального законодательства, корректировкой содержания криминалистической тактики. При рассмотрении вопроса о природе криминалистики

необходимо выяснить, какое место занимает криминалистика в системе научного знания. Прежде всего следует отметить тесную взаимосвязь криминалистики с уголовным процессом, так как именно в уголовно-процессуальном законодательстве обозначены разделы, посвященные теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Также криминалистика тесно связана с уголовным правом, поскольку без определения признаков состава преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможно разрабатывать криминалистическую методику рас-

следования таких преступлений. При раскрытии и расследовании преступлений необходимо учитывать положения уголовно-исполнительного права. Важно отметить взаимосвязь криминалистики с оперативно-розыскной деятельностью. В настоящее время

оперативно-розыскная деятельность представляет собой отдельное знание, а первоначально она развивалась как неотъемлемая часть криминалистики. В настоящее время при разработке тактических приемов и методики расследования нужно учитывать возможности оперативно-розыскной деятельности. Следует отметить связь криминалистики и с такими науками, как философия, логика, судебная психология.