Упражнения и задачи.

1.Согласно официальным данным национальный доход США в 1993г. равнялся 5131,4 млрд долл., а в 1994г. – 5458,4 млрд долл. валовые внутренние инвестиции – 819,5 млрд и 951,5 млрд долл. и амортизационные отчисления – 599,5 млрд и 628,5 млрд долл. Соответствующие данные за 2001 и 2002 гг.: национальный доход – 7423,5 млрд и 7544,0 млрд долл.; валовые внутренние инвестиции – 1574,6 млрд и 1589,6 млрд долл. и амортизационные отчисления – 1314,0 млрд и 1383,0 млрд долл. (все данные в неизменных ценах). Предполагая, что в обоих случаях предельная склонность к сбережениям, умноженная на прирост национального дохода, равна приросту инвестиций, определите величину предельной склонности к сбережениям. Объясните, каким образом различия предельной склонности к сбережениям повлияли на темп экономического роста. Нет ли противоречия между теорией долговременного экономического роста и значительными различиями предельной склонности к сбережениям в рассматриваемые годы?

2.Пользуясь уравнением производственной функции для двух факторов производства (труда и капитала), рассчитайте величину национального дохода за 4 года, если известно, что объём применяемого в производстве труда за исходный период равен 100 млрд долл., а его ежегодный прирост – 10 млрд долл., доля вклада труда в прирост национального дохода равна 0,2; объём применяемого в начале периода капитала – 500 млрд долл., его прирост национального дохода – 0,8; величина национального дохода в исходный период – 500 млрд долл.

3.На основе условий задачи 2 рассчитайте темп прироста национального дохода, предполагая, что темп прироста труда 10% в год, а темп прироста капитала – 20% в год и 2% прироста национального дохода приходится на повышение совокупной факторной производительности.

Дополнительное чтение.

Послевоенный рост экономики в Германии и Японии

Япония и Германия представляют примеры успешного экономического роста. Сегодня они являются экономическими сверхдержавами, однако, в 1945г., в конце второй мировой войны, экономика обеих стран была в полной разрухе. Большая часть основных фондов в этих странах была уничтожена в ходе войны. Однако в течение нескольких десятилетий после окончания войны эти две страны входили в группу государств с самыми высокими темпами экономического роста в мире. В Японии в период между 1948 и 1972 гг. производство на душу населения росло на 8,2% в год, а в Германии (Западной) – на 5,7% в год.

Является ли послевоенный опыт Японии и Германии неожиданным? Рассмотрим экономику в устойчивом состоянии, а затем предположим, что война разрушила часть имевшихся запасов капитала. Неудивительно, что уровень производства незамедлительно снизится. Но поскольку норма сбережений (доля продукта, идущая на сбережения и инвестиции) неизменна, экономика постепенно вернётся к прежнему устойчивому состоянию. Для этого требуется период очень быстрого роста. Ускорение роста происходит из-за того, что при низком уровне капиталовооружённости инвестиции превышают выбытие и, таким образом, производство растёт, поскольку инвестициям обеспечивается большее количество нового капитала, чем его выбывает. Хотя разрушение части основных фондов немедленно снижает выпуск продукции, за этим следует более быстрый, чем обычно, рост.

1.4. ЭКСТЕНСИВНЫЕ И ИНТЕНСИВНЫЕ ФАКТОРЫ РОСТА.