5. Действительность договора факторинга, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательства (обеспечительная уступка)

Абзац 2 п. 1 ст. 824 ГК РФ допускает заключение договора финансирования под уступку денежного требования для обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом, что соответствует ст. 329 ГК РФ, в силу которой исполнение обязательств может обеспечиваться не только неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, но и другими способами, предусмотренными законом или договором.

5.1. Вывод из судебной практики: Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг), заключенный в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом, является действительным.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-7420/06-С5 по делу N А76-15532/2005

"...Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Коммерческим банком "Национальная Факторинговая Компания "Уралсиб-НИКойл" (ООО) и обществом "ПКФ "Уралэлектрокомплект" заключен генеральный договор от 15.09.2004 N ДФ-209/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, в соответствии с которым истец производит финансирование общества "ПКФ "Уралэлектрокомплект" под уступку денежных требований к его дебиторам, одним из которых является общество "Коркинский авторемонтный завод". Дополнительные соглашения N 1 и N 2, заключенные в рамках генерального договора, являются его неотъемлемыми частями.

Основанием возникновения уступаемого банку денежного требования является договор поставки от 03.11.2004 N ФОЗ-11/04, заключенный между обществом "ПКФ "Уралэлектрокомплект" (поставщик) и обществом "Коркинский авторемонтный завод" (покупатель), в соответствии с которым в адрес покупателя поставлена продукция (трубы) по накладной от 03.11.2004 N 516. Срок оплаты по договору установлен не позднее 02.02.2005.

Исходя из буквального содержания договора (п. 3.4, 3.9 генерального договора, п. 3.2, 3.4 дополнительного соглашения от 15.09.2004 N 2 к генеральному соглашению), суд первой инстанции сделал вывод о том, что уступка денежного требования предполагалась в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом, как это предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицом, обязанным возвратить финансовому агенту суммы предоставленного финансирования, как следует из условий договора, является клиент. В случае возврата поставленного товара он является ответственным лицом перед финансовым агентом.

Судом правильно указано, что общество "Коркинский авторемонтный завод" и общество "Транс-Инвест" не являются солидарными должниками в смысле, придаваемом этому понятию ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Статья 825. Финансовый агент

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 825 ГК РФ

1. Действительность договора факторинга, если финансовый агент не является кредитной организацией >>>