Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Популяційна біологія_Семінар_1_2013

.pdf
Скачиваний:
36
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.83 Mб
Скачать

1

Популяційна біологія

Практична робота №1

Тема: Вікові спектри популяцій рослин і тварин

Очеретна К.В.

Завдання 1. Складання вікових спектрів рослин. Формування базового вікового спектру для проліски дволистої.

.

Віковий спектр популяції ІІ 1992

Віковий спектр популяції ІІ 1995

Віковий спектр популяції ІІ 1998

 

 

р.

 

 

 

р.

 

 

 

р.

 

 

 

 

 

 

 

 

40,00

 

 

 

50

 

 

 

 

35,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35,00

 

 

 

 

40

 

 

 

 

30,00

 

 

30,00

 

 

 

 

 

 

 

 

25,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

20,00

 

 

20,00

 

 

 

 

20

 

 

 

 

15,00

 

 

15,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10,00

 

 

 

 

10

 

 

 

 

10,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5,00

 

 

5,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,00

 

 

 

 

0

 

 

 

 

0,00

 

 

Р

j

im

v

g

Р

j

im

v

g

Р j

im v

g

2

3

Віковий спектр популяції VIII 1992 р.

50,00

45,00

40,00

35,00

30,00

25,00

20,00

15,00

10,00

5,00

0,00

Р j im v g

4

Віковий спектр популяції IX

 

Віковий спектр популяції IX

 

 

1992 р.

 

 

 

1995 р.

 

 

50,00

 

 

 

 

50,00

 

 

 

 

45,00

 

 

 

 

45,00

 

 

 

 

40,00

 

 

 

 

40,00

 

 

 

 

35,00

 

 

 

 

35,00

 

 

 

 

30,00

 

 

 

 

30,00

 

 

 

 

25,00

 

 

 

 

25,00

 

 

 

 

20,00

 

 

 

 

20,00

 

 

 

 

15,00

 

 

 

 

15,00

 

 

 

 

10,00

 

 

 

 

10,00

 

 

 

 

5,00

 

 

 

 

5,00

 

 

 

 

0,00

 

 

 

 

0,00

 

 

 

 

Р

j

im

v

g

Р

j

im

v

g

Базовий віковий спектр проліски дволистої (Scilla bifolia)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вікова група

 

 

 

 

 

 

Швидкість

Індекс

Щільність

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Популяції

Роки

 

Р

 

j

im

 

v

 

g

 

 

 

 

 

 

росту

відновлення

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

популяції

 

 

 

шт/м²

 

%

шт/м²

 

%

шт/м²

 

%

шт/м²

 

%

шт/м²

 

%

шт/м²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

46

 

8,39

282

 

51,46

67

 

12,23

47

 

8,58

106

 

19,34

 

258,17

548

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

1995

19

 

4,66

222

 

54,41

46

 

11,27

30

 

7,35

91

 

22,30

-5,67

237,19

408

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

28

 

5,45

243

 

47,28

79

 

15,37

43

 

8,37

121

 

23,54

 

213,41

514

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

16

 

36,36

8

 

18,18

2

 

4,55

3

 

6,82

15

 

34,09

 

144,44

44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II

1995

0

 

0,00

12

 

46,15

2

 

7,69

1

 

3,85

11

 

42,31

-0,33

116,67

26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

11

 

26,19

10

 

23,81

5

 

11,90

2

 

4,76

14

 

33,33

 

162,50

42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

29

 

32,58

19

 

21,35

5

 

5,62

2

 

2,25

34

 

38,20

 

147,22

89

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III

1995

3

 

4,84

9

 

14,52

5

 

8,06

5

 

8,06

40

 

64,52

-1,83

37,78

62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

11

 

14,10

4

 

5,13

3

 

3,85

6

 

7,69

54

 

69,23

 

30,00

78

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

24

 

13,41

23

 

12,85

30

 

16,76

43

 

24,02

59

 

32,96

 

75,49

179

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV

1995

99

 

32,67

49

 

16,17

46

 

15,18

50

 

16,50

59

 

19,47

42,33

177,98

303

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

156

 

36,03

66

 

15,24

64

 

14,78

80

 

18,48

67

 

15,47

 

194,56

433

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

18

 

17,31

26

 

25,00

6

 

5,77

15

 

14,42

39

 

37,50

 

92,59

104

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

1995

16

 

12,60

54

 

42,52

8

 

6,30

6

 

4,72

43

 

33,86

9,50

159,18

127

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

25

 

15,53

61

 

37,89

15

 

9,32

9

 

5,59

51

 

31,68

 

168,33

161

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

15

 

16,30

9

 

9,78

11

 

11,96

9

 

9,78

48

 

52,17

 

61,40

92

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VI

1995

11

 

13,41

6

 

7,32

9

 

10,98

6

 

7,32

50

 

60,98

-2,00

46,43

82

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

19

 

23,75

4

 

5,00

7

 

8,75

5

 

6,25

45

 

56,25

 

60,00

80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

232

 

30,13

314

 

40,78

122

 

15,84

89

 

11,56

13

 

1,69

 

654,90

770

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VII

1995

24

 

10,00

88

 

36,67

76

 

31,67

33

 

13,75

19

 

7,92

-90,17

361,54

240

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

28

 

12,23

89

 

38,86

67

 

29,26

24

 

10,48

21

 

9,17

 

408,89

229

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

49

 

8,48

274

 

47,40

60

 

10,38

47

 

8,13

148

 

25,61

 

196,41

578

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VIII

1995

157

 

33,69

77

 

16,52

67

 

14,38

44

 

9,44

121

 

25,97

-63,17

182,42

466

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

25

 

12,56

14

 

7,04

18

 

9,05

23

 

11,56

119

 

59,80

 

40,14

199

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

24

 

14,37

26

 

15,57

26

 

15,57

14

 

8,38

77

 

46,11

 

83,52

167

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IX

1995

12

 

12,24

18

 

18,37

11

 

11,22

12

 

12,24

45

 

45,92

-18,00

71,93

98

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

11

 

18,64

13

 

22,03

5

 

8,47

7

 

11,86

23

 

38,98

 

96,67

59

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1992

157

 

62,55

21

 

8,37

8

 

3,19

4

 

1,59

61

 

24,30

 

286,15

251

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

1995

233

 

62,63

48

 

12,90

12

 

3,23

11

 

2,96

68

 

18,28

26,50

370,89

372

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1998

250

 

60,98

55

 

13,41

19

 

4,63

14

 

3,41

72

 

17,56

 

376,74

410

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)Отже, маємо дані про чисельність різних вікових груп десяти популяцій виду проліска дволиста. Вище наведені як відносні, так і абсолютні значення чисельності та щільності особин в популяції.

2)Побудовано вікові спектри 10 популяцій виду за роки досліджень (1993, 1995 та 1998 рр.).

3)Побудовано базовий віковий спектр популяції за даними таблиці: мінімальними, середніми та максимальними значеннями чисельності кожної вікових груп популяції за роки досліджень.

6

4)Отже, за швидкостями росту популяції лише 4, 5 та 10 популяції демонструють позитивну динаміку росту, що, очевидно, свідчить про досить значний вплив на популяцію антропогенного навантаження, яке веде до деструктивних змін у популяціях виду Scilla bifolia. Хоча на момент дослідження швидкість приросту у популяції незначна, ми можемо припустити за показниками індексів відновлення, що, за збереження цих тенденцій у динаміці популяції, чисельність вразливих вікових компонент виду буде рости. Загалом, у більшості популяцій ймовірно спостерігаємо збільшення кількості особин ювенілів та імматурів, які в подальшому замінять в популяціях виду генеративну вікову компоненту, що також можемо гіпотетично вважати ознакою позитивних змін.

Завдання 2. Моніторинг екологічного стану природного парку «Деснянсько-Стародугський» на підставі аналізу структури ценопопуляцій рідкісних видів рослин.

Онтогенетичні індекси для

ценопопуляцій

рідкісних видів рослин

природного парку «Деснянсько-Стародугський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Популяції

Івіднов(%)

Істар.

 

Ігенер.(%)

 

Івік.

 

 

(%)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lilium martagon

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П1

100

0

 

 

0

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П2

100

0

 

 

0

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П3

100

0

 

 

0

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П4

85,7

0

 

 

14,3

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П5

62,5

1,1

 

 

36,4

 

0,02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

срзнач

89,64

0,22

 

 

10,14

 

0,004

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Listera ovata

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П1

69

0

 

 

31

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Epipactis helleborine

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П1

65,1

0

 

 

34,9

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П2

83,9

0

 

 

16,1

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

срзнач

74,5

0

 

 

25,5

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Platanthera chlorantha

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П1

81,9

5,4

 

 

15,4

 

0,07

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pyrola chloranta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П1

94,2

0,3

 

 

5,5

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pulsatilla patens

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

П1

30,3

 

33,3

 

66,7

1,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П2

19,1

 

14,3

 

8 1

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П3

29,6

 

23,9

 

61,5

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П4

69,6

 

14,7

 

23,9

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П5

40,3

 

48,1

 

19,5

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

срзнач

37, 8

 

26,86

 

50,52

0,82

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Circacea alpina

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П1

31,2

 

0

 

68,8

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П2

43,4

 

0

 

56,6

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

срзнач

37,3

 

0

 

62,7

0

 

 

 

 

 

 

 

 

Діагра ма інтегральної оцін к и ценопопуляцій для різних видів рід кісних рос лин п р иродного парк у «Д еснянськ о-Старод угський.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)

З в ікових спектрів 5 популяцій Lilium m a tagon на

території природного

парку бач

мо, що

для н и х,

ймовірно, є

характерна

відсутність прор о стків, для

популяції 1,2

та 3

надзвичайно великий відсот ок (90

%) ювеніл ьн их о со б ин,

к оли

інші

вікові

гр

пи практично

відсутні. 50%

популяції 4

представлені

ім матурами,

але

повністю

відсутні

прро ростк и,

ювеніли

та

субсиніли.

5

популяція має 4 вікові групи: ювеніли,

імматури, віргініли т а генеративи. Тобто

можна

з

певн о ю

долею

імовірн оссті

стверд жувати,

що

дані

поп у ля ції

є

молодим и,

то му,

в

основном у, і

представлені од нією

ві ковою к атегорією

8

(популяція 1,2 та 3 – ювенільні; популяція 4 – імматурні особини). Тобто, вважатимемо популяції цього виду молодими та такими, що володіють високим індексом відновлення.

За спектром популяції Listera ovatа бачимо, що дана популяція більш, ніж на 60% представлена віргінілами, а особин генеративного віку близько 30%, лише 10% популяції представлена ювенільними особинами. Індекс відновлення популяції складає 69%. За даних умов можемо припустити, що популяція цілком ймовірно виживе в даних конкретних умовах життя.

Epipactis helleborine представлена двома популяціями, серед яких відсутні проростки, ювенільні особини представлені менше 10% популяції, а близько 50 % популяції представлені генеративами. Індекс відновлення першої популяції – 65,1%, а другої популяції – 83,9% . Припустимо, що дані популяції Epipactis helleborine здатні відновитися та досить стійкі за даних умов.

Вид Platanthera chlorantha представлено однією популяцією. За онтогенетичним спектром популяції бачимо: 60 % популяції – ювенільні особини, інші групи представлені в незначній кількості. Індекс відновлення становить 81,9 %. Та популяція, очевидно, не є стійкою, бо більшість особин представлені однією віковою групою, що за несприятливих умов може загинути, а популяція, вірогідно, не буде здатна відновити себе.

Популяція Pyrola chlorantha – це, в основному, віргініли (55%), індекс відновлення складає 94,2%, незначним є відсоток проростків і генеративних особин, тобто популяція є, як бачимо, відносно стабільною, але володіє великим потенціалом відновлення.

Pulsatilla patens представлена 5 популяціями, середнє значення показника відновлення для них – 37,78%, коливається від 69,6% для четвертої популяції до 19,3% – для другої. Для всіх характерним є низький відсоток проростків та імматур. Тому дані популяції володіють низькою здатністю до відновлення і є відносно менш стійкими, ніж популяції інших видів.

За онтогенетичним спектром популяцій Circae alpinа видно, що основна маса (55-70%) особин представлені генеративними особинами, тоді як відсоток проростків, ювенілів та іматурів є незначним. Середнє значення індексу відновлення даних популяцій склав 37,3 %, що є досить низьким показником.

2)На підставі вікових спектрів та онтогенетичних індексів зроблено висновки про стан даної екосистеми як відносно стабільної до зовнішніх впливів, що було з’ясовано за індексами відновлення та старіння. Лише популяції видів Pulsatilla patens та Circae alpinа показали відносно менш стійку

9

динаміку відновлення. Це пов’язано, імовірно, з низькими репродуктивними властивостями вищевказаних видів, які не є здатні до активного відновлення чисельності за швидкої зміни довколишніх умов.

3)За середніми значеннями онтогенетичних індексів побудували діаграму інтегральної оцінки ценопопуляцій рідних рідкісних видів рослин природного парку «Деснянсько-Стародугський».

Завдання 3. Аналіз вікової структури репродуктивної частини популяцій

Pelophylax esculenta complex за умов антропогенного впливу.

Співвідношення (%) вікових груп представників P. esculenta complex, виловлених у 2005-2008 рр.

Вік, роки

P. ridibundus

P. esculentus

P. lessonae

n=121

n=56

n=22

 

3

13,22

8,93

27,27

4

39,67

26,79

36,36

5

30,58

41,07

4,55

6

11,57

12,50

13,64

7

4,13

7,14

13,64

8

0,83

3,57

4,54

Базовий спектр виду Pelophylax esculenta comlex

10

Вікові спектри представників P. esculenta complex

Вікова та статева структура популяцій P. esculenta complex, виловлених у 20052008 рр.

Вік,

 

P. ridibundus n=121

 

 

P. esculentus n=56

 

 

P. lessonae n=22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

роки

n=87

 

n=34

♀ %

 

♂ %

n=26

 

n=30

♀ %

 

♂ %

n=9

n=13

♀ %

♂ %

3

12

 

4

13,79

 

11,77

2

 

3

7,69

 

10,00

1

5

11,11

38,47

4

36

 

12

41,38

 

35,29

6

 

9

23,08

 

30,00

3

5

33,34

38,47

5

25

 

12

28,74

 

35,29

10

 

13

38,46

 

43,33

1

11,11

6

8

 

6

9,20

 

17,65

3

 

4

11,54

 

13,33

2

1

22,22

7,69

7

5

 

5,75

 

3

 

1

11,54

 

3,34

1

2

11,11

15,37

8

1

 

1,14

 

2

 

7,69

 

1

11,11

Вікові спектри самок Pelophylax esculenta comlex