13. Шо лежить в основі характеристики посттоталітарного політичного режиму за а.Циганковим?

Для нас посттоталітаризм означає не стільки відкриту зміну режиму з офіційним проголошенням відмови від колишньої (наприклад, комуністичної) ідеології і декларуванням намірів формувати нову інституційну основу, скільки плавну, хоча змістовно і досить істотну еволюцію тоталітаризму, його «виродження в якісно інший за своїм типом режим , який лише на офіційному рівні декларує свою прихильність колишнім політичним інститутам.

нової природи режиму, що виник з відходом в інший світ "вождя всіх часів і наро-дов". Але якщо найважливішою характеристикою авторитаризму вважати появу в ньому умов для функціонування різних центрів влади, якщо допустити виникнення в умовах постсталінського режиму різних елітних угруповань і груп інтересів, то з цієї точки зору режим доведеться визнати скоріше авторитарним, ніж тоталітарним за своєю природою (51). Відмінності еліт і наявність груп інтересів не було інституціалізовано цим режимом, однак і колишні інститути в їх ослабленому, одряхлілому вигляді надавали чималі можливості для артикуляції і поступової консолідації нової структури інтересів. Політичні інститути сталінізму, пристосовані до потреб харизматичного вождя, в нових, післясталінських умовах наповнилися якісно іншим, нереволюційним змістом. Вони функціонували скоріше за традицією, та й сам авторитет Генерального Секретаря і партії сприймався скоріше як традиційний, ніж як харизматичний. Ідеологія еволюціонувала в ослаблений міф, вибори з місця демонстрації масового тріумфування на підтримку режиму перетворилися на посміховисько. Джерело влади режиму втратив первісну ясність, визначеність обрисів, придбавши натомість загрозливу самої влади множинність.

Інститути авторитаризму таким чином являють собою, в залежності від об-стоятельств, дивовижну і не надто функціональну суміш інститутів традиційних, демократичних і тоталітарних, Саме ця множинність підстав влади підриває се підвалини, відтворюючи наявні для цієї влади загрози і породжуючи нові.

3. На яких моментах акцентує увагу еволюція поняття «політичний режим» у Новий час?

Свою увагу еволюція «політичного режиму» у Новий час акцентує на моментах, коли відомі вчені такі як: «Макіавеллі, який надав абсолютно нове трактування в умовах становлення абсолютистської держави, продемонстрував, що типологія древніх цілком працездатна і при аналізі політичної боротьби в абсолютно нових умовах. Томас Гоббс був прихильником державного абсолютизму і політики свого роду "опікунської авторитаризму". Джон Локк, теоретик політичних систем ліберального типу. Монтеск'є, який цікавився законами не як самих по собі а саме про "дух законів". Руссо, який на відміну від багатьох інших мислителів, говорив не тільки про статичні форми суспільного устрою, його теорія цікава й тим, що він один з небагатьох спробував проаналізувати соціальний механізм переходу до бажаного їм суспільного устрою. Джефферсон, який довів , що значні території простору аж ніяк не перешкоджають встановленню республіки, навіть навпаки, він виступив проти надмірної концентрації влади в руках федерального уряду і обмеження суверенітету штатів. А. Гамільтон, який фактично відтворив всі ті аргументи на захист олігархічних режимів, які вже висловлювалися європейськими філософами. А також Гегель, який виступає безсумнівним противником демократичних форм правління» прагнули не стільки до свободи, скільки до встановлення соціальної рівності, яке, як виявилося, цілком сумісне з розвитком деспотичних установ.