- •Содержание
- •1 Теоретические основы эффективности производства
- •1.1 Сущность эффективности производства
- •1.2 Формы эффективности производства
- •2 Общая характеристика организации
- •2.1 Краткая характеристика предприятия ксуп «Племзавод «Ленино»
- •2.2 Оценка финансовых показателей ксуп «Племзавод «Ленино»
- •2.3 Основные показатели деятельности предприятия
- •3 Измерение эффективности производства
- •Заключение
2 Общая характеристика организации
2.1 Краткая характеристика предприятия ксуп «Племзавод «Ленино»
КСУП «Племзавод «Ленино» находится в деревне Ленино Горецкого района Могилевской области. Общая земельная площадь, находящаяся в землепользовании предприятия, составляет 12 млняч га, в том числе сельхозугодий – 10,1 млняч га, пашни – 6,7 млняч га. Плодородие сельхозугодий составляет 28 баллов, пашни - 29 баллов. Племзавод располагается на территории 22 населенных пунктов.
Основным направлением деятельности предприятия является выращивание зерновых и кормовых культур. В хозяйстве занимаются разведением крупного рогатого скота с последующим получением мяса и молока, а также растят свиней на убой.
В отрасли растениеводства специалисты хозяйства делают ставку на внедрение прогрессивных технологий, повышение эффективности использования земель. Для проведения всех видов полевых работ имеется необходимая техника, прицепные и навесные агрегаты. Плановая модернизация животноводческих объектов, обновление оборудования позволяют хозяйству увеличивать объёмы производства животноводческой продукции и улучшать её качество.
Производственная база предприятия включает 3 молочнотоварные фермы и 4 комплекса: молочнотоварный, свиноводческий и 2 зерносушильных. Есть у племзавода также 8 зернохранилищ.
Парк техники насчитывает 16 зерноуборочных и 3 кормоуборочных комбанов, 49 тракторов и 23 грузовых автомобиля. Племзавод оказывает услуги грузоперевозки.
Местная инфраструктура создавалась для комфортного проживания жителей окрестностей. Здесь есть средняя школа, детский сад, Дом культуры, библиотека, 7 магазинов, амбулатория.
Далее проведем анализ обеспеченности, динамики и структуры основных фондов колхоза «Нуктужский» при помощи таблицы 2.
Из таблицы видно, что в 2012 году по сравнению с 2011 тенденцию к увеличению в общей структуре имели такие группы основных средств, как продуктивный скот и другие виды основных средств, по остальным группа наблюдалось снижение доли, а в 2013 году произошли следующие изменения в структуре основных фондов: доля машин и оборудования увеличилась на 7,93 %, транспортных средств — увеличилась на 5,10 %, здания стали занимать в общем объеме основных фондов примерно на 6,58 процентных пункта меньше, доля сооружений и передаточных устройств снизилась на 4,67 %.
Таблица 2.1.Анализ обеспеченности, динамики и структуры основных средств КСУП «Племзавод «Ленино» за 2011 – 2013 гг.
Виды осн. средств |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Абсолютне изменение, млн. руб. |
Темп роста, % | |||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
2012/2011 |
2013/2012 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 | |
Здания |
3922 |
39,62 |
3922 |
38,01 |
3922 |
31,43 |
0 |
0 |
100 |
100 |
Сооружения и передаточные устройства |
2700 |
27,28 |
2700 |
26,17 |
2683 |
21,50 |
0 |
-17 |
100,00 |
99,37 |
Машины и оборудование |
1340 |
13,54 |
1334 |
12,93 |
2603 |
20,86 |
-6 |
1269 |
99,55 |
195,13 |
Транспортные средства |
65 |
0,66 |
65 |
0,63 |
715 |
5,73 |
0 |
650 |
100,00 |
1100,00 |
Продуктиный скот |
1849 |
18,68 |
2247 |
21,78 |
2508 |
20,10 |
398 |
261 |
121,53 |
111,62 |
Другие виды основных средств |
22 |
0,22 |
51 |
0,49 |
48 |
0,38 |
29 |
-3 |
231,82 |
94,12 |
Итого: |
9898 |
100 |
10319 |
100 |
12479 |
100 |
421 |
2160 |
104,25 |
120,93 |
Рост стоимости основных фондов в абсолютном выражении обусловлен покупкой нового оборудования и транспорта в связи с реализацией рассматриваемым предприятием инвестиционных проектов.
Заметим, что зависимость между выпуском продукции и количеством основных средств для данного вида производства очень велика. В рассматриваемом случае рост стоимости основных фондов свидетельствует о стремлении предприятия к увеличению выпуска продукции, а, соответственно, и рентабельности деятельности предприятия.
Для обоснования показателей использования сельскохозяйственных угодий необходимо проанализировать данные по производству и реализации растениеводческой и животноводческой продукции, приведенные в таблице 3.
Исходя из приведенных данных, можно сделать вывод об относительно небольших изменениях в объемах производства и реализации продукции. Так, например, производство картофеля в 2013 году по сравнению с 2012 годом уменьшилось на 3 580 ц, или на 59, 24%, молока на 77 ц, или на 3, 52 %.
Таблица 2.2 – Производство и себестоимость продукции КСУП «Племзавод «Ленино» за 2011 – 2013 гг.
Показатели |
Произведено, ц |
Себестоимость ед. продукции, руб. |
Отклонение, % 2013/2012 | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
2011 |
2012 |
2013 | ||
Зерно |
12743 |
4323 |
5551 |
27,43 |
35,85 |
50,75 |
128,4 |
Картофель |
5076 |
6043 |
2463 |
33,1 |
53,2 |
68,4 |
40,8 |
Овощи открытого грунта |
— |
414 |
1658 |
|
|
|
400,5 |
Кормовые корнеплоды |
3671 |
431 |
905 |
12,0 |
13,8 |
14,5 |
210,0 |
Однолетние травы |
3236 |
940 |
1100 |
11,2 |
12,6 |
13,5 |
117,0 |
Молоко |
1321 |
2186 |
2109 |
237 |
250 |
296 |
96,5 |
Мясо в том числе: |
321 |
248 |
270 |
|
|
|
108,9 |
— свинина |
80 |
110 |
80 |
54,6 |
69,2 |
71,6 |
72,7 |
— говядина |
241 |
138 |
190 |
66,2 |
78,3 |
82,6 |
137,7 |
Среднесуточный прирост живой массы |
|
|
|
|
|
|
|
— КРС |
577 |
476 |
444 |
— |
— |
— |
93,3 |
— свиней |
130 |
166 |
175 |
— |
— |
— |
105,4 |
Однако произошел значительный рост производства зерна на 28,4%, овощей открытого грунта на 300,5%, кормовых корнеплодов на 110,0%, однолетних трав на 17,0% и мяса (говядины) на 37,7%.