3 Вопрос . Рассмотрим, какие экономические последствия имеет чистая монополия.

При одних и тех же издержках чистый монополист будет ограничивать объем производства и назначать более высокую цену, чем это бы сделал продавец в условиях чистой конкуренции. Это ограничение объема производства вызывает нерациональное использование ресурсов, о чем свидетельствует тот факт, что цена превышает предельные издержки на монополизированных рынках и является неоправданным для общества в целом.

Однако издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковыми. С одной стороны существование эффекта масштаба сделает низкие издержки более доступными для монополистов, чем конкурирующих фирм. С другой стороны, существуют факты, свидетельствующие, что Х – неэффективность более свойственна для монополии, чем конкурирующей фирмы. Что такое Х – неэффективность? Все наши рассуждения по определению равновесия фирмы основывались на том, что фирма из существующих технологий выбирает именно наиболее эффективную, т.е. ту, которая позволяет фирме добиться минимума средних издержек для каждого уровня выпуска. Х – неэффективность имеет место тогда, когда фактические издержки фирмы для любого объема производства больше минимально возможных. Почему имеет место Х – неэффективность?

Плохая работа менеджеров, обеспечение работой некомпетентных друзей, родственников. Фирмы в условиях чистой конкуренции постоянно находятся под давлением со стороны конкурентов, которые вынуждают их быть более внутренне эффективными. Это вопрос их выживания. Монополисты же более защищены от действия конкурентных сил и такая окружающая среда является благоприятной средой для Х – неэффективности. И последнее, более высокие издержки в монополизированных отраслях могут быть вызваны затратами, связанными с получением и сохранением привилегий (получение от государства лицензий, расходы на рекламу связи с общественными организациями, легальные платежи). К экономическим последствиям деятельности монополий относится и влияние монополий на НТП. Не существует единого мнения по вопросу влияния монополии на развитие НТП. С одной стороны, некоторые экономисты полагают, что чистая монополия более прогрессивна, чем конкуренция, поскольку дает возможность реализовать экономические прибыли и обеспечить финансирование НТП. С другой стороны, отсутствие конкуренции и желание монополиста полностью использовать свое существующее оборудование ослабляют стимул монополиста осуществлять нововведения.

Какое мы можем сделать обобщение ?

В статической экономике, где эффект от масштаба в равной степени доступен и чистой монополии, и чисто конкурентным фирмам, чистая конкуренция будет лучше чистой монополии, поскольку чистая конкуренция заставляет использовать наилучшую технологию и наилучшим образом распределять ресурсы в соответствии с потребностями общества. Однако когда эффект от масштаба недостижим для конкурирующей фирмы или в динамической ситуации, которая предполагает изменения технологий, неэффективность чистой монополии менее очевидна.

Рассматривая экономические последствия монополии нельзя не затронуть вопрос о политике ценовой дискриминации, которую осуществляют монополии.

Ценовая дискриминация имеет место тогда, когда один продукт продается по разной цене и эти ценовые различия не оправдываются различиями в издержках.

Ценовая дискриминация доступна не всем продавцам. Очевидно, что, во-первых, продавец долен быть монополистом или обладать какой-то монопольной властью, т.е. иметь возможность контролировать какую-то часть рынка; во-вторых, он должен суметь выделять покупателей в отдельные группы на основе эластичности спроса; в-третьих, первоначальный покупатель не может перепродать свой товар (купить дешевле и продать дороже). Примеры: Установление различных тарифов на разного рода услуги в зависимости от потребителя (тарифы на междугородние переговоры в зависимости от времени суток; цена на ж/д билеты – в зависимости от потребителя: студенты; билеты в кино – от времени суток и дня недели; посещение увеселительных мероприятий и т.д.).