40. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Согласно УК РК к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся: необходимая оборона (ст. 32 УК РК), причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство (ст. 33 УК РК); крайняя необходимость (ст. 34 УК РК), обоснованный риск (ст.35 УК РК), физическое или психическое принуждение (ст. 36 УК РК) и ис­полнение приказа или распоряжений (ст. 37 УК РК).

1) Необходимая оборона - правомерная защита личности, жили­ща, собственности, земельного участка или других прав обороняю­щегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причи­нения посягающему вреда.

Необходимая оборона признается право­мерной при наличии ряда условий:

1) посягательство долж­но быть объективно общественно опасным, то есть, причиняющим или создающим угрозу немедленного причинения вреда охраняемым уголовным законом правам человека, интересам общества или госу­дарства.

2) наличность. Этим услови­ем определяются пределы необходимой обороны во времени. Посяга­тельство начинается с непосредственной реальной угрозы его осущест­вления и заканчивается в момент, когда оно пресечено защитой или прекращено самим посягающим. Необходимая оборона недопустима против посягательства, которое ожидается в будущем, т. е. если оно не обладает способностью немедленно причинить вред охраняемым общественным отношениям, или уже окончено.

3) действительность посягательства. Действительным считается посягательство, которое существует объективно, в реаль­ной действительности, а не в воображении защищающегося.

2) Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство. «Не является преступлением причине­ние вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможнос­ти совершения им новых посягательств, если иными средствами за­держать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

3) Крайняя необходимость. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устране­ния опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, пра­вам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устране­на иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости».

4) Обоснованный риск. В современных сложных условиях интенсивно­го развития науки и техники чаще возникает необходимость профес­сионального риска. Это связано с освоением новой технологии в про­изводстве, проведение научного эксперимента порой невозможно без риска причинения вреда охраняемым законом интересам. Поэтому «Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».

5) Физическое или психическое принуждение. Поведение человека мо­жет рассматриваться как преступление, если оно совершается под контролем сознания и воли этого человека. УК РК к обстоятельст­вам, исключающим преступность деяния, относит физическое при­нуждение: не является преступлением причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) Нельзя рассматривать в качестве преступного поведение человека, если оно совершено под влиянием физического принуждения, носящего характер непреодо­лимой силы (связывание, избиение и др.), полностью подавлявшей волю лица.

6) Исполнение приказа или распоряжения. УК РК относит исполнение приказа или распоряжения к числу обстоятельств, исключающих пре­ступность деяния. В ст. 37 УК РК указывается: не является преступ­лением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интере­сам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него при­каза или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоря­жение. Как и при других обстоятельствах, при исполнении обяза­тельного приказа или распоряжения действия лица могут лишь внеш­не напоминать преступление, в действительности они таковыми не могут рассматриваться при наличии определенных условий:

а) если приказ, распоряжение являются обязательными. Обязательность приказа, распоряжения вытекает из их законности, правильности;

б) законными приказ, распоряжение могут рассматриваться тогда, когда они отданы соответствующими начальниками своим подчинен­ным, в пределах их компетенции, с соблюдением установленной фор­мы приказа, если такая форма предписывается законом; правомер­ность приказа или распоряжения выясняется применительно к конк­ретному случаю;

в) если по своему содержанию приказ или распоря­жение не были явно преступными.