2 Занятие

2. Формы соучастия по уголовному праву России.

3. Виды совиновничества:

а) группа лиц;

б) группа лиц по предварительному сговору;

в) организованная группа;

г) преступное сообщество;

2. Банда как особый вид преступной группы.

3. Значение института соучастия для борьбы с организованной преступностью. Решить задачи № 201. 204. 205, 207, 209, 215, 225, 229, 230

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ ст. ст. 31, 334. 35, 36, 209, 210.

«О судебной практике по делам о заранее обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» Постановление Ипенума Верховно­го Суда СССР от 31 июля 1962 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995г. С. 23 - 25.

«О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. -№3. - С. 2 - 3.

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №1.

«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сооб­щества (преступной организации)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 // Российская газета 2008 1.18 июня.

Специальная литература

Балеев С.А. Проблемы форм соучастия в российском уголовном праве. - Казань, 2000. Ьатищев В.П. Постоянная преступная группа. - Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1994.

Галиакбаров P.P. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. -Свердловск: Изд-во СВЮИ, 1973.

Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения,- Казань, 1996.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологиче­ский аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.

Козлов А.И. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск: Изд-во Крас­ноярск, ун-та, 1992.

Куликов В.И. Организованная преступная деятельность. Ульяновск, 1997.

Володько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М, 2000.

3 Занятие

2. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

3. Добровольный отказ от преступления при соучастии.

4. Основания и пределы ответственности соучастников.

5. Понятие эксцесса исполнителя.

6. Зарубежные теории о соучастии.

Решить задачи: N9 198, 202, 210. 214, 219, 220, 222. 226.

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ ст. ст. 31, 34, 35, 63, 67.

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. // Бюллетень Суда РФ. - 2007. -№ 2.

Специальная литература

КиПальиик А.Г. Основные положения общей части уголовного права зарубежных го­сударств: монография. М: Изд-во Илекса, 2008.

Крылова К.Е., Серебрянникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. - М., 1998. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М._: 1974.

Тема 10: множественнность преступлений 2 часа

2. Понятие и формы проявления множественности преступлений. Отличие от единич­ных преступлений.

3. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

4. Формы множественности преступлений:

а) совокупность преступлений;

б) рецидив преступлений. Виды рецидива.

4. Правовое значение множественности преступлений.

Решить задачи: № 233^34. 235. 237. 239. 243, 245. 249. 250. 251. 253, 259, 265.

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ ст. 16, 17, 18, п. а ст. 63,68, 69, примечание к ст. 158,221.

«О судебной практике по делам об убийстве (сг, 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999. П. 14//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999.-№3.

«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» Постановле­ние Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. п. 14 // Российская газета - 2000 г. -23 февраля.

«О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за пре­ступления против собственности». Постановление Пленума Суда РФ от 25 апреля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. -№ 7. - С. 2- 3.

«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, со­вершенных из хулиганских побуждений» Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2008. - № 1.

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Постановление № 11 Пленума Верховного Су­да Российской Федерации от 15 июня 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Фе­дерации, 2004. -№ 8

15

16

Специальная литература

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений М., 2002.

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. - М., 2003.

Агасв И.Б. Проблема повторное™ в уголовном праве. М., 2004.

Бузынова С:. П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое иссле­дование). - М.: ВЮЮЗК: 1988 - 56 с.

Гладышев Ю.А. Множественность преступлений. - Нижний Новгород. 2002

Ииогимова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации пре­ступлений. - М., 2002.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятия, виды, наказуемость). М.: Изд-во ВЮЗИ, 1988.

Кривошеин U.K. Повторность в Советском уголовном праве (Теоретические и практи­ческие проблемы). - Изд-во Киев: Вища школа, 1990.

Малков B.II. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань: Изд-во Казанск ун-та, 1982.

Малков В.П., Тимершин Х.К. Множественность преступлений. УФА, 1995

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. -Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006.

Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Ка­зань, 2003.

Нанько К.А. Вопросы обшей теории рецидивов в советском уголовном праве. Изд-во Воронежск. ун-та, 1988.

Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

Опирсев М.В., Аглиз Р.Ю. Множественность преступлений в современном уголовном праве. - Краснодар, 2003.

«Об оружии» Закон РФ от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ - 1996. -5) -Ст. 24.

«О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 ашуста 1984 г. /' Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995 - С. 246 - 252.

Специальная литература

Баулин IO.B. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991.

Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. - Ставро­поль, 2000.

Зиястдинова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). - Барнаул, 2003.

Кадников П.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 1998.

Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, 1972.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны - СПб., 2004.

Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступ­ность деяния - СПб, 2002.

Сидоров Б.В. Согласие потерпевшего: понятие, социально-правовая природа и влия­ние на уголовную ответственность / Ученые записки. Т. 133. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1998. С. 9 107.

Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного пове­дения. Казань: Изд-во Казанского ун-та 1992.

Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001..

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву - М., 1979.

Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. - Минск, 1974.

Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. - М., 1976.

ТЕМА И: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ