- •Mihictepctbo внутрішніх справ
- •Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань
- •23.03.2012
- •П р о т о к о л
- •Прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
- •(Або таке, що готується)
- •20.03.2013
- •З а я в а
- •Протокол огляду місця події
- •Фото № 1
- •Фото № 2
- •Д о р у ч е н н я про проведення досудового розслідування
- •Повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви
- •П о в і д о м л е н н я про початок досудового розслідування
- •21.03.2013 П л а н р о з с л і д у в а н н я
- •Артемівський рв лму гумвс України в Луганській області наказ
- •Наказую:
- •Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки потерпілого
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту потерпілого
- •Позовна заява (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином)
- •18.04.2013 Року
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •23.03.2013
- •Ухвала про здійснення приводу
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •00000, М.Луганськ, вул. Щорса, 1
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •Повідомлення про підозру
- •Повідомив:
- •________________ Я.І. Клясов
- •Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину
- •Закон України «Про попереднє ув’язнення»
- •Кримінальний процесуальний кодекс України
- •З а я в а
- •Свідоцтва № 569476, виданого головою Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури 23.04.2001 р. Вторушину Василю Миколайовичу
- •Постановив:
- •Протокол допиту підозрюваного
- •Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання
- •Встановив:
- •________________________________________________________________________________________________________________________________________
- •Повідомлення про призначення судово-медичної експертизи
- •Постанова про призначення судово-медичної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Характеризуючий матеріал
- •Завірена слідчим
- •Мвс україни артемівський рв лму гумвс україни в луганській області 36002 м. Луганськ вул. М.Бірюзова 32
- •Луганський обласний
- •Луганський обласний психоневрологічний диспансер
- •Повідомлення
- •Про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування
- •Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 296 ч.1 кк України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013
- •Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 08210119
- •Р о з п и с к а про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування
- •Р о з п и с к а про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування
Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
Місто Луганськ 21 березня 2013 року
Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у приміщенні Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - поверх № 2, кімната № 18, керуючись вимогами ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив потерпілого Кизименка Віктора Олексійовича, 14.06.1977 р.н., про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали йому відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за його участю.
При цьому, потерпілого Кизименка В.О. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:
1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання
1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.
2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -
карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»
Також потерпілого Кизименка В.О. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих йому відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.
____________________
(підпис)
З протоколом ознайомлений потерпілий Кизименко В.О. заявив, що: зміст ст. 222 КПК України та 387 КК України роз’яснено, зауважень не має.
_______________
(підпис)
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова