- •Mihictepctbo внутрішніх справ
- •Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань
- •23.03.2012
- •П р о т о к о л
- •Прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
- •(Або таке, що готується)
- •20.03.2013
- •З а я в а
- •Протокол огляду місця події
- •Фото № 1
- •Фото № 2
- •Д о р у ч е н н я про проведення досудового розслідування
- •Повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви
- •П о в і д о м л е н н я про початок досудового розслідування
- •21.03.2013 П л а н р о з с л і д у в а н н я
- •Артемівський рв лму гумвс України в Луганській області наказ
- •Наказую:
- •Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки потерпілого
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту потерпілого
- •Позовна заява (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином)
- •18.04.2013 Року
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •23.03.2013
- •Ухвала про здійснення приводу
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •00000, М.Луганськ, вул. Щорса, 1
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •Повідомлення про підозру
- •Повідомив:
- •________________ Я.І. Клясов
- •Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину
- •Закон України «Про попереднє ув’язнення»
- •Кримінальний процесуальний кодекс України
- •З а я в а
- •Свідоцтва № 569476, виданого головою Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури 23.04.2001 р. Вторушину Василю Миколайовичу
- •Постановив:
- •Протокол допиту підозрюваного
- •Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання
- •Встановив:
- •________________________________________________________________________________________________________________________________________
- •Повідомлення про призначення судово-медичної експертизи
- •Постанова про призначення судово-медичної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Характеризуючий матеріал
- •Завірена слідчим
- •Мвс україни артемівський рв лму гумвс україни в луганській області 36002 м. Луганськ вул. М.Бірюзова 32
- •Луганський обласний
- •Луганський обласний психоневрологічний диспансер
- •Повідомлення
- •Про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування
- •Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 296 ч.1 кк України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013
- •Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 08210119
- •Р о з п и с к а про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування
- •Р о з п и с к а про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування
23.03.2013
Слідчому судді
Артемівського районного суду м. Луганська
КЛОПОТАННЯ
про здійснення приводу
місто Луганськ 23 березня 2013 року
Старший слідчий слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області міліції старший лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Клясов Я.І., 20.03.2013 близько 18.00, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками і ногами в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є Бутко Лариса Сергіївна, якій було вручено повістку про виклик для проведення допиту, однак остання на вказаний час не з’явилася та про причину неявки не повідомила.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 135, 136, 139-143, КПК України, -
ПРОШУ:
1. Постановити ухвалу про здійснення приводу Бутко Лариси Сергіївни, яка проживає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2, для допиту як свідка на 11 годину 25.03.2013 року до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області в каб. №18.
Додатки: 1. Копія повістки про виклик на _1_ арк.
2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013 року.
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова
Ухвала про здійснення приводу
місто Луганськ 24 березня 2013 року
Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганська Дрозд В.Д. за участю прокурора Артемівського району м. Луганська радника юстиції Скачова В. В., старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Калінової К.Ю., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 08210119 і погоджене прокурором клопотання про здійснення приводу свідка Бутко Л.С. та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Артемівського району м. Луганська радника юстиції Скачова В.В.,-
Встановив:
Свідок Бутко Лариса Сергіївна, яка проживає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2, 23.03.2013 року була у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликана старшим слідчим СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Каліновою К.Ю. для проведення допиту у кримінальному провадженні № 08210119 шляхом вручення повістки про виклик, однак для проведення слідчої дії не з’явилася і про причини своєї неявки не повідомила.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -