- •Mihictepctbo внутрішніх справ
- •Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань
- •23.03.2012
- •П р о т о к о л
- •Прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
- •(Або таке, що готується)
- •20.03.2013
- •З а я в а
- •Протокол огляду місця події
- •Фото № 1
- •Фото № 2
- •Д о р у ч е н н я про проведення досудового розслідування
- •Повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви
- •П о в і д о м л е н н я про початок досудового розслідування
- •21.03.2013 П л а н р о з с л і д у в а н н я
- •Артемівський рв лму гумвс України в Луганській області наказ
- •Наказую:
- •Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки потерпілого
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту потерпілого
- •Позовна заява (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином)
- •18.04.2013 Року
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •23.03.2013
- •Ухвала про здійснення приводу
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •00000, М.Луганськ, вул. Щорса, 1
- •Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- •Протокол допиту свідка
- •Повідомлення про підозру
- •Повідомив:
- •________________ Я.І. Клясов
- •Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину
- •Закон України «Про попереднє ув’язнення»
- •Кримінальний процесуальний кодекс України
- •З а я в а
- •Свідоцтва № 569476, виданого головою Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури 23.04.2001 р. Вторушину Василю Миколайовичу
- •Постановив:
- •Протокол допиту підозрюваного
- •Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання
- •Встановив:
- •________________________________________________________________________________________________________________________________________
- •Повідомлення про призначення судово-медичної експертизи
- •Постанова про призначення судово-медичної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Характеризуючий матеріал
- •Завірена слідчим
- •Мвс україни артемівський рв лму гумвс україни в луганській області 36002 м. Луганськ вул. М.Бірюзова 32
- •Луганський обласний
- •Луганський обласний психоневрологічний диспансер
- •Повідомлення
- •Про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування
- •Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 296 ч.1 кк України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013
- •Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 08210119
- •Р о з п и с к а про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування
- •Р о з п и с к а про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування
Повідомлення про підозру
Місто Луганськ 23.03 2013
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування № 08210119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -
Повідомив:
Клясову Ярославу Івановичу 28.10.1977 року народження; уродж. м. Луганськ, українець, гр.України, освіта середня, не одружений, не працюючий, військовозобов¢язаний, не судимий, зареєстрованому: Луганський р-н., с. Гожули, вул.Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1 кв. № 21,-
про те, що він своїми умисними діями, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив хуліганство, тобто скоїв злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Клясов Я.І. 20.03.2013 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав Кизименку В.О. фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012.
«ПОГОДЖЕНО»
Прокурор Артемівського району
м. Луганська
радник юстиції В.В.Скачов
Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятку про процесуальні права і обов’язки отримав, права підозрюваного мені роз’яснен та зрозуміліі.
Підозрюваний Клясов Ярослав Іванович
________________ Я.І. Клясов
«14» год. «21» хвилин 23.03. 2013 року
Повідомлення про підозру вручив:
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова
ПАМ’ЯТКА
про процесуальні права та обов’язки підозрюваного
Клясова Ярослава Івановича
Конституція України
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.
Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.