Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodichka_kursovi.doc
Скачиваний:
52
Добавлен:
24.02.2016
Размер:
818.69 Кб
Скачать
  1. До захисту не допускаються, а повертаються для повторного виконання курсової роботи в наступних випадках:

    1. Теоретична частина виконана на підставі застарілого (відміненого, зміненого) кримінального законодавства;

    2. При виконанні теоретичної частини використовується лише науково-практичний коментар до КК України або один навчальний посібник, або підручник;

    3. Відсутня практична частина (аналіз слідчої або судової практики);

    4. Робота є несамостійною, або не відповідає вищезазначеним вимогам;

    5. Курсова робота виконана за неналежним варіантом.

  1. Заключні положення.

    1. Курсанти , які не здали курсові роботи, чи не з’явились на їх захист в призначений термін без поважних причин, або отримали під час захисту незадовільну оцінку, вважаються такими, що не виконали навчального Плану.

    2. Консультації з усіх інших питань, пов’язаних з виконанням курсової роботи, курсанти можуть отримати безпосередньо у наукового керівника (викладача) або в навчально методичному кабінеті кафедри кримінального права та кримінології чи у чергового викладача кафедри кримінального права та кримінології.

Приблизний перелік тем курсових робіт та методичні вказівки по їх виконанню

Тема 1. Поняття, структура та тлумачення закону про кримінальну відповідальність План

Вступ.

  1. Поняття закону про кримінальну відповідальність, його ознаки та значення.

  2. Структура Кримінального кодексу України: єдність та взаємозв’язок Загальної та Особливої частин.

  3. Структура кримінально-правової норми.

  4. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність: поняття, види та значення.

Висновки.

Література

  1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.,1967.

  2. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967.

  3. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. - Выпуск 2. Советский уголовный закон. - Свердловск, 1974.

  4. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л. ,1976.

  5. Шляпочников С. Толкование уголовного закона. - М.,1960.

Курсову роботу рекомендується починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття закону про кримінальну відповідальність, розкриття його ознак та встановлення значення закону про кримінальну відповідальність. При цьому слід акцентувати увагу на те, що закон про кримінальну відповідальність в Україні є єдиним джерелом кримінального законодавства. В теорії ж кримінального права обговорюється проблема визнання джерелами кримінального законодавства норм міжнародного права, а також прецедентів. Рекомендується розглянути даний аспект цієї проблеми.

Розглядаючи друге питання рекомендується виходити з того, що Загальна та Особлива частини КК України тісно взаємопов’язані між собою та доповнюють одна одну. При цьому слід враховувати, що статті Загальної частини складаються з норм, що встановлюють принципи, загальні положення та інститути кримінального права, в той час, як статті Особливої частини передбачають відповідальність за окремі злочини. Рекомендується розібратися в структурі їх побудови та у принципі групування статей у розділах.

При аналізі третього питання необхідно звернути увагу на побудову статей Загальної та Особливої частин, з'ясувати чим вони схожі, чим відрізняються. Слід дати визначення диспозиції і санкції, назвати їх види та особливості. При розгляді питання про бланкетну диспозицію рекомендується звернутися до проблеми її переваг та недоліків, розібратися в існуючих в літературі точках зору. На завершення розгляду цього питання слід проаналізувати проблему відмінності понять «закон про кримінальну відповідальність", "стаття Кримінального кодексу" та «кримінально-правова норма».

Розгляд останнього питання рекомендується починати з наведення поняття тлумачення, потім переходити до його видів та значення. При цьому слід розібратися з проблемою судового тлумачення закону (повноваження Конституційного суду України, Верховного Суду України, а також роль прецеденту в судовій практиці).

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]