З а н я т т я 15

Т Е М А : Основні риси права нового часу /2 год./

Мета заняття: аналіз процесу становлення двох головних систем буржуазного права, виділення їх характерних рис, характеристика галузей права провідних європейських держав в ХIХ - на початку ХХ ст.; виховання розуміння історичності права і гуманістичної цінності принципів права нового часу; закріплення навичок проведення порівняльного аналізу на прикладі буржуазного права Англії, Франції і Німеччини.

П л а н.

1. Становлення національних правових систем.

2. Формування і розвиток англійського права нового часу.

3. Формування нового права Франції.

4. Право Німеччини нового часу.

Питання для самоконтролю і самоперевірки:

1. Розкрийте сутність головних принципів буржуазного права.

2. Яке відображення знайшли нові принципи права в сучасній правовій системі України?

3. Дайте характеристику двом головним системам буржуазного права, назвіть їх загальні риси і особливості.

4. Що розуміється під правом приватним і публічним?

5. Які зміни відбулись в сімейно-шлюбному праві західних держав у порівнянні з періодом феодалізму і з чим вони пов'язані?

5. Чому за Кодексом Наполеона юридичні особи не визнавались суб’єктами цивільного права?

6. Покажіть в системі кримінального права залишки феодального права і нові риси, присутні буржуазному праву.

7.Напишіть короткий твір “Еволюція сімейного права у середні віки та новий час”.

Опорні поняття: консерватори, ліберали, радикали, доктрина судового прецеденту, пандектна система, рецидив, пенітенціарна система, вільна оцінка доказів, презумпція невинності.

Теми рефератів:

• Головні системи західного права : англосаксонська і континентальна.

• Кримінальне право нового часу / на прикладі КК Франції 1810 р./

Л і т е р а т у р а

Основна:

1. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. В 2-х ч. 1 Ч. – М.: НОРМА, 2004. – 624 с.

2. История государства и права зарубежных стран / К.И.Батыр, И.А. Исаев; под ред. К.И.Батыра. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 496 с.

3. Хома Н.М. Історія держави та права зарубіжних країн.– Львів: Магнолія Плюс: Новий Світ-2000, 2005.– 480с.

4. Макарчук В. С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. Вид. 4-те, доп. – К.: Атіка, 2004. – 616 с.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. Том 1. Древний мир и Средние века. / Сост.: Лисенко О., Трикоз Е. Под ред. Крашенинниковой Н. – М.: Норма, 2009. – 808 с.

6. Кащенко С. Г. Всеобщая история государства и права новейшего времени: Учеб. пособие для студ. юрид. спец. вузов / Таврический национальный ун-т им. В.И.Вернадского ; Киевский ун-т права НАН Украины ; Международная ассоциация историков права. — Симф. : Доля, 2006.

7. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1986.

Додаткова:

1. Апарова Т.В. Статус судей в Великобритании // Журнал российского права. – 1999. - № 7.

2. Атоян О.М., Жданова В.Д., Татолі Т.В. Історія держави і права: короткий словник термінів. – Луганськ: РІО ЛІВС, 2000.

3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве.- М., 1987.

4. Берман Д., Рейд Д. Римское право и общее право Европы // Государство и право. - 1994. - N 12. - С.103-109.

5. Нiведа Рiкс. Iсторiя виникнення юридичних осiб в англосаксонськiй i континентальнiй системах права // Право України. - 1998. - N 9. - С.93-95.

6. Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Моск. Ун-та. – Серия “Право” . – 2000. - № 3.

7. Савельев В.Н. Германское гражданское уложение.-М., 1983.

8. Смертин А.Н. Истоки радикальных течений во второй половине 19 – начале 20 века // История государства и права. – 2006. - № 9. – С.37-38.

9. Упоров И.В. Исторические аспекты становления института наказания в виде лишения свободы // Следователь. -1999. - N 2. - С.38-44.

10. Штогун С. Досвід Німеччини в організації адміністративного судочинства // Право України : юридичний журнал / Міністерство юстиції України; Конституційний Суд України та ін. – Київ, 2008. – № 2. – С. 123-125.

11. Скотинюк Я.А. Суд присяжних як ключовий елемент англійського змагального кримінального процесу // Економіка. Фінанси. Право : проблемні питання: коментарі та поради. Інформаційно-аналітичний бюлетень. / АФ "Аналітик"; Академія муніципального управління. – Київ, 2008. – № 8. – С. 26-28.

12. Макаренко Л.О. Історичні передумови виникнення та розвиток англійського права // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис / Київський ун-т права НАНУ; Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАНУ. – Київ, 2008. – № 2. – С. 16-21.

13. Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій системі Англії : монографія / Б.В. Малишев. – Київ : Праксіс, 2008. – 344 с.

14. Ганова Г.О. Відповідальність співучасників умисного вбивства у кримінальному законодавстві Великобританії, США, Франції і Німеччини // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім. Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2009. – Вип. 43. – С. 580-585.

15. Ершова Г.В. Либеральные теории о местном самоуправлении в западноевропейских учениях XVIII – XIX веков // История государства и права : научно-правовое издание / Издательская группа "Юрист". – Москва, 2010. – № 5. – С. 46-48.

16. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Каф-ра междунар. частного и таможенного права Ин-та междунар. отношений Киевского нац. ун-та им. Т. Шевченко; Пер., комментарии и справочный аппарат В. Захватаева; Пер. с франц. В. Захвтаев; Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев; Отв. ред. А. Довгерт. – Киев : Истина, 2006. – 1008с.

17. Хряпінський П. Заохочувальні норми у Кримінальному кодексі Наполеона // Право України : юридичний журнал / Міністерство юстиції України; Конституційний Суд України та ін. – Київ, 2008. – № 6. – С. 149-152.

Під час підготовки до першого питання семінарського заняття необхідно визначити основні завдання, які повинне було вирішити буржуазне право, що формувалося, а також принципи, що лягли до його основи (юридична рівність, єдність закону, законність, свобода).

Слід показати спадкоємність деяких рис та норм феодального і буржуазного права, а також основні відмінності буржуазного права від попередніх форм права у класовому суспільстві. Необхідно пам’ятати, що у ХІХ ст. відбувалося складання двох груп правових систем - англосаксонської та континентальної, і визначити, з чим пов’язано їх формування (у Англії відбувалося поступове вростання феодального права у буржуазне; у Франції - різка зміна буржуазним правом феодального).

Виділяються також основні відміни двох систем:

1. континентальна система базується на кодексах, англосаксонська ставить судовий прецедент на один рівень із законом;

2. у галузі майнових відносин континентальна система найбільш пройнялася засадами римського права;

3. англосаксонське право, на відміну від континентального, не поділяється на публічне та приватне;

4. континентальне право розмежовує право матеріальне та процесуальне, англосаксонське - ні.

Аналізуючи англійське буржуазне право під час висвітлення другого питання, слід вказати на його особливості (відокремленість від інших країн, архаїзм, спадкоємність дореволюційного та післяреволюційного права), охарактеризувати основні джерела англійського права, приділяючи особливу увагу судовому прецедентові. Під час розгляду галузей права дати характеристику речовому праву (маючи на увазі, що у Англії воно трактується більш широко, оскільки до речей належать й абсолютні права), цивільному праву (указавши, які особи мають обмежену правоздатність), договорному праву (виділивши основні риси англійського договорного права), сімейному та кримінальному праву.

Третє питання передбачає знайомство з Цивільним кодексом Наполеона та основними принципами, у ньому закріпленими. Необхідно дати загальну характеристику Цивільному кодексу, згадавши, що його побудовано за конституційною системою, та розкривши його структуру, показати, які найбільш суттєві зміни він вніс до цивільного права, охарактеризувати основні галузі, що регулювалися Кодексом Наполеона. Крім Цивільного кодексу повинен бути проведеним стислий аналіз кримінального (1810 р.), торгового (1807 р.), цивільно-процесуального (1806 р.) та кримінально-процесуального (1808 р.) кодексів. Підбиваючи підсумки розгляду питання, бажано провести порівняльний аналіз французького і англійського сімейного та кримінального права.

Четверте питання семінарського заняття грунтується на аналізі Германського Цивільного уложення. Визначається принцип його побудови (пандектна система) та особливості (відсутність загальних юридичних визначень, наявність «каучукових параграфів»). Далі дається характеристика основних галузей права: речового, цивільного, сімейного та кримінального, при цьому бажано провести паралелі з аналогічними галузями права у раніш розглянутих країнах - Англії та Франції.