Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
дембо - рубинштейн.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
14.02.2016
Размер:
99.87 Кб
Скачать

2.5. Передбачення проблемних моментів

Проблемні моменти

Причини виникнення

Можливості уникнення

Деякі учні не будуть розуміти, чому їм необхідно брати участь у тренінгових заняттях

Діти закриті в собі, невпевнені і тому вони не захочуть іти на тренінг, адже вони не знають, що їх чекатиме там.

Разом із класним керівником провести бесіду з цими учнями, зацікавити їх, і пояснити їм, що в цьому немає нічого страшного.

Бажання класного керівника отримати швидкий результат.

Класний керівник вважає, що вже за 1-2 заняття повинен бути яскраво виражений позитивний результат.

Пояснити класному керівнику, що є спіціально розроблена корекційна програма, яка розрахована на певну кількість занять, і лише по завершенню усіх тренінгових занять можна буде очікувати максимального результату.

2.6 Підготовка матеріалів, необхідних для виконання завдання

Бланк для проведення дослідження рівня самооцінки учнів за методикою Дембо-Рубінштейн (модифікація Прихожан).

Прізвище, ім’я_______________________________________________________ На кожній лінії межею (-) відзначте, як ви оцінюєте розвиток у себе цієї якості, сторони вашої особистості в даний момент часу. Після цього хрестиком (х) відмітьте, при якому рівні розвитку цих якостей, сторін ви були б задоволені собою або відчули гордість за себе”.

Здоров’я

розум, здібності

характер

авторитет

у однолітків

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

Зовнішність

Впевненість в собі

ІІІ. ЕТАП ПРАКТИЧНОЇ РОБОТИ.

3.1. Збір емпіричних даних.

Дослідження рівня самооцінки за методикою Дембо-Рубінштейн (модифікація Прихожан) проводилося з учнями 4-го класу (16 учнів). Заповнені анкети додаються.

3.2. Аналіз та інтерпретація отриманих даних

Кількісний та якісний аналіз отриманих даних.

Кількісна характеристика рівня самооцінки

Прізвище

Показник рівня самооцінки

(шкали)

Розум, здібності

Характер

Авторитет

у однолітків

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

Зовнішність

Впевненість в собі

1

Бальчос Мар’яна

70

90

95

55

65

90

2

Войтюк Валентина

65

90

55

75

85

95

3

Данилюк Соломія

60

80

90

35

95

90

4

Домбровський Владислав

65

45

70

65

25

15

5

Івасюк Ігор

40

95

80

80

50

45

6

Катаєв Ігор

55

55

50

65

50

85

7

Килинович Олена

40

50

60

55

65

25

8

Коваль Марія

45

55

90

55

100

90

9

Мазур Анастасія

70

90

75

80

90

75

10

Мацковська Олександра

45

50

65

55

60

60

11

Мороз Олександра

65

25

55

65

45

85

12

Очеретько Антон

45

20

50

100

55

55

13

Урбан Олександр

50

40

50

65

50

55

14

Фролов Олександр

50

40

60

90

60

70

15

Шостак Віта

10

35

35

45

40

55

16

Ярмощук Світлана

65

50

30

50

60

55

Кількісна характеристика рівня домагань

Прізвище

Показник рівня домагань

(шкали)

Розум, здібності

Характер

Авторитет

у однолітків

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

Зовнішність

Впевненість в собі

1

Бальчос Мар’яна

100

90

100

98

98

98

2

Войтюк Валентина

95

100

85

90

95

100

3

Данилюк Соломія

95

95

100

95

100

100

4

Домбровський Владислав

98

90

90

95

85

85

5

Івасюк Ігор

100

100

100

80

85

85

6

Катаєв Ігор

65

60

95

100

80

75

7

Килинович Олена

98

86

95

83

86

85

8

Коваль Марія

85

80

95

65

100

95

9

Мазур Анастасія

80

85

90

95

94

85

10

Мацковська Олександра

95

90

95

95

98

95

11

Мороз Олександра

98

70

85

87

90

93

12

Очеретько Антон

55

25

80

100

55

55

13

Урбан Олександр

60

75

55

100

70

75

14

Фролов Олександр

90

40

60

100

100

100

15

Шостак Віта

95

70

95

90

80

95

16

Ярмощук Світлана

75

90

100

85

95

80

Рівні самооцінки

Прізвище

Рівень самооцінки

(шкали)

розум, здібності

характер

авторитет

у однолітків

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

Зовнішність

Впевненість в собі

1

Бальчос Мар’яна

реалістична

завищена

завищена

реалістична

реалістична

завищена

2

Войтюк Валентина

реалістична

завищена

реалістична

завищена

завищена

завищена

3

Данилюк Соломія

реалістична

завищена

завищена

занижена

завищена

завищена

4

Домбровський Владислав

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

занижена

занижена

5

Івасюк Ігор

занижена

завищена

завищена

завищена

реалістична

реалістична

6

Катаєв Ігор

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

завищена

7

Килинович Олена

занижена

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

занижена

8

Коваль Марія

реалістична

реалістична

завищена

реалістична

завищена

завищена

9

Мазур Анастасія

реалістична

завищена

завищена

завищена

завищена

завищена

10

Мацковська Олександра

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

11

Мороз Олександра

реалістична

занижена

реалістична

реалістична

реалістична

завищена

12

Очеретько Антон

реалістична

занижена

реалістична

завищена

реалістична

реалістична

13

Урбан Олександр

реалістична

занижена

реалістична

реалістична

реалістична

реалістична

14

Фролов Олександр

реалістична

занижена

реалістична

завищена

реалістична

реалістична

15

Шостак Віта

занижена

занижена

занижена

реалістична

занижена

реалістична

16

Ярмощук Світлана

реалістична

реалістична

занижена

реалістична

реалістична

реалістична

Рівні домагань

Прізвище

Рівень домагань

(шкали)

Розум, здібності

Характер

Авторитет

у однолітків

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

Зовнішність

Впевненість в собі

1

Бальчос Мар’яна

завищений

завищений

завищений

завищений

завищений

завищений

2

Войтюк Валентина

завищений

завищений

оптимальний

завищений

завищений

завищений

3

Данилюк Соломія

завищений

завищений

завищений

завищений

завищений

завищений

4

Домбровський Владислав

завищений

завищений

завищений

завищений

оптимальний

оптимальний

5

Івасюк Ігор

завищений

завищений

завищений

оптимальний

оптимальний

оптимальний

6

Катаєв Ігор

нормальний

нормальний

завищений

завищений

оптимальний

оптимальний

7

Килинович Олена

завищений

оптимальний

завищений

оптимальний

оптимальний

оптимальний

8

Коваль Марія

оптимальний

оптимальний

завищений

нормальний

завищений

завищений

9

Мазур Анастасія

оптимальний

оптимальний

завищений

завищений

завищений

оптимальний

10

Мацковська Олександра

завищений

завищений

завищений

завищений

завищений

завищений

11

Мороз Олександра

завищений

нормальний

оптимальний

оптимальний

завищений

завищений

12

Очеретько Антон

занижений

занижений

оптимальний

завищений

занижений

занижений

13

Урбан Олександр

нормальний

оптимальний

занижений

завищений

нормальний

оптимальний

14

Фролов Олександр

завищений

занижений

нормальний

завищений

завищений

завищений

15

Шостак Віта

завищений

нормальний

завищений

завищений

оптимальний

завищений

16

Ярмощук Світлана

оптимальний

завищений

завищений

оптимальний

завищений

оптимальний

Загальна кількість учнів з різними рівнями самооцінки

Рівень самооцінки (Кількість учнів)

Шкали

Реалістична самооцінка

Завищена самооцінка

Занижена самооцінка

Розум

13

0

3

Характер

6

5

5

Авторитет у однолітків

9

5

2

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

10

5

1

Зовнішність

10

4

2

Впевненість в собі

7

7

2

Загальна кількість учнів з різними рівнями домагань

Рівень домагань (Кількість учнів)

Шкали

Занижений

Нормальний

Оптимальний

Завищений

Розум

1

2

3

10

Характер

2

3

4

7

Авторитет у однолітків

1

0

3

12

Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки

0

1

4

11

Зовнішність

1

1

5

9

Впевненість в собі

1

0

7

8

За результатами дослідження рівня самооцінки за методикою Дембо-Рубінштейн ( модифікація Прихожан) ми отримали такі показники:

У 10 учнів було виявлено занижену самооцінку по деяких із шкал. Шкала «розум, здібності» – 3 учні (Івасюк ігор, Килинович Олена, Шостак Віта), шкала «характер» – 5 учнів ( Мороз Олександра, Очеретько Антон, Урбан Олександр, Фролов Олександр, Шостак Віта), шкала «авторитет у однолітків» - 2 учні ( Шостак Віта, Ярмощук Світлана), шкала «Вміння багато що робити своїми руками, умілі руки» - 1 учень (Данилюк Соломія), шкала «зовнішність» - 2 учні (Домбровський Владислав, Шостак Віта), шкала «впевненість в собі» - 2 учні ( Домбровський Владислав, Килинович Олена). Занижений рівень домагань по шкалах «розум», «зовнішність», «впевненість» має 1 учень – (Очеретько Антон) , по шкалі «характер» - 2 учні ( Очеретько Антон, Фролов Олександр), по шкалі «авторитет у однолітків» - 1 учень (Урбан Олександр).

Людям з низькою самооцінкою характерні такі особистісні риси, як тривожність, невпевненість, залежність. Вони відчувають великі труднощі в міжособистісних стосунках. Їм частіше здається, що інші погано про них думають, недостатньо їх люблять. Вони менш товариські, частіше переживають самотність, відрізняються відсутністю ініціативи і наполегливості, схильні до непостійності і коливань. Для них велику роль грає престиж. У них більше виражена потреба в схваленні. Вони працюють менш ефективно при стресових умовах або невдачах, в постстресовий період повільніше повертаються до початкового рівня виконання. Ознаками заниженої самооцінки так само є: велика чутливість до докорів і критики; чутливість до похвали і невміння її приймати; мрійливість. Остання свідчить про те, що людина є в даний момент для себе неприйнятною, непривабливою.