Задание 3.

Уборщица из отеля постоянно распевала национальные испанские песни, но делала это громко и не музыкально. Поэтому нас регулярно мучила головная боль.

Просим Вас о компенсации морального вреда в размере 6 тысяч рублей, так как на лекарства мы потратили именно такую сумму. В случае не удовлетворения наших требований, будем вынуждены обращаться в судебные инстанции за защитой нарушенных прав.

Вопрос:

Можно ли удовлетворить требования туристов, если в договоре об оказании туруслуги не было предусмотрено пункта о том, что туроператор обязуется предоставить информацию об обычаях местного населения?

Задание 4.

Составьте раздел договора «ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН» о реализации туристского продукта следующего содержания: встреча Нового года в ледяном отеле Лапландии «Snowvillage».

Рекомендуемая литература:

1. Толстой Ю.К. Гражданское право. Уч-к. Т. II. - 5-е изд. – М.: Проспект, 2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Издание 3-е стереотипное. 5 книг (6 томов). - М.: Статут. 2011.

Раздел 2. Непоименованные договоры

Тема 4. Рамочные договоры (дискуссия)

Вопросы к теме:

1. Отличия рамочного договора от иных правовых институтов, имеющих схожие черты:

2. Рамочный договор и протокол о намерениях.

3. Рамочное соглашение и предварительный договор.

4. Рамочный договор и сочетание: основной договор/субдоговор.

5. Рамочный договор и договоры о предоставлении услуг.

6. Рамочный договор и учредительный договор о создании общества или товарищества.

7. Правовая природа базового договора. Признаки организационных отношений.

Варианты заданий, рекомендуемых к обсуждению в процессе дискуссии.

Задание 1.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании своего права на долю в праве собственности на здание, внесенное акционерным обществом в виде вклада в совместную деятельность.

Из представленных суду документов следовало, что между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор о совместной деятельности, по которому акционерное общество обязалось в качестве своего вклада внести здание, а общество с ограниченной ответственностью - денежные средства.

Размеры вкладов были равными.

В соответствии с условиями договора общество с ограниченной ответственностью перечислило денежные средства, составляющие его вклад на счет акционерного общества, которому было поручено ведение общих дел. Договор не предусматривал какого-либо специального оформления сторонами факта внесения акционерным обществом здания в общую долевую собственность товарищей. Однако по условиям договора акционерное общество было обязано зарегистрировать общую долевую собственность товарищей на вносимое здание.

Такая регистрация не была им произведена.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования: заявил иск о государственной регистрации перехода здания в общую долевую собственность сторон по договору о совместной деятельности. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество.

Акционерное общество, возражая против иска, заявило, что поскольку по договору оно должно было внести в качестве вклада недвижимое имущество, договор подлежал государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 164 ГК РФ. Так как договор не был зарегистрирован, то согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ он считается незаключенным, и, следовательно, истец не вправе на основании условий этого договора требовать государственной регистрации перехода здания в общую долевую собственность.

Вопрос:

Какое решение должен вынести суд?