Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
новые ответы.doc
Скачиваний:
150
Добавлен:
13.02.2016
Размер:
1.42 Mб
Скачать

6. Научные школы в теории и практике управления

Менеджмент как наука и практика управления стал формироваться в начале XXвека, пройдя с того времени интересный и содержательный путь. На этом пути принято различать несколько научных школ, которые вследствие эволюции представлений об окружающем нас в мире сменяли друг друга: классическая, административная, психологическая, поведенческая, духовно ориентированная.

Развитие управления шло параллельно прогрессу систем хозяйствования и в ответ на их потребности. При этом в первый и достаточно долгий период существования однажды найденные методы и приемы управления оставались едиными для организаций всех сфер социальной деятельности. Единственно возможной и рациональной признавалась модель автократического управления.

Основоположником концепции научного управления, получившей развитие в США в начале XXвека признается Ф.Уинслоу Тейлор, который впервые сформулировал идею управления как самостоятельной области исследования. В рамках классической школы была основана необходимость научного подхода к управлению и сформулированы общие принципы организации управления.

Классическая школа основывалась на четырех столпах; четкое разделение функций, иерархичность управления – передача команд по цепи сверху вниз; единство командования (никто не работает более чем на одного босса); ограниченность числа подчиненных под непосредственным руководством одного человека.

Представители классической школы рассматривали организацию как структуру с предписанными вышестоящими руководителями правилами поведения, отклонение от которых нарушает порядок и недопустимо.

Выдающимся представителем классической школы является немецкий социолог Макс Вебер, создатель теории бюрократического построения организации и управления. Вебер выдвигал тезис о рациональной власти, основывающейся на заслугах, опыте и демократических культурах.

С развитием организационно-технических и социально-экономических отношений наступает время концепции классического административного управления. Наибольший вклад в эту концепцию сделал крупный французский предприниматель и исследователь Анри Файоль.

Файоль создал теорию администрации, разработав общие проблемы и принципы управления организацией. Он рассматривал управление как совокупность принципов, ориентированных на осуществление предпринимательской деятельности и наиболее результативное использование имеющихся ресурсов у фирмы. Сформулированные им принципы управления сводятся к следующим:

- разделение труда и опора на преимущества специализации;

- опора на власть;

- опора на дисциплину и наказание ее нарушителей;

- концепция единовластия;

- единство управления;

- подчинение индивидуальных интересов интересам организации в целом;

- справедливое вознаграждение;

- линия власти как по вертикали так и по горизонтали;

- забота о порядке;

- равная оплата за равный труд;

- инициативность, стабильность полномочий, корпоративный дух

В начале 1930 г. административная школа управления стала перерастать в школу «человеческих отношений». Главная заслуга этой школы состоит в том, что на перенесла центр тяжести в системе управления с выполнения задач на взаимоотношение между людьми.

Появление этой школы связано с именем немецкого психолога Гуго Мюнстерберга, создавшего первую в мире школу промышленных психологов и первым осознавшего важность гуманизации процесса управления. Им были сформулированы базовые принципы отбора людей на руководящие должности.

Вслед и в рамках школы человеческих отношений в 1950 г. возникла поведенческая концепция теории управления. В этой концепции внимание концентрируется на том, что ранее, в общем оставалось вне поле зрения исследователей – на различных аспектах социального взаимодействия, психологических мотивах поведения людей в процессе производства, групповых отношениях, проблемах конфликта и сотрудничества, неформальной организации. Развитие управления шло в направлении, именуемом ситуационным, т.е. предполагающим максимально возможную адаптацию всех элементов управления к условиям изменчивой и малопредсказуемой среды

Важная отличительная черта духовно ориентированной школы российского управления – базирование на общефилософском подходе к хозяйству как к объекту управления, являющемуся системой, состоящей из духовной, природной, социальной и экономической подсистем.Характерная особенность российского подхода к поиску эффективных форм хозяйственного управления заключается в акценте на синергетику, формирующуюся путем взаимодействия особых как по набору, так и по сути факторов, исконно присущих российскому народу. С одной стороны это стремление вывести духовное и культурное основания хозяйственнойдеятельности на уровень государственной политики. С другой стремление максимальным образом обеспечить условия самовоспроизводства хозяйственных систем.