- •Міністерство освіти і науки україни
- •Київ нухт 2013
- •1. Загальні відомості
- •1. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Розподіл годин за формами навчання і видами занять
- •2. Програма навчальної дисципліни модуль і
- •Тема 1. Конкуренція як економічна категорія
- •Тема 2. Конкурентне середовище підприємства
- •Тема 3. Економічна сутність конкурентоспроможності підприємств.
- •Тема 4. Системний підхід до управління конкурентоспроможністю підприємства.
- •Тема 5. Зв’язок конкурентоспроможності підприємства з конкурентоспроможністю продукції.
- •Тема 6. Методики оцінки конкурентоспроможності продукції.
- •Тема 7. Методики оцінки конкурентоспроможності підприємств.
- •Тема 8. Методи оцінки конкурентного положення підприємств на ринку.
- •Тема 9. Розроблення конкурентної стратегії підприємств.
- •Тема 10. Програми підвищення конкурентоспроможності підприємства
- •Тема 11. Менеджмент якості як фундамент підгрунття щодо забезпечення конкурентоспроможності підприємства
- •3. Теми практичних занять
- •4. Зміст практичних занять з дисципліни
- •Вихідні дані для розрахунку
- •Провідні виробники кондитерських виробів
- •Частки ринку виробників в сегменті шоколаду та шоколадних виробів в Україні у 2008-2012р.Р.
- •Ціни на продукцію підприємств-виробників кондитерських виробів
- •Ціни на продукцію підприємств рибної галузі (грн.)
- •Вихідні дані для розрахунку
- •Визначення вагомості показників якості напівфабрикату хутрового кроля
- •Розрахунок одиничних показників якості напівфабрикат у хутрового кроля
- •Визначення комплексних показників якості за варіантами обробки
- •Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності напівфабрикатів за різними варіантами обробок сировини
- •Техніко-економічні показники
- •Розрахунок показників конкурентоспроможності модульної котельні
- •Інтегральні показники конкурентоспроможності
- •Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможност
- •Вихідні дані для побудови багатокутника конкурентоспроможності
- •Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності робітника
- •Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності товару
- •Вихідні дані для розрахунку конкурентоспроможності модульної котельної установки системи «Укрінтерм»
- •Розрахунок інтегрованого факторного показника для побудови багатокутника конкурентоспроможності
- •Рейтинг виробників
- •Вихідні дані для розрахунку рівня інтенсивності конкуренції в молочній галузі
- •Провідні виробники на ринку виноробнох промисловості
- •Вихідні дані для побудови «багатокутника конкурентоспроможності»
- •Темпи зростання прибутку, виручки від реалізації та активів підприємства,%
- •Бальна оцінка відповідності показників підприємства критерію ефективності
- •Сумарна кількість балів по підприємствам
- •Значення критеріїв конкурентоспроможності
- •Провідні виробники пат "Київхліб"
- •5. Питання для підготовки до екзамену
- •6. Методичні рекомендації до виконання контрольної роботи
- •Процедура проведення оцінки конкурентоспроможності
- •7. Завдання для контрольної роботи
- •8. Рекомендована література Законодавчі та нормативно-правові документи
- •Допоміжна
Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності робітника
Номер експерта |
Експертні оцінки кваліфікації за 5 бальною системою | ||||||
КП організації |
Творчі здібності |
Ділові якості |
Культура |
Комуніка- бельність |
Органі- зованість |
Здоров’я, вік | |
№1 |
4 |
4 |
5 |
3 |
5 |
5 |
3 |
№2 |
5 |
3 |
4 |
5 |
3 |
5 |
4 |
№3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
4 |
3 |
№4 |
4 |
5 |
5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
№5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
3 |
5 |
4 |
Вагомість якостей персоналу |
0,20 |
0,20 |
0,30 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
0,15 |
Задача 3
Вихідними даними є результати соціального опитування, в процесі якого експерти оцінювали характеристики товару (табл. 8.4).
Таблиця 8.4
Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності товару
Товар |
Оцінки експертів у балах | |||||||||
Зовнішній вид |
|
Жирність |
|
Смакові якості |
|
Ціна |
|
Упаковка |
| |
Молоко (1) |
90 |
|
80 |
|
105 |
|
45 |
|
55 |
|
Сир (1) |
100 |
|
70 |
|
80 |
|
40 |
|
60 |
|
Творог (1) |
85 |
|
65 |
|
85 |
|
30 |
|
35 |
|
Молоко (2) |
95 |
|
85 |
|
70 |
|
35 |
|
65 |
|
Сир (2) |
90 |
|
75 |
|
95 |
|
40 |
|
45 |
|
Творог (2) |
110 |
|
95 |
|
105 |
|
35 |
|
55 |
|
Ідеальний товар |
115 |
|
105 |
|
115 |
|
45 |
|
40 |
|
Вагомість показника |
0,23 |
|
0,14 |
|
0,25 |
|
0,22 |
|
0,16 |
|
Задача 4
Оцініть конкурентоспроможність продукції за методом – ідеальної точки та мультиатрибутивної моделі установок М. Фішбейна. Результати анкетування споживачів відображено у таблиці 8.5.
Таблиця 8.5
Вихідні дані для визначення рівня конкурентоспроможності товару
Найбільш істотні атрибути товару |
Важливість |
Ідеальна точка |
Середня сила уявлення споживачів про наявність у товару атрибуту bі (від «3» - дуже ймовірно, до «-3» - малоймовірно) | |||
ТМ «Клуб сиру» |
ТМ «Добряна» |
ТМ «Шостка» |
ТМ «Пірятинський маслосирзавод» | |||
Зовнішній вигляд |
3 |
|
1 |
3 |
2 |
6 |
Жирність |
5 |
|
3 |
4 |
3 |
7 |
Великі дірки |
6 |
|
4 |
6 |
7 |
3 |
Смакові якості |
3 |
|
2 |
4 |
5 |
3 |
Упаковка |
4 |
|
3 |
5 |
6 |
2 |
Наявність ТУ |
5 |
|
7 |
3 |
2 |
2 |
Задача 5.
Побудувати багатокутник конкурентоспроможності за маркетинговими показниками для модульних котелень корпорації «Колві» та ПАТ “Укрінтерм” (табл. 8.6). В якості оцінювання була обрана 10-тибальна шкала (1 – найменше значення, 10 – найбільше значення).
Таблиця 8.6