3 Приклади виконання завдань

3.1 Приклад 1

Завдання

Визначити економічну оцінку 1га ділянки землі сільськогосподарського призначення на основі витратного підходу.

Вихідні дані

Розрахунок

Економічна оцінка природного ресурсу в рамках витратного підходу здійснюється підсумовуванням витрат, пов’язаних з підготовкою й використанням природного ресурсу, причому в розгляд беруться витрати, зведені до одного року. Зведення капітальних вкладень до річних витрат здійснюється множенням всієї суми відповідних витрат на коефіцієнт їхньої ефективності.

Таким чином, ціна 1га землі на даній ділянці дорівнює

(3.1)

3.2 Приклад 2

Завдання

Визначити економічну оцінку ділянки, наведеної в попереднім завданні, на основі рентного підходу.

Вихідні дані

Урожайність зернових ; ціна реалізації зерна.

Розрахунок

Економічна (грошова) оцінка орних земель визначається на основі рентного доходу із земельної ділянки як добуток річного рентного доходу з виробництва зернових культур на термін його капіталізації:

, (3.2)

тобто ціна землі в цьому випадку виступає як капіталізований рентний дохід.

Величину ренти можна визначити як річний дохід за винятком виробничих витрат:

, (3.3)

де – виторг від продажу врожаю.

Термін капіталізації рентного доходу дорівнює 33 рокам, що відповідає середньому терміну обіговості основних фондів у сільських господарствах. Значення показників ,іприймаємо з першого прикладу.

Таким чином, ціна наведеної ділянки землі дорівнює

3.3 Приклад 3

Завдання

Відповідно до завдання 3 (див. розділ 2.3) здійснити порівняльну оцінку двох варіантів очищення газів сталеплавильного цеху.

Вихідні дані:

Показники	До очищення	Варіанти очищення
		1	2
, кг/т сталі	27	4,3	2,7
, кг/т сталі	0,4	0,01	–
, кг/т сталі	0,75	0,04	–
, кг/т сталі	0,03	0,01	–
, грн./т	500	515	520
, млн. грн.		32	33,2

млн.т/рік; років;;га;га;га,(ліси 1-ої групи);га;га,чол./га.

Розрахунок

Відповідно до рекомендацій, наведних у додатках Д1 і Д3, визначаємо показники, що характеризують порівнювані способи (варіанти) очищення газового потоку.

Коефіцієнт очищення газового потоку:

для першого варіанта очищення

= (3.4)

для другого варіанта очищення 0,90.

Економічність процесу:

для першого варіанта очищення

ум т/грн. (3.5)

для другого варіанта очищення

ум т/грн. (3.6)

Економічну ефективність способу очищення визначимо відповідно до формули (Д3.3). При цьому як економічний ефект (у формулі (Д3.3)) реалізації коштів, виділених на систему очищення, приймемо відвернений еколого-економічний збиток, який визначимо за методикою укрупненої оцінки збитку від надходження забруднюючих речовин в атмосферу (див. додатокД1):

(3.7)

Сума показників (див. формулу (Д3.3) у цьому випадку за своїм змістом є зміною собівартості сталі, тобто

. (3.8)

Крім того, урахуємо, що за умовою передбачається незмінність всіх показників протягом розрахункового періоду (ці величини винесемо за знак суми ).

Для даної ЗАЗ показник (формула (Д1.2) дорівнює

.

Тоді:

для першого варіанта очищення

;

млн.грн./рік

; (3.9)

грн/грн.;

для другого варіанта очищення

млн.грн./рік;

грн./грн.