Додаток щ. Довідка про здачу дипломного проекту в електронний архів кафедри

ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра Інформаційних технологій

Довідка

Дипломний проект (робота) студента

^{(ПІБ дипломника)}

на тему

^{(повна назва теми ДП)}

здано до електронного архіву кафедри у повному обсязі “___”_____________ 20___ р.

Відповідальний за електронний архів кафедри

_______________________ ___________ ___________________

^{(вчене звання, ступінь) (підпис) (ініціали, прізвище)}

Додаток е. Дозвіл підприємства на відкритий захист дипломного проекту

(Гербовий бланк підприємства)

Повідомляємо, що студент ХНТУ

П.І.Б. _______________________________________________________________

виконував дипломний проектом за темою:

_______________________________________________________________________________

(повне найменування теми)

в інтересах нашого підприємства (установи, організації).

Повідомляємо, що у розробленому дипломному проекті відсутні відомості з грифом таємності або для службового використання; матеріали, що підлягають ліцензуванню та (або) патентуванню та не дозволені до опублікування у відкритому друці.

Підприємство (установа, організація) не заперечує проти відкритого захисту дипломного проекта у ДЕК

Підпис керівника

організації або підрозділу Підпис засвідчується

"_____" ________________ 200___ р.

Додаток ю. Критерії оцінювання захисту дипломного проекту

Оцінку ДП визначають наступні показники:

• оцінка ПП, створеного студентом;

• оцінка захисту;

• оцінка оформлених до захисту документів.

Відповідно до цих складових вироблені наступні критерії оцінки ДП:

ДП оцінюється на «ВІДМІННО», якщо

При реалізації програми:

• використано сучасні програмні засоби;

• реалізовано сучасний інтерфейс роботи з користувачем;

• використано поглиблені знання фахових спеціальних дисциплін.

Відмінностями ДП є:

• освоєння та обґрунтоване застосування оригінальних програмних засобів;

• вивчення і представлення в ДП предметної галузі, що складно формалізується;

• вивчення і використання новітніх ІТ.

На захисті студент:

• чітко і повно доповідає про мету ДП і задачі, реалізовані розробленим ПП;

• визначає користувачів ПП, рівень доступу і функції системи, надані кожному користувачу;

• описує вхідну і вихідну інформацію для кожної задачі, реалізованої в ПП;

• обґрунтовує використання програмних засобів;

• пояснює суть використовуваних методів реалізації задачі й обґрунтовує їхній вибір;

• грамотно представляє і пояснює алгоритм;

• демонструє і пояснює ключові фрагменти діалогу ПП з користувачем і результати рішення всіх поставлених задач;

• на питання відповідає повно, вміє професійно відстоювати свою точку зору.

До ДП додаються наступні документи за відповідними вимогами:

• Пояснювальна записка, у якій:

• зміст цілком відповідає завданню;

• матеріал добре структурований, викладений вичерпно повно, чітко і грамотно;

• оформлення строго відповідає нормативним вимогам.

• Креслення, що:

• описує алгоритм роботи всієї системи;

• описує основний метод, реалізований у системі;

• описує фрагмент програмного модуля, що містить особливості програмної реалізації, на які доповідач хоче звернути увагу;

• виконується як креслення в строгій відповідності зі стандартами.

• Плакати, що:

• містять ілюстрації до доповіді;

• виконуються у відповідності зі стандартами, прийнятими для оформлення плакатів.

• Рецензія зовнішньої організації з оцінкою «відмінно»;

• Протокол передзахисту ПП з оцінкою «відмінно»;

Робота оцінюється на «ДОБРЕ», якщо

При реалізації програми:

• використано сучасні програмні засоби;

• реалізовано сучасний інтерфейс роботи з користувачем, але діалог побудований не оптимально з погляду зручності користувача чи форм виведення і розміщення інформації;

• використано знання й уміння, отримані при вивченні лише деяких з фахових спеціальних дисциплін.

На захисті студент:

• доповідає про виконану роботу так само, як зазначено в критеріях на оцінку «відмінно», але допускає несуттєві помилки і неточності;

• уміє професійно відстоювати свою точку зору;

• на питання відповідає загалом правильно, але допускає несуттєві помилки і неточності.

До ДП додаються наступні документи за відповідними вимогами:

• Пояснювальна записка, у якій:

• зміст цілком відповідає завданню;

• матеріал не зовсім вдало структурований;

• матеріал викладений чітко і коротко, але мають місце стилістичні погрішності;

• оформлення з незначними відхиленнями від нормативних вимог.

• Креслення, що:

• мають зміст та відповідають вимогам, пропонованим на оцінку «відмінно»;

• виконуються як креслення з незначними відхиленнями від стандартів.

• Плакати, що:

• містять ілюстрації до доповіді;

• виконуються з незначними відхиленнями від стандартів, прийнятих для оформлення плакатів.

• Рецензія зовнішньої організації з оцінкою «добре»;

• Протокол передзахисту ПП з оцінкою «добре»;

Робота оцінюється на «ЗАДОВІЛЬНО», якщо

При реалізації програми:

• коректно зроблені розрахунки, що не вимагають використання чисельних методів;

• реалізовано сучасний інтерфейс роботи з користувачем;

• вирішено реальну практичну задачу, але без застосування сучасного програмного забезпечення і комп'ютерних технологій.

На захисті студент:

• доповідає загалом правильно, однак доповідь побудована нелогічно, нечітко, містить неточності;

• на питання відповідає неповно, допускає помилки і неточності.

До ДП додаються наступні документи за відповідними вимогами:

• Пояснювальна записка, у якій:

• зміст відповідає завданню, але матеріал невдало структурований, викладений нечітко, є граматичні помилки;

• оформлення з відхиленнями від нормативних вимог.

• Креслення, що:

• мають зміст, який відповідає вимогам, пропонованим на оцінку «відмінно»;

• виконується як креслення з відхиленнями від стандартів оформлення.

• Плакати, що:

• містять ілюстрації до доповіді;

• виконуються з відхиленнями від стандартів, прийнятих для оформлення плакатів.

• Протокол передзахисту ПП з оцінкою «задовільно».