- •1.2Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства
- •1.3 Система показателей и критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства
- •2.2 Состав земельных угодий и уровень их использования
- •2.3 Обеспеченность ооо «Русское поле» трудовыми ресурсами и их использование
- •2.4 Обеспеченность хозяйства основными средствами и эффективность их использования
- •2.5 Финансовые результаты деятельности ооо «Русское поле»
- •2.6 Экономическая эффективность производства и реализации культур
- •3.2 Внесение оптимальных доз удобрений
- •Выводы и предложения
- •Список литературы
3.2 Внесение оптимальных доз удобрений
Для того, чтобы понять насколько эффективно применение удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур, рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 2.17 - Расчет экономической эффективности применения минеральных удобрений при возделывании зерновых и зернобобовых культур (в расчете на 1 га)
Показатель |
Факт |
Прогноз |
Урожайность, ц/га |
49,2 |
57,2 |
Стоимость валовой продукции, руб. |
18874,60 |
21943,64 |
Производственные затраты, руб. |
16820,81 |
18778,99 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
341,42 |
328,30 |
Чистый доход (убыток), руб. |
2053,79 |
3164,65 |
Уровень рентабельности, % |
12,21 |
16,85 |
Анализ экономической эффективности применения минеральных удобрений показал, что урожайность увеличилась на 8 ц/га, чистый доход увеличился в 1,5 раз, а уровень рентабельности увеличился на 4,6 пункта.
Очевидно, что при реализации продукции дополнительные затраты на удобрения окупятся.
Выводы и предложения
Экономическая эффективность показывает конечный эффект от применения средств производства и живого труда, а в сельском хозяйстве - это получение количества продукции с единицы площади на голову скота при наименьших затратах.
Для получения достоверных выводов о состоянии дел в отрасли и особенностях ее развития необходим комплексный анализ натуральных и стоимостных показателей, позволяющих количественно и качественно охарактеризовать экономические процессы, связанные с эффективностью производства.
Проведя анализ производства растениеводческой продукции ООО «Русское поле», можно сделать следующие выводы: реализация растениеводческой продукции является основным источником доходов для предприятия. В структуре товарной продукции рис занимает ведущее место, его производство увеличивается. Также тенденцию увеличения имеет выращивание пшеницы, так по сравнению с 2009 г. доля пшеницы в 2011 г. увеличилась в 5 раз (на 17919 тыс. руб.). Но не вся продукция увеличивается, так производство овса становится невыгодным для предприятия, доля этого вида продукции снизилась, несмотря на то, что показатели итак были низкими: с 372 тыс. руб. в 2004 г. они снизились до 1тыс. руб. в 2006 г. Успешно выращиваются такие культуры, как ячмень, горох, подсолнечник.
Структура земельных угодий уже в течение нескольких лет остается неизменной. Земли используются эффективно.
Что же касается трудовых ресурсов, то здесь мы видим следующую картину: среднегодовая численность работников в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 72%, что составляет 176 человек, но по сравнению с 2010 г. снизилась на 52 человека. Количество постоянных работников увеличилось на 86%. Количество отработанных человеко-часов за исследуемый период увеличилось на 33%, несмотря на это среднегодовая выработка 1 работником снизилась на 23%, а, следовательно, и коэффициент использования труда снизился на этот же процент. Это означает, что трудовые ресурсы используются неэффективно.
Предприятие значительно увеличило производственные затраты, в связи с чем произошло снижение прибыли предприятия. Тем не менее, предприятие является устойчиво платежеспособным и развивается.
Поскольку основным источником доходов для организации является реализация продукции растениеводства, то необходимо усовершенствовать организационные мероприятия:
1.Выделение площадей, на которых реально можно рассчитывать на получение высококачественного урожая с учетом обеспеченности необходимыми материально - техническими средствами;
2.Разработка системы агротехнических мероприятий, обеспечивающих получение высокого качества зерна и составление технологических карт для каждого поля и культуры;
3.Предварительное обследование посевов перед уборкой для более точного определения ожидаемого качества зерна, с тем, чтобы устранить возможность смешивания зерна различного качества во время уборки, размещения его на токах;
4.Если вместо шести сортов пшеницы оставить три сорта (как «Престиж 2002», «Немчиновская 24», «Немчиновская 57») то средняя урожайность с учетом этого резерва была бы выше на 2,3 ц/га, а денежная выручка увеличилась на 1,4 тыс. руб., при этом дополнительный валовой сбор со всей площади составил 1205ц.
5.Применение минеральных удобрений урожайность увеличится на 8 ц/га, чистый доход увеличился в 1,5 раз, а уровень рентабельности увеличился на 4,6 пункта.
Очевидно, что при реализации продукции дополнительные затраты на удобрения окупятся.