2.6 Экономическая эффективность производства и реализации культур

Основными возделываемыми культурами являются зерновые и зернобобовые культуры и подсолнечник. Проведем анализ экономической эффективности этих культур.

За анализируемый период себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых увеличилась на 14%, а цена за 1 ц снизилась на 0,7%. При этом затраты труда на 1ц в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличились в 3 раза. Количество полученной продукции с 1 га возросло на 21%, что составило 3307 рублей, а в связи с увеличением себестоимости и снижением цены прибыль с 1 га снизилась на 60,6%, что составляет 1419 рублей. В итоге получаем, что уровень рентабельности в 2009 г. составлял 29%, а в 2011 г. он составил лишь 12,4%. Себестоимость 1ц подсолнечника в 2011 г. стала ниже, чем в 2009 г. на 40% (62 рубля), но при этом также произошло и снижение цены 1ц на 14,5%, равные 91 рублю. Затраты труда увеличились в 4 раза. Количество валовой продукции с 1га возросло на 58,5%, а прибыли, полученной с 1га, на 40,1%. Но эти показатели не помогли увеличить уровень рентабельности производства. Уровень рентабельности снизился на 3,6%.

Таблица 2.15 - Экономическая эффективность основных сельскохозяйственных культур в ООО «Русское поле»

Год	Себестоимость 1 ц, руб.	Цена реализации 1 ц, руб.	Затраты труда на 1ц, чел. - ч	Получено с 1га, руб.		Уровень рентабельности (убыточности), %
				валовой продукции	прибыли
Зерновые и зернобобовые
2009 г.	299,56	386,30	0,36	15567,89	3495,62	29,0
2011 г.	341,42	383,63	1, 19	18874,60	2076,73	12/4
2011 г. в % к 2004 г.	114,0	99,3	> в 3 раза	121,2	59,4	-
Подсолнечник
2009 г.	439,60	550,80	0,30	5397,84	1069,76	25,3
2011 г.	377,92	460,03	1,32	8556,56	1527,25	21,7
2011 г. в % к 2009 г.	86,0	83,5	> в 4 раза	158,5	140,1	-

3.Обоснование направлений повышения экономической эффективности возделывания зерновых и зернобобовых культур в ООО «Русское поле»

3.1 Совершенствование сортового состава посевов

Для успешного решения задачи повышения экономической эффективности возделывания культур важное значение имеет правильный подбор культур в соответствии с природно-экономическими условиями и направлением производства, чтобы каждый гектар пашни был занят такой культурой, которая в определенных почвенно-климатических условиях дает максимальное количество продукции.

На посевах озимой пшеницы выращивались такие сорта, как «Престиж 2002», «Родник Тарасовский», «Немчиновская 57», «Галина 2005», «Немчиновская 24», «Аврора». На предприятии перестали выращивать следующие сорта: «Мироновская юбилейная», «Альбидум 114», так как они не полностью отвечают требованиям климата.

Если вместо шести сортов пшеницы оставить три сорта (как «Престиж 2002», «Немчиновская 24», «Немчиновская 57») то средняя урожайность с учетом этого резерва была бы выше на 2,3 ц/га, а денежная выручка увеличилась на 1,4 тыс. руб., при этом дополнительный валовой сбор со всей площади составил 1205ц.

Для наглядности воспользуемся таблицей 2.16.

Таблица 2.16 - Увеличение производства зерна за счет использования трех более урожайных сортов пшеницы.

Сорт озимой пшеницы	Урожайность,ц/г в2011г.	Удельный вес в посевах %			Посевная площадь,га		Изменение урожайности ,ц/га	Изме-нение ден выруч-ки, тыс.руб
		факт	возм	Откло-нение (+,-)	факт	возм
Престиж	75,8	15,6	33,3	17,7	361	771	13,4	2,1
Немчинов. 24	76	21,3	33,3	12	493	771	9,1	1,5
Неминов.57	73,9	25,9	33,3	7,4	599	771	5,5	0,9
Родник Тарас	34,2	19,1	-	-19,1	442	-	-13,5	-3,1
Галина 2005	10,1	8,7	-	-8,7	201	-	6,0	0,9
Аврора	24,5	9,2	-	-9,2	217	-	-6,2	-0,9
ИТОГО	-	100	100	-	2313	2313	2,3	1,4

Опираясь на проведённые расчёты можно утверждать, что эффективность внедрения новых сортов озимой пшеницы очевидна.