5.3 Показатели роста национальной экономики

Рост хозяйственной системы национальной экономики выражается рядом показателей. Эти показатели всегда являются агрегированными величинами, характеристиками, т.е. показывают объединяющие результаты экономической деятельности. Эти показатели отражают два процесса: 1)как ведется хозяйствование, с каким результатом в настоящее время и 2) каких результатов нужно добиваться в будущем хозяйствовании, в будущей хозяйственной системе.

Показатели существуют количественные и качественные. К количественным показателям относится рост ВВП (валового внутреннего продукта). Известно, что по стоимости ВВП представляет собой сумму потребления, инвестиций, государственных закупок, чистого экспорта товаров и услуг (потребление домашних хозяйств + инвестиции + государственные закупки + чистый экспорт товаров и услуг). При этом отражается как рост ВВП в целом, так и рост ВВП на душу населения. Последний показатель уже содержит возможности некоторого качественного отражения экономического развития. Анализ роста ВВП позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, за 1999-2005 годы ВВП увеличился на 47,6%. Но страна не достигла уровня производства ВВП 1990 года, учитывая, что с 1991 года по 1998 годы произошло сокращение ВВП примерно на 50%. Поэтому рост экономики не смог перекрыть прежнее уменьшение ВВП. Во-вторых, за эти годы стало ясно, что рост обеспечивался в основном увеличением добычи сырья и его экспорта при наличии достаточно высоких цен на мировых рынках. Поэтому говорить о том, что реальная экономика страны выросла более чем на 47%, нельзя. Рост производства оказался намного меньше, хотя его определенная реанимация после дефолта 1998 года произошла. В-третьих, наращивания темпов прироста экономики не произошло за рассматриваемые годы. Если в 2000 году ВВП увеличился на 9%, то в 2006 году – только на 6,8%. То есть темпы прироста оказались почти в 1,5 раза меньше. В-четвертых, за эти годы постепенно возникает сравнительно устойчивая база наращивания производства в виде систематического увеличения или стабилизации инвестиций. В 2000 году темп прироста инвестиций в основной капитал страны был 17,4%, в 2002 году этот темп составил только 2,5%, но в 2005 году этот показатель равнялся 10,7%, а в 2006 году – 13,7%. Конечно, высокий темп прироста инвестиций, какой был в 2000 году, вряд ли смог бы быть обеспечен национальной экономикой надолго. Но резкое снижение темпа прироста инвестиций в основной капитал 2002 году показывает неустойчивость, нестабильность обеспечения экономического роста. Дальнейшее же наращивание значений этого показателя позволят делать осторожный вывод о том, что пик падения важнейших показателей развития экономики пройден.

Качественным показателем экономического роста можно считать увеличение производства ВВП на душу населения. Это утверждение справедливо потому, что валовое производство без учета численности населения не отражает возникающие возможности улучшения качества жизни людей. Поэтому при анализе качества экономического роста этот показатель нужен, хотя он не является единственным.

Качество экономического роста отражает доля интенсивных факторов в обеспечении роста хозяйственной системы национальной экономики. Преобладание наукоемких производств, превалирование в структуре факторов обеспечения экономического роста научно-технического прогресса, роста производительности труда и капитала, повышения квалификации работников, увеличения доли информационного фактора показывает качественную характеристику экономического роста.

К качественным показателям экономического роста относится и характеристика того, какими средствами достигается увеличение производства на предприятиях, как реализуется произведенная продукция. Сейчас на предприятиях существует недостаток собственных оборотных средств, заемные средства для пополнения оборотных получить в нужном количестве от банков пока дорого. Привлекается иностранный капитал. Но больше половины этого капитала идет не в реальное производство, а в финансовую, торговую сферу, сферу развлечений. Поэтому товарное обращение нередко имеет дело не с деньгами, а с заменителями денег (векселя, облигации и другие суррогаты, которыми опосредуется товарное обращение). Аналитики считают, что в 2003 году в стране товарное обращение деньгами обеспечивалось на 30-40%, бартером – на 20-30%, суррогатами денег – на 20-30%. В 2007 году обеспечение товарного оборота деньгами достаточно.

Показателем качества экономического роста является жизненный уровень населения, его положительная динамика. За последние несколько лет количество населения, живущего за чертой бедности, немного уменьшилось, но остается еще очень высоким. Средний класс не получает стабильных долговременных доходов, которые бы позволяли людям принадлежать к этому классу как особой характеристике их потребления. Социологи считают, что средний класс составляет не более 20-25% населения, причем состав этого класса постоянно меняется, он текуч (одни разоряются, уменьшаются их доходы, другие входят временно в этот класс). Поэтому об устойчивом росте уровня жизни населения как качественном показателе роста хозяйственной системы национальной экономики пока говорить нельзя. Обеспечение этого качественного показателя только началось. Позитивным процессом экономического роста за рассматриваемый период можно считать рост реальных доходов и рост заработной платы. Хотя однозначно такое явление соотнести с экономическим ростом нельзя, поскольку в этот период был принят ряд правовых норм, которые обусловили вывод части доходов из теневого хозяйственного механизма и отражение их в легальном хозяйственном механизме (например, изменения в пенсионной системе, которые обусловливают заинтересованность работающих в том, чтобы их оплата труда предпринимателями была легализована и шли отчисления в пенсионный фонд). Поэтому заработная плата стала реальнее отражаться в экономических отчетах и учитываться в системе факторов обеспечения экономического роста. Рост объемов производства не всегда соотносится с ростом уровня жизни населения, хотя экономический рост только тогда реален, когда обеспечивает улучшение жизни населения страны. Сейчас инвестиции в развитие людей перспективнее, чем непосредственно в производство.

Превалирование интенсивных факторов в обеспечении экономического роста, постепенное формирование экспорта как продажа высоких технологий, продукции переработки, машиностроения и приборостроения, информационного производства являются направлениями развития качественных характеристик роста национальной экономики. Само по себе обилие энергетических ресурсов не означает прогрессивного развития национальной экономики. Важно, насколько эффективны технологии, насколько глубоко перерабатываются природные ресурсы. Необходима государственная программа обеспечения экономического роста на основе использования качественных его показателей¹⁷. Для России необходимо учитывать экологические показатели, которые отражали бы использование, побочные эффекты, возникающие при производстве и использовании ВВП (загрязнение воды, воздуха, почвы, перенаселенность мегаполюсов и другие).

Применение различных показателей для измерения экономического роста важно, поскольку не только определяет ориентиры развития, но и отражает, как эти ориентиры реализуются. Если неправильно избрать показатели, то и сам экономический рост может быть неверно отражен. Руководство экономическим развитием страны будет искажено и реальный рост хозяйственной системы национальной экономики не будет обеспечен. Эти измерения нужны для всех уровней руководства национальной экономикой. При этом особое значение в таких измерениях играет учет фактора времени, отражение инновационного времени в них. Но при недостаточном развитии этих измерений большую роль играют экспертные оценки, как экономического роста, так и качественной его характеристики. Выбор модели экономического развития ориентируется очень часто на такие экспертные оценки.

4. Моделирование роста хозяйственной системы национальной экономики

Любая экономическая модель условна, отражает только определенный учет факторов, условий, исходных данных. Поэтому моделирование должно восприниматься как возможный вариант развития той или иной национальной экономики. Развитие любой национальной экономики своеобразно и неповторимо другой национальной экономикой. Но наличие общих характеристик такого развития позволяет моделировать рост хозяйственной системы национальной экономики. Многофакторность обеспечения экономического роста усложняет построение таких моделей. В реальной жизни не существует моделей, которые бы полностью отражали все те процессы, какие формируют экономический рост. Обязательны отклонения экономики от моделируемых условий и процессов.

Моделировать рост хозяйственной системы национальной экономики можно по видам ее динамики. Эта динамика может быть позитивной (то есть со знаков «+», реальные приросты производства, потребления), негативной (со знаком минус, или сокращение объемов производства, потребления) и нулевой, когда не происходит ни прироста, ни сокращения значений показателей развития хозяйственной системы национальной экономики. Математическими инструментами исследования динамики экономики выступают кейнсианские модели. В них искомой величиной является размер национального дохода, темпы роста этого дохода. Вводится ряд ограничений: ограничение ресурсов в виде затрат капитала и используемых в производстве работников, которые условно приравниваются к величине населения страны. Здесь обращается внимание на то, что должна существовать в стране полная занятость, устойчивые темпы развития. Такой моделью является широко известная модель Р. Харрода – Е. Домара. Поскольку эта модель изучается в курсе экономической теории, то нет необходимости приводить ее описание. Но необходимо отметить, что данная модель позволяет определять траекторию общего выпуска продукции с учетом сбережений и потребности в капитале, в инвестициях. Можно при помощи этой модели вычислить ту норму сбережений, которая нужна для обеспечения прироста выпуска продукции, заданного при формировании этой модели. При использовании этой модели российской экономикой необходимо учитывать, что существует большой разрыв между накоплениями и сбережениями в стране.

При помощи модели рационального пузыря Тироля¹⁸можно уяснить, как реальное состояние развития хозяйственной системы отклоняется от того базового состояния, какое берется за основу расчета. Отклонение происходит с ускорением, которое зависит от ожиданий хозяйствующих субъектов, связанных с инфляцией, увеличением цен. Эта модель позволяет описать экономическое поведение субъектов хозяйствования при росте хозяйственной системы национальной экономики в условиях краткосрочного периода и на сравнительно ограниченном сегменте экономики.

Модель эпидемий Шиллера характеризует хозяйственную систему как совокупность меняющихся манер экономического поведения, вкусов предпочтений хозяйственных субъектов. Для выяснения возможностей обеспечения экономического роста необходимо определить, как широко распространены эти явления в национальной экономике. Нужно найти основные группы носителей этих меняющихся факторов обеспечения экономического роста и тогда уже искать способы воздействия на них, которые бы позволили обеспечить позитивную динамику хозяйственной системы, экономический рост. В этой модели применяется описание ситуаций, когда рациональные ожидания хозяйствующих субъектов могут реализоваться при умелом воздействии на рынок, на информацию, на институциональные рычаги управления.

Особенности воздействия информации на обеспечение экономического роста выражает модель Геннота и Лиланда. Суть этой модели состоит в том, что ряд хозяйствующих субъектов не способен применять информацию, чтобы определить, какой рост экономики может быть обеспечен. Поэтому экономическое развитие формируется как совокупность поведения этих субъектов, не основанного на информации, на основе прогнозов, а только на основе наблюдений реальной действительности, как приспособление к ней. Очень часто такие хозяйствующие субъекты, в том числе и государство, делают ошибочные выводы, осуществляют немотивированные экономические действия. Эта модель объясняет возникновение мини-кризисов как результата не использования информации.

Модель Каплина и Лихи характеризует роль применяемого в обществе объема информации при обеспечении экономического роста. Даже при небольшой дополнительной информации участники хозяйственной системы могут резко изменить свое экономическое поведение и обеспечить тем самым новые возможности достижения экономического роста или же снижения темпов развития экономики. При этом на такое поведение может влиять искаженная, модифицированная информация. Если в базовом периоде аккумулировалось много скрытой информации, а в текущем периоде эта информация становится доступной участникам хозяйственных процессов, то экономика может резко отреагировать на это, возникнет бифуркация, возмущение в экономике, вплоть до экономического коллапса на определенное время. Поэтому информационные ресурсы имеют очень большое значение в определении поведения хозяйственной системы при обеспечении ее роста.

Модель информационных каскадов Бикханди объясняет, что при обеспечении экономического роста бывает хозяйствующим субъектам выгоднее игнорировать новую поступающую информацию, чем ее использовать. Тогда происходит имитация действий хозяйствующих субъектов как бы повторение хозяйственных действий своих предшественников. Нередко в России эта модель может объяснить ностальгию по некоторым экономическим процессам СССР, моделированию хозяйственного поведения в настоящее время как реанимацию поведения, характерного прежним хозяйствующим субъектам. Эта модель описывает сознательное неиспользование новой информации, описывающей, моделирующей новые условия хозяйствования в национальной экономике. В этом случае происходит постоянное воспроизведение информационных каскадов, которые позволяют воспринимать поведение участников хозяйственной системы национальной экономики как рациональное использование информации и организацию на основе этой информации реального производства. Историческое осмысление хозяйственных ситуаций в прежней экономике дает современным хозяйствующим субъектам возможность понимать частные информационные сигналы, ориентированные на обеспечение экономического роста, комбинировать эти сигналы. При этом может возникнуть иллюзия, что современное обеспечение экономического роста основываются на одних и тех же условиях, как и прежнее развитие национальной экономики. Даже при возникновении новой информации, обеспечивающей экономический рост на современных началах, национальная экономика ее проигнорирует. Независимо от новой информации продолжается имитация хозяйственного поведения прежнего периода. В отечественной экономике при помощи этой модели можно объяснить иждивенческое поведение некоторых фирм, особенно в аграрной сфере (при постоянном сохранении долгов в надежде, что государство, как и в прежней экономике, спишет эти долги за счет федерального или региональных бюджетов). Информационный каскад может быстро разрушиться при получении новой востребованной и убедительной информации, на которую обратила внимание та часть агентов экономического развития, которые являются ключевыми фигурами.

Существует модель экономического роста, построенная на рефлексивности экономики и ее информационного обеспечения. В литературе эта модель описывается как модель Дж. Сороса¹⁹. В ней отражается взаимосвязь между мышлением участников хозяйственной системы и экономическими ситуациями, где они участвуют. Дж. Сорос назвал усилия участников такого процесса осмысления информации когнитивной (или пассивной) функцией. Воздействие людей на ситуацию реальной экономики – воздействующей (активной) функцией. И в когнитивной и в воздействующей функциях учитывается информация²⁰. Эти функции осуществляются при обеспечении экономического роста одновременно. При этом в когнитивной функции независимой переменной является ситуация, а в воздействующей функции независимой переменной является мышление участников экономического процесса. Применяя эту модель для объяснения и прогнозирования экономического роста, необходимо использовать предложенное Дж. Соросом положение: независимая переменная одной функции является зависимой переменной другой функции. В этом случае обеспечение экономического роста отражает взаимодействие, синергетический эффект, а не детерминированность какими-то условиями. Это взаимодействие названо в модели рефлексивностью. И рефлексивность представлена как рекурсивные функции. Этот процесс обеспечения экономического роста никогда не заканчивается, требует новой информации. Но при этом возникает новый элемент – предвзятость, который активно влияет на всех участников хозяйственного развития, в том числе и на производителей информации, необходимой для обеспечения экономического роста.

Все названные модели отражают ситуацию резко усилившейся неопределенности в экономике при обеспечении роста хозяйственной системы национальной экономики, зависимость этого процесса от поведения агентов экономики, от использования и наличия информации.