2. Понятие, признаки и виды убийства по ук рф.

В ч.1. ст.105 дается определение убийства. Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

В УК закреплена правовая защита жизни каждого человека, независимо от его возраст, состояния здоровья или социальной значимости. В УК имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц. Усиление ответственности в данном случае связана не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так посягательство на жизнь судьи имеет 2 объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по осуществлению правосудия.

С объективной стороны – убийство представляет собой деяние, причиняющее смерть другому человеку. Убийство – материальный состав, ибо в объективную сторону входят деяние, последствие и причинно – следственная связь между ними.

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Субъект убийства – физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 или 16 лет (ст.106, 107, 108).

По степени общественной опасности различают 3 вида:

1) простое. Оно характеризуется отсутствием квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст.105 УК и отсутствием привилегирующих признаков, предусмотренных ст.106, 107, 108. Ответственность за простое убийство предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ. ВС разъяснил, что простое убийство совершается из ревности, мести, на почве семейных неурядиц, по просьбе потерпевшего либо в результате самоуправства (самочинной) расправы.

2) квалифицированное. Ответственность за квалифицированное убийство предусмотрена ч.2 ст.105 УК. Характеризуется повышенной степенью общественной опасности и наличием хотя бы одного из квалифицирующих признаков, закрепленных в ч.2 ст.105 УК.

3) привилегированное. Детоубийство; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны; убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Квалифицированные виды убийств.

П.а ч.2 ст.105 предусмотрена ответственность за убийство двух или более лиц. В 2008г. ВС РФ разъяснил, что убийство двух или более лиц может быть совершено как одновременно, так и в разное время. Оно не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п.а ч.2 ст.105 УК при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

При одновременном убийстве одного человека и при покушении на убийство другого человека. содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, т.е. как убийство двух лиц. В этих случаях виновному лицу вменяется ч.1 или ч.2 ст.105, а второе деяние квалифицируем по ч.3 ст. 30 и п.а ч.2 ст.105.

П.б ч.2 ст.105. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Лица, осуществляющие служебную деятельность, т.е. лица, выполняющие действия, входящие в круг их обязанностей по трудовому договору с работодателем.

Лица, выполняющие общественный долг, т.е. осуществляющие как специально возложенные на них обязанности в интересах общества или в законных интересах отдельных граждан, так и совершающие другие общественно полезные действия. Это пресечение правонарушений, сообщившие органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, сообщившие правоохранительным органам о местонахождении разыскиваемого преступника, дача свидетельских показаний и дача показаний потерпевшим.

Близкие потерпевшему лица. К ним относят: близких родственников (ст. 55 УПК), иные лица, состоящие с потерпевшим в родстве или свойстве, иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых, заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Необходимо установить специальный мотив или специальную цель совершения убийства. Для этого характерен только прямой умысел. Специальная цель заключается в намерении воспрепятствовать правомерному осуществлению потерпевшим его служебной деятельности или выполнению общественного долга. Выражается в мотиве мести за такую деятельность. Если нет специальной цели, то содеянное не признается квалифицированным убийством.

П.в. ч.2 ст.105. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии – это умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя оказать активное сопротивление виновному, при этом убийца, совершая преступление, осознает беспомощность жертвы. ВС разъяснил, что к соответствующим потерпевшим могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В 2009г. произошло усиление уголовно правовой охраны жизни, здоровья и половой неприкосновенности малолетних граждан, в связи с чем в п.в ч.2 ст.105 убийство малолетнего выведено из убийства лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Убийство, сопряженное с похищением человека. Этот квалифицирующий признак включен в закон в связи с участившимися случаями. Захваченное преступником лицо, как правило оказывается в беспомощном состоянии. Однако под убийством, сопряженным с похищением человека, следует понимать не только убийство самого похищенного, но и убийство других лиц, например, препятствующих похищению либо пытающихся освободить похищенного. ВС разъяснил, что содеянное в таких случаях должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК.

П.г ч.2 ст.105. Убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Ответственность в данном случае ужесточается, т.к. происходит убийство женщины и прекращение развития ее плода. Обязательным признаком признается заведомая осведомленность виновного о беременности потерпевшей. При этом источник его информированности значения для квалификации не имеет. Срок беременности и мотивы убийства беременной женщины для квалификации преступления значения не имеют. В юридической литературе, а позднее и в правоприменительной практике разгорелись споры о правовой оценке убийства лжебеременной женщины. В свое время высказывались 3 точки зрения:

1) по мнению Пионтковского содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство заведомо беременной женщины. Квалификация по ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105 УК.

2) по мнению Кириченко содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, а именно покушение на убийство заведомо беременной женщины, а второе простое убийство. ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105 и ч.1 ст.105.

3) по мнению Бородина содеянное признавать оконченным квалифицированным убийством, предусмотренным п.г ч.2 ст.105. Но наказание назначать более мягкое. Официально признана.

4)ч.1 ст.105 УК.

ВС выявил 3 ситуации, при наличии которых квалификация по п.г ч.2 ст.105 исключается:

1) при отсутствии осведомленности виновного лица о беременности потерпевшей.

2) при убийстве беременной женщины в состоянии аффекта.

3) при убийстве беременной женщины при превышении пределов необходимой обороны.

П.д. Убийство, совершенное с особой жестокостью. Ответственность ужесточается из-за проявления виновным особой жестокости либо по отношению к потерпевшему либо к иным лицам, например, близким родственникам. Особая жестокость относится к оценочным признакам состава преступления. ВС разъяснил, что понятие особой жестокости в первую очередь необходимо связывать со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. По таким делам необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось именно совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство было совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, нанесение потерпевшему большого количества повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д. Все посмертные повреждения не могут признаваться особой жестокостью. Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

П.е. Убийство, совершенное общеопасным способом. ВС разъяснил, что под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Взрывы, поджоги, производство выстрелов в местах скопления людей. отравление воды и пищи. Использование в качестве орудия убийства предметов, заключающих в себе большую разрушительную силу, повышает опасность преступления тем, что значительно возрастает размер причиняемого вреда и усиливается вероятность достижения преступного результата, а именно смерти жертвы. Кроме того, используя взрыв, поджог и другие подобные средства, преступник обычно теряет над ними контроль, в силу чего данный способ убийства относится к слабоуправляемым, что также сказывается на усилении уголовной ответственности. В случае, когда применение общеопасного способа повлекло смерть не только намеченной жертвы, но и других лиц, содеянное квалифицируется помимо п.е ч.2 ст.105 еще и по п.а ч.2 чт.105. Если другим лицам причинен только вред здоровью, то содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных п.е ч.2 ст.105 и по умышленному причинению вреда здоровью человека (ст.111,112,115).

П.е.1. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Данный вид убийства признается квалифицированным, т.к. оно совершается по специальному мотиву – мотиву кровной мести. Подобный мотив может возникнуть лишь у представителей тех народностей, которые до сих пор соблюдают свои национальные традиции, в том числе кровной мести. Дагестан, Чечня, Ингушетия, Абхазия и другие народности Северного Кавказа. Данный мотив признается квалифицирующим признаком, потому что в случае существенного нарушения существенного нарушения законных интересов, потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику. лишив его жизни. о своей стороны родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными пролить кровь за кровь. Поэтому этот процесс может длиться десятилетиями, приводя к гибели многих людей. в данном случае, в отличие от простого убийства, виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай. дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

П.ж. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

П.з. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

П.и. Убийство из хулиганских побуждений.

П.к. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

П.л. Убийство по мотивам политической. идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой–либо социальной группы.

П.м. Убийство в целях использования тканей или органов потерпевшего.

Привилегированные виды убийства.

4 вида. ст.106 – 108.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта. ст.107 УК. Относится к привилегированным видам убийств из-за особого душевного состояния виновного. Оно именуется физиологическим аффектом. Это крайне резко выраженная, но кратковременная эмоция, возникающая в ответ на воздействие чрезвычайного раздражителя. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать своих действий, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.

УК характеризует физиологический аффект, как внезапно возникшее, сильное душевное волнение, вызванное противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В УК перечислено 6 поводов для возникновения аффекта:

1) насилие, т.е. любое противоправное воздействие непосредственно на организм человека (нанесение ударов, побоев, ранений). Поскольку УК не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием, т.е. различного вида угрозами. Насилие должно носить противоправный характер.

2) издевательства. Это глумление, циничное унижение чести и достоинства виновного. Оно может выражаться в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

3) тяжкое оскорбление. Под ним принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. Необходимо установить, что оскорбление являлось именно тяжким, т.е. данный признак является по своей сути оценочным. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, а также учитывать индивидуальные особенности личности самого виновного.

4) иные противоправные действия или бездействие потерпевшего, т.е. это такое поведение потерпевшего, которое грубо нарушает права и законные интересы виновного. Поджог, самоуправство и т.д.

5) аморальные действия или бездействие потерпевшего, т.е. такое поведение потерпевшего, которое грубо нарушает общепринятые нормы морали. Супружеская измена, предательство, подсиживание на работе.

Все указанные деяния должны совершаться самим потерпевшим.

6) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения чаши терпения у лица. длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам.

Состояние аффекта должно наступать внезапно. Как правило, это немедленная ответная реакция на вышеуказанные поводы, т.е. разрыва во времени между поводом и возникновением аффекта, как правило, не бывает.

Имеется 1 квалифицирующий признак в ч.2 ст.107: убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. Эта норма подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное или аморальное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам (растекание повода), содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст.107 УК, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующие поведение потерпевших.