Волкова Нина Валериевна.

Внедоговорные обязательства

Внедоговорные обязательства:

1. Вследствие причинения вреда

2. Вследствие неосновательного обогащения.

Внедоговорные обязательства вследствие причинения вреда. История древней Руси.

В Русской правде регулировались вопросы защиты за причинение вреда: «Сломавший копье или щит, или испортивший одежду, обязан возместить стоимость испорченной вещи».

До второй половины шестого века вопросы из причинения вреда регулировались только в рамках уголовного законодательства. + в пользу потерпевшего могли быть взысканы денежные средства

Свод законов Российской империи 1831г – обязательства по возмещению вреда возникали только после нарушения, право на возмещение возникало только при наличии вины причинителя вреда.

ГК РСФСР 1922г – причинивший вред личности или имуществу другого лица обязан возместить причиненный вред. Причинитель освобождался от этой обязанности, если мог доказать, что не мог предотвратить причинение вреда, либо был управомочен на причинение вреда, либо причинение вреда стало следствием умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего. Суд при определении размера возмещения должен был принимать во внимание имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда.

ГК РСФСР 1964г – практически все нормы перешли в нынедействующий. Кроме ГК одновременно действовали и иные правовые акты, регулирующие вопросы ответственности за причинение вреда.

Понятие обязательства вследствие причинения вреда (деликтные).

Вследствие причинения вреда, одно лицо, должник (причинитель вреда, или лицо, указанное в законе), обязан возместить причиненный вред в полном объеме, а кредитор (потерпевший) вправе требовать возмещения причиненного вреда.

Договорное обязательство возникает в силу договора, внедоговорные – только на основании закона.

Деликтные обязательства (судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ от 21.11.2001г ) – представляют собой обязанность лица причинившего вред личности или имуществу гражданина возместить его в полном объеме и право потерпевшего лица требовать такое возмещение.

Принцип генерального деликта: суть данного принципа состоит в том, что причиненный вред, кому бы и кем бы он не был причинен и в чем бы не выражался, подлежит возмещению, кроме случаев прямо предусмотренных в законе.

Обязательство, подпадающее под понятие генерального деликта образует систему специальных деликтов:

1. Обязательства из причинений вреда актами власти;

2. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними, недееспособными лицами и лицами, не способными понимать значение своих действий;

3. Обязательства из причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

4. Обязательства из причинения вреда вследствие конструктивных, рецептурных и иных недостатков товаров и услуг.

Обязанность возместить причиненный вред не всегда является ответственностью за противоправное поведение.

Содержание обязательства вследствие причинения вреда – компенсация имущественного характера причиненного вреда: как правило в денежном выражении.

Субъекты обязательства: управомоченное лицо (кредитор, потерпевший) – любые лица. ФЛ независимо ни от чего. Исключения: при причинении вреда жизни гражданина кредиторами или потерпевшими становятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении или имевшими право на иждивение + иные лица, указанные в законе (супруг, родственник, ухаживающим за ребенком погибшего родственника и т.д.). ИП для целей решения вопроса о возмещении причиненного вреда одновременно рассматривается и как гражданин и как предприниматель.

Должник – лицо, обязанное возместить вред. Различают фактических причинителей вреда и причинителей вреда как субъектов деликтного обязательства (несовершеннолетние дети – родители). Исключения: ГК предусмотрел случаи возможности возложения обязанности по возмещению вреда на лиц, в чьих интересах действовал причинитель вреда.

Основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда. В российской цивилистике нет единства мнения относительно понятий: обязательство и ответственность. Первая группа ученых считает, что основанием деликтной ответственности является состав гражданского правонарушения (деликта) – Красавчиков, Алексеев. Вторая группа – основанием деликтной ответственности является деяние, причиняющее вред (правонарушение) – Тебряев, Волдинов.

Понятие «основания» и «условия» гражданско-правовой ответственности (имущественной) следует разделять.

Основание – это юридический факт, порождающий возникновение обязательства и обязанности по возмещению вреда.

Условия – это те нормативные требования, которые характеризуют этот факт вцелом или его отдельные стороны.

Основанием возникновения обязательства вследствие причинения вреда является деликт (правонарушение). Для наступления же имущественной ответственности необходима совокупность юридических актов: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина.

Условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда:

1. Наличие вреда. В ГП вред понимается как умаление, уничтожение субъективного права или блага. Вред м.б. причинен как имуществу, так и личности. В юридической литературе, судебной практике используются термины: вред, ущерб, убытки. Понятия вред и ущерб используются как равнозначные, а понятие убытки шире, так как включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

2. Противоправное поведение. То есть с нарушением норм права или субъективного права конкретного лица. Закон исходит из презумпции вины причинителя вреда и соответственно противоправности его поведения. На потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда. Противоправное поведение может выражаться в активных действиях, повлекших потери в имущественной сфере потерпевшего, бездействии (непринятие соответствующего акта должностным лицом, органом). В жизни нередко случаются ситуации, когда вред причинен, но поведение причинителя не считается противоправным. Вред причиненный правомерными действиями не подлежит возмещению, за исключением случаев, указанных в ГК. Правомерным признается причинение вреда по просьбе или с согласия самого потерпевшего, при условии, что согласие дано дееспособным лицом и свободно. Правомерными признаются действия лица, направленные на пресечение хулиганских действий, иных подобных действий, необходимая оборона.

3. Причинная связь между противоправным действием и наступившим вредом. Объективно существующая связь между явлениями. При причинении вреда совместными действиями причинная связь устанавливается между вредом и действиями этих лиц. Отсутствие причинной связи исключает ответственность.

4. Вина причинителя вреда. Вина в ГП презюмируется. Однако, в гражданском законодательстве рассматривается вопрос о вине как причинителя вреда, так и потерпевшего лица. Умысел или грубая неосторожность со стороны являются основанием уменьшения размера возмещения или освобождением от возмещения. Вина потерпевшего должна быть доказана. Деление вины на умышленную и неосторожную нормы гражданского законодательства не предполагают. Вред возмещается в полном объеме не зависимо от степени или тяжести вины.

Предупреждение причинения вреда.

Приостановление потенциально опасной деятельности	Прекращение потенциально опасной деятельности
Целесообразно, если имеется объективная возможность устранения потенциальной опасности. Решение по приостановлению деятельности может вынести специальный орган.	В случае, когда нет возможности устранить потенциальную опасность. Только суд может решить этот вопрос. Прекращение деятельности, необходимой для обеспечения жизнедеятельности населения не допускается.

Причинение вреда при необходимой обороне. Вред не подлежит возмещению, если не было превышено пределов. Но если среди потерпевших оказались третьи лица, то им вред возмещается по правилам о крайней необходимости. (ст. 366 ГК)

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Вред подлежит возмещению в полном объеме. Исключение: суд с учетом обстоятельств вправе:

- обязанность по возмещению вреда возложить на третье лицо, в чьих интересах действовал причинитель вреда;

- освободить от возмещения вреда частично или полностью. (ст. 367 ГК)