- •Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет»
- •Печатается в авторской редакции Компьютерная верстка и макет н.П.Бариновой
- •1.Цели и задачи дисциплины. Требования к уровню подготовки студента, завершающего изучение данной дисциплины.
- •2.Методические указания студенту
- •3. Содержание дисциплины
- •3.1. Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах)
- •3.2. Разделы дисциплины и виды занятий
- •3.3. Лекционный курс
- •Тема 1. Понятие и система теории доказательств.
- •Тема 2. Правовые и методологические основы теории доказательств.
- •Тема 3. Предмет и пределы доказывания.
- •Тема 4. Понятие доказательства. Допустимость и относимость доказательств.
- •Тема 5. Классификация доказательств.
- •Тема 6. Процесс доказывания.
- •Тема 7. Оценка доказательств.
- •Тема 9. Показания обвиняемого и подозреваемого. Показания свидетелей и потерпевших.
- •Тема 10. Заключения и показания эксперта и специалиста.
- •Тема 11. Вещественные доказательства.
- •Тема 12. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
- •Тема 13. Особенности оценки доказательств при пересмотре приговоров
- •3.4.Официально-документальные материалы, рекомендуемые для изучения специального курса. Обязательный нормативный материал.
- •3.5.Рекомендуемая литература
- •4. Практические (семинарские) занятия
- •Планы семинарских занятий тема 1. Предмет и пределы доказывания (2 часа).
- •Тема 2. Доказательства в уголовном процессе. Допустимость доказательства. Классификация доказательств (4 часа).
- •Тема 3. Показания обвиняемого и подозреваемого. Показания свидетеля и потерпевшего. (2 часа).
- •Тема 4. Заключение и показания эксперта и специалиста (2 часа).
- •Тема 5. Вещественные доказательства (2 часа).
- •Тема 6. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
- •Тема 7. Особенности оценки доказательств при пересмотре приговоров
- •5. Организация текущего и промежуточного контроля знаний
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •6. Иновационные методы и технологии
- •Занятие 1: Доказывание в современном уголовном процессе.
- •Занятие 2: Предмет и пределы доказывания.
- •Занятие 3: Понятие, виды, классификация доказательства.
- •Занятие 4: Допустимость доказательств
- •Ходатайство об исключении недопустимых доказательств
- •3. Протокол проверки показаний на месте от 28 января 2007 г. С приложенной к нему фототаблицей,
- •Часть 3 ст. 86 упк рф- дань состязательности или воля законодателя?
- •7.Методические рекомендации по изучению курса для заочников
- •8.Методические рекомендации преподавателю, ведущему практические (семинарские занятия) по специальному курсу «Проблемы теории доказательств».
- •9.Полезные приложения.
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Проведение оперативно-розыскных мероприятий
- •Глава III. Органы, осуществляющие
Тема 4. Заключение и показания эксперта и специалиста (2 часа).
1. Понятие и значение заключения эксперта. Особенности выводного знания. Специальные знания эксперта.
2. Предмет экспертизы и пределы научной компетенции эксперта.
3. Вид заключений эксперта. Доказательственное значение вероятных заключений. Комиссионная и комплексная экспертизы.
4.Порядок назначения экспертизы на предварительном следствии и в суде. Обязательное назначение экспертизы Права участников процесса при назначении экспертизы и последствия их нарушения.
5. Понятие и значение заключения специалиста как нового вида доказательств. Спорные вопросы допустимости заключения специалиста.
6.Проверка и оценка заключений эксперта и специалиста.
7. Допрос эксперта и специалиста и доказательственное значение показаний эксперта и специалиста.
Решение задач
Задача 1.
По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, было проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна и та же группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), "однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре".
Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой к совершению преступления.
Задача 2
По делу Пенькова, обвиняемого в совершении умышленного убийства и покушении на умышленное убийство двух и более лиц, после ознакомления защитника- адвоката Самойлова с постановлением о назначении повторной судебно- психиатрической экспертизы, следователь получил от руководителя следственного органа указание уточнить описательно-мотивировочную часть постановления о назначении экспертизы им указать в ней причины, потребовавшие назначения повторной экспертизы. Считая указания РСО обязательными для исполнения, следователь переписал постановление, после чего направил его в экспертное учреждение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия защитник обнаружил, что имеющееся в материалах дела постановление о назначении экспертизы отличается от копии постановления, полученного им от следователя. Он заявил ходатайство о фальсификации процессуального документа и об исключении заключения эксперта как недопустимого.
Примите и обоснуйте решение по заявленному ходатайству.
Дополнительная литература
1. Орлов,Ю.К.Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве/ Ю.К.Орлов.-М.,2005
2.Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Монография./А.В.Кудрявцева.- Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2001.
3.Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории А.В.Аверьянова.-М.:Норма,2006.
4.Ильина,Е.Р. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам /Е.Р.Ильина, В.В.Сергеев, А.А.Тарасов.-М.:Юрлитинформ,2008.