Занятие 9. Производство в надзорной инстанции. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи.

1. Арбитражный суд Самарской области вынес решение о взыскании с ООО “Торговый мир” в пользу ООО “Компьютер-Сервис” 1 230 670 руб. – задолженности по оплате поставленных компьютеров. По истечении полугода ответчик счел вынесенное решение несправедливым и обратился в кассационную инстанцию с жалобой. Жалоба была возвращена ввиду истечения срока на ее подачу. Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с просьбой о принесении протеста на решение и просил решение суда отменить как необоснованное.

Будет ли просьба ответчика удовлетворена ?

2. ООО “Башенные краны” заключило договор с ООО “Маркет” о реализации своей продукции в другие регионы. Согласно договору ООО “Маркет” должно было исполнить свои обязательства в течении 2000 года. Однако обязательства были исполнены частично вследствие изменившейся рыночной конъюнктуры. ООО “Башенные краны” предъявило иск в арбитражный суд о взыскании убытков и неустойки, предусмотренной договором. ООО “Маркет” ссылалось на то, что обязательства не могли быть исполнены надлежащим образом вследствие издания в конце 2000 года Правительством РФ постановления, которое ввело значительные ограничения на экспорт строительной техники. Эти доводы были приняты арбитражным судом и в удовлетворении требований истцу было отказано. В 2001 году были внесены значительные изменения в ряд нормативных актов Президента и Правительства РФ, в том числе и в указанное постановление, и ограничения на экспорт строительной техники были отменены. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таковыми отмену акта, положенного в основу решения арбитражного суда. Заявление было удовлетворено и суд принял новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проанализируйте принятые по данному делу судебные акты с точки зрения их законности и обоснованности.

3. ООО «Зенит», являвшееся ответчиком по иску ЗАО «Огонек» в марте 2000 года, 10.04 этого года обратилось с заявлением о возбуждении пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, к судье, рассматривавшему дело по первой инстанции. В заявлении в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывалось обнаружение в архиве документов ООО «Зенит» бухгалтерских счетов, а также претензионных писем, ранее считавшихся утерянными. Как следует поступить суду?

Занятие 10. Особенности производства, связанного с исполнением судебных актов арбитражного суда.

Задачи.

1. Индивидуальный Предприниматель Павлов, возвратившись из США, где находился в гостях у родственников, обнаружил, что его помощник не предъявил к взысканию исполнительный лист арбитражного суда, выданный 23.08.2001 в связи с тем, что документ был потерян. Судья арбитражного суда, рассматривавший дело, отказал Павлову в выдаче ему дубликата исполнительного листа. Вы – в роли адвоката, к которому обратился Павлов с вопросом – как поступить в данной ситуации?

2. Исполнительный лист на решение арбитражного суда вследствие неаккуратного обращения был поврежден судебным приставом-исполнителем, в результате чего прочесть текс оказалось невозможно. Однако пристав все же произвел необходимые действия в исполнение решения арбитражного суда, ориентируясь на свою память. Дайте правовую оценку ситуации.

3. Судья арбитражного суда вынес решение по иску ООО «Монумент к ЗАО «Рост» и ОАО «Торговля», в котором указал, что ответчики должны перечислить на расчетный фонд истца по 250 000 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Имеются ли процессуальные нарушения в действиях судьи?