Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданского права Контрольные вопросы

1. Определите понятие юридического лица.

2. Выявите основные признаки юридического лица.

3. Назначение и исторические этапы становления юридического лица.

4. Проанализируйте основные научные концепции юридического лица.

5. Охарактеризуйте правосубъектность юридического лица,

6. В какой взаимосвязи находятся понятия «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность» юридического лица?

7. Распространяется ли на юридические лица понятие «компетенция»?

8. Если да, то как это понятие связано с правоспособностью юридического лица?

9. Что такое общая и специальная правоспособность?

10. Назовите организации, обладающие по действующему законодательству общей правоспособностью и организации со специальной правоспособностью.

11. Назовите признаки коммерческой и некоммерческой организаций.

12. В каком порядке учреждаются юридические лица?

13. Определите порядок государственной регистрации юридических лиц.

14. Дайте понятие органа юридического лица и установите его место в реализации правосубъектности юридического лица.

15. Как определяется наименование и местонахождение, товарный знак, наименование места происхождения товара юридического лица?

16. В каких процедурно правовых формах осуществляется реорганизация юридического лица?

17. Порядок прекращения юридического лица.

18. Что такое несостоятельность (банкротство) юридического лица?

19. Назовите процедуры, применяемые к несостоятельному должнику.

20. Определите понятие «хозяйственные товарищества».

21. Назовите признаки, характеризующие хозяйственные общества, дочерние и зависимые общества.

22. В чем различие общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?

23. Каково назначение и область распространения унитарных предприятий?

24. Охарактеризуйте казенные предприятия.

25. Какими признаками характеризуются производственные кооперативы?

26. Дайте классификацию некоммерческих организаций.

27. Выявите основные черты того или иного вида некоммерческих организаций.

28. Определите понятия «филиал», «представительство».

Темы рефератов

1. Теории сущности юридического лица.

2. Реформирование системы государственной регистрации юридических лиц.

3. Изменения положений ГК РФ о юридических лицах, внесенные Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

4. Прекращение правосубъектности недействующих юридических лиц: законодательство и судебная практика.

Контрольные задания

Задание № 1

Выпишите из закона « Об акционерных обществах» статьи, определяющие полномочия органов управления акционерного общества по распоряжению имущества общества.

Задание № 2

Из законов «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» приведите правила, касающиеся источников формирования имущества некоммерческих организаций.

Задание № 3

Составьте схему оснований приобретения права собственности благотворительными организациями.

Задание № 4

Составьте схемы видов юридических лиц, некоммерческих организаций.

Задание № 5.

Составьте обзор судебной практики по темам «Ликвидация юридических лиц» и «Филиалы и представительства юридических лиц».

Задачи

Задача 1. В налоговый орган обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле и сбыту рыбы в Ладожском озере и на Неве. Изучив представленные на регистрацию документы, налоговый инспектор вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) Наименование предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует российскому законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город;

2)  Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самим учредителем;

3) В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер первого взноса;

4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;

 5) Согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику налогового органа, считая замечания не соответствующими закону.

Ответьте на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Задача 2. Приказом директора торгово-закупочной фирмы «Интерторг» было утверждено положение о филиале — финансовом центре, где предусматривается, что основной целью деятельности филиала является привлечение денежных средств граждан и юридических лиц на условиях срочности, возвратности и возмездности.

Филиал начал заниматься данным видом деятельности, но прокуратура области заявила иск о ее прекращении до получения филиалом соответствующей лицензии (разрешения)

Правомерен ли иск?

Задача 3. Зарегистрированное ООО «Ясень» было образовано в результате выделения из АО «Невьявская мебельная фабрика». Вскоре выяснилось, что передаточный акт был составлен без инвентаризации имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица, ряд кредиторов АО не были извещены о предстоящей реорганизации.

Каким образом кредиторы могут защитить свои нарушенные права?

Задача 4. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы "Джон Вуд, Лтд.", обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:

1. возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;

2. обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководства фирмы;

3. сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4. ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

- должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

- как понимается термин "юридическое лицо" в российском праве?

- можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката.

Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Задача 5. Один из трех участников полного товарищества "Вандерлес", Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "МОСТ" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

• нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником;

• доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Вандерлес", которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества;

• собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

• визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Федорова?

Задача 6. Индивидуальный предприниматель Иванов — один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью — решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.

В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора.

Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество "Иванов и компания".

Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась.

На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.

Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение.

Дайте понятие органа юридического лица.

Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы?

Задача 7. Участник общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» Первов подал заявление о выходе числа участников ООО и выделении ему доли в виде башенного крана, внесенного в качестве вклада в уставный капитал общества, а также о выплате части стоимости имущества общества соразмерной его вкладу в уставный капитал. На общем собрании Первову было предложено продать его долю остальным участникам в равных частях, с чем Первов не согласился. Тогда общее собрание вынесло решение об отказе Первову в выходе из состава участников. Первов обратился в суд.

В судебном заседании Первов настаивал на передаче ему башенного крана, так как считал, что он участник общей собственности, а потому имеет право на выдел своей доли в натуре. Директор общества заявил, что Первову может быть выплачена стоимость крана, поскольку в противном случае общество утратит крайне необходимое для него основное средство производства. Одновременно директор отметил, что Первову сверх стоимости крана могут быть выплачены дивиденды, но не ранее марта следующего года, после подведения итогов деятельности общества за финансовый год.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8. ООО «Пирамида», индивидуальные предприниматели Иван и Сергей Морозовы, индустриальный колледж как юри­дическое лицо и часть его преподавателей как физические лица решили учредить полное товарищество. С этой целью они заключили учредительный договор, определили размер скла­дочного капитала и размер доли каждого участника в праве общей долевой собственности на имущество, внесенное ими в качестве вкладов. В учредительном договоре установлено, что каждый участник (учредитель) товарищества несет ответ­ственность по его обязательствам в пределах своего вклада.

Городская администрация отказала в регистрации полного товарищества по следующим основаниям:

1) в учредительном договоре не перечислены виды деятель­ности, которыми оно будет заниматься;

2) в учредительном договоре не определены специальные органы управления;

3) учредители обладают не общей долевой собственностью, а общей совместной собственностью на имущество.

Правомерен ли отказ городской администрации?

Можно ли с таким составом участников создать товарищество на вере (коммандитное товарищество)?

Задача 9. Истомина работала главным экономистом в обществе с ограниченной ответственностью «Малахит» и являлась од­ним из его учредителей. В связи с увольнением по собственному желанию она была исключена из состава учредителей. Истоми­на обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении ее в составе учредителей.

Суд в удовлетворении искового требования Истоминой отказал. Он полагает, что поскольку общество с ограниченной ответственностью представляет собой объединение граждан и юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности, постольку Истомина, прекратив трудовые отношения с ООО лишилась возможности участвовать в его хозяйственной деятельности.

Есть ли основания для отмены судебного решения в кассационной инстанции?

Задача 9. Двое химиков — Углов и Кошкин — по заказу экологического фонда " Грин" разработали методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо — этиловый спирт. Для реализации изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.

Юристы "Грин" разработали устав АО и представили его на обсуждение учредителей. Согласно уставу размер уставного капитала АО должен составлять 600 тысяч долларов и подразделяться на 60 тысяч обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Углов (2000 акций) и Кошкин (1500 акций) — подготовить необходимые документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО "Грин Этил". Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.

В ходе обсуждения Углов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долларов — для учредителей и 200 долларов — для всех остальных акционеров, с тем, чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кошкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим.

Оцените содержание устава АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции.

Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение?

Задача 10. Группа акционеров АО "Корунд" пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций.

Председательствующий объявил, что самый крупный акционер — ООО "МСТ", владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО "МСТ".

Поскольку требуемый по уставу АО кворум — 75% голосующих акций — был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО "Корунд", что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО "МСТ", пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО "МСТ" добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО "МСТ" все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО "Атолл" общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.

Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации, разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров.

Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

Задача 11. АО "М.М.", заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием "Взлет", предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУЛ "Взлет" убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным.

В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП "Взлет" определен уставом предприятия в размере 500 миллионов рублей, а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 миллионов рублей. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК ГУП "Взлет" было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков. В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 миллионов рублей. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда.

Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП "Взлет" является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.

Оцените доводы сторон и решите дело.

Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия.

Задача 12. В налоговую инспекцию обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) Название предприятия — "Артель рыболовов "Гетеборг" — не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг — это шведский, а не российский город.

2) Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

3) В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.

4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.

5) Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику налоговой инспекции, считая замечания юриста незаконными.

Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Задача 13. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя.

Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.

Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли Вы с доводами юриста?

Дайте консультацию о том, в чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией.

Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.

Задача 14. Кредиторами общества с дополнительной ответственностью "Герметик" предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО "Герметик", а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО в других городах.

Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

Разберите доводы сторон.

Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.

Опишите основные этапы конкурсного процесса.

Задача 15. Проанализируйте приведённую выдержку из устава общества с ограниченной ответственностью. Будет ли зарегистрировано такое юридическое лицо? Какие ошибки содержатся в тексте?

«1. Общество имеет:

а) полное фирменное наименование – ООО «ОАО Group»;

б) сокращенное фирменное наименование - «Group», ООО «ОАО Группа».

2. Место нахождения Общества и почтовый адрес - 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, вход со двора.

3. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое по отдельной смете.

4. Участниками Общества являются:

· ООО «Студент»;

· Правительство области;

· Управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга;

· ещё 55 физических лиц.

5. В связи с участием в образовании имущества Общества, участники имеют

вещные права на имущество Общества.

6. Общество считается созданным с момента утверждения настоящего устава.

7. Общество создано без ограничения срока.

8. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

9. Общество имеет треугольную печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском, удмуртском и малайском языках и указание на место его нахождения.

10. Учредительные документы Общества состоят исключительно из настоящего устава.

11. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением закреплённого в пользование за сотрудниками Общества».

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 11 июля 1997 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотво­рительных организациях».

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях».

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных неком­мерческих объединениях граждан».

Федеральный закон от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Положение о Федеральной регистрационной службе, утвержденное Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315.

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

Приказ ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@ «О методических рекомендациях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя».

Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 ст. 61 ГК РФ»

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной».

Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2011.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2012.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2010.

Дополнительная литература

Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

Алексий П.В. Правовое определение статуса некоммерческих организаций. М., Юнити, 2005.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. Гл. VI-VIII.

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.

Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб. для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. № 2.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., Статут. 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие. М. Статут. 2003.

Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» / Под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова. М., Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Красавчиков О.Л. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. 1992 (параграф 1 гл. 2).

Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. № 4.

Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративные отношений (правовой аспект). Екатеринбург. 2004. Книга размещена в СПС «Гарант».

Подсосонная В.В. Юридическое обособление имущества // СПС «КонсультантПлюс». 2004.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 2001. С. 144-161.

Предпринимательское право РФ. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., Юрист. 2003. Главы 6 и 7. Учебник размещен в СПС «Гарант».

Слугин А.А. Сущность юридического лица // Юрист. 2002. № 12.

Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве //Законодательство. 1999. № 4.

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6.

Степанов Д.И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 7.

Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М., ЗАО Юстицинформ, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5.

Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., Статут, 2006.

Терещенко Л.К., Игнатюк Н.А. Предпринимателю о разрешительных процедурах. Юстицинформ, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс»

Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: сб. статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М. 2000.

Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993 (с. 23-35).

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9.

Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. № 3.

Эрделевский А.М. Гражданско-правовой статус филиалов и представительств // КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2001.